Eerste smartphone met afneembare actiecamera gaat 1099 euro kosten

Move over, GoPro en Insta360. Een actiecamera hoef je als het ligt aan smartphonemaker Ulefone niet langer los te kopen, maar zit in je smartphone. De RugOne Xsnap 7 Pro heeft achterop een afneembare actiecamera.

De actiecamera zit met pogopinnen vast aan de rest van de behuizing en krijgt op die manier stroom. De actiecamera heeft zelf een kleine accu, waarmee klanten veertig minuten lang kunnen filmen. Dat blijkt op een pagina van de fabrikant. Ook heeft de actiecamera een eigen opslag van 64GB voor opnames.

Via een app maakt de telefoon verbinding met de actiecamera en houdt hij die verbinding in stand. Het beeld verschijnt dus niet in de reguliere camera-app. Daarnaast heeft de telefoon nog drie eigen camera's achterop.

De actiecamera filmt maximaal in 2,7k-resolutie met 30 beelden per seconde. De telefoon zelf heeft een 9300mAh-accu en draait op een MediaTek Dimensity 8400-soc. Het geldt als een stevige 'rugged' telefoon. De crowdfundingcampagne voor de telefoon begint zondag. Het toestel kost 1099 euro.

RugOne Xsnap 7 Pro
RugOne Xsnap 7 Pro. It really ties phone and action cam together, dude

Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

05-09-2026 • 13:37

35

Reacties (35)

Sorteer op:

Weergave:

Bij dit soort dingen vraag ik mij altijd af hoeveel mensen hierop zitten te wachten.

Wat is de toegevoegde waarde dat je de action cam in de telefoon kan plaatsen? Het is niet alsof het een goed geintegreerd systeem is, aangezien je alsnog een aparte app nodig hebt in plaats van dat het ingebakken zit in de camera-app zelf.

Als je accessoires hebt voor de action cam moet je die alsnog apart meenemen, dus dan kan je toch net zo goed een betere action cam halen van een bedrijf dat gespecialiseerd is erin en betere ondersteuning kan bieden?

Die website van hen is trouwens ook bagger. Het lijkt erop dat werkelijk elke foto erop met AI is gegenereerd.
Wat is de toegevoegde waarde dat je de action cam in de telefoon kan plaatsen?
Het voordeel is niet dat je je actioncam in de telefoon kunt plaatsen, maar juist dat je hem er uit kunt halen. Op die manier heb je hem altijd bij je, conform het motto: de beste camera is die ene die je bij je hebt.
Maar ik welke situaties kan je spontaan terechtkomen waarin je een action cam nodig hebt?
Stel je wil een groepsfoto maken? Dan kun je je telefoon op de timer ergens tegen een tafeltje aan zetten of zo. Maar als je simpel het camera-eiland eruit kunt klikken en neerzetten, kun je je telefoon meenemen om op het schermpje te kijken of iedereen er goed opstaat en op de afdrukknop klikken.

Of meer praktisch: ik moet best vaak ergens in kijken. Bijvoorbeeld onder een vloer om een leiding op te pikken en dergelijke. Nu doe ik dat vaak door mezelf videobellen met een andere telefoon. Toch is het makkelijker als je dit kunt doen door het camera-eiland los te koppelen.

Beetje niche, maar ik kan me voorstellen dat je het wel gaat gebruiken als het kan. Al zou ik er op dit moment niet speciaal een nieuw toestel voor kopen. Als het bij een volgende telefoon een optie is die niet te veel in de weg zit, zou ik het zeker overwegen.
Een action cam is meestal toch beter geschikt voor bewegend beeld en deze heeft bovendien niet de hoogste resolutie. Ik zou gewoon even iemand aantikken met de vraag of ie een fotootje wil schieten van jullie

Voor in de vloer of in een leiding heb ik gewoon een flexibele camera aan een slang van een paar meter. Die klik ik in m’n USB-C poort en dan heb ik full HD beeld met verlichting.
Ik heb ook wel ergens zo'n flexibel ding van de action. Werkt wel maar ik gebruik het niet zo vaak dat ik het altijd bij heb. Juist als het in je telefoon zit lijkt mij handig. De beste camera is de camera die je bij de hand hebt zeg maar.
Het is toch niet perse perse?
Op vakantie had ik mijn mobiel vaak bij me.
Ook tijdens het zwemmen. Maar mag de glijbaan niet in. Zon action cam bijv wel (ok je moet m vast maken/ om je nek oid) en moest vaak heen en weer naar de kluisjes of zelfs naar mn kamer.

De volgende dag rafting/ quads rijden/ snorkelen etc
Een optie hebben is toch niet slecht?

Bij elke innovatie lijkt er iemand (niet jij hoor) als eerste te willen reageren en dan met iets van "ik vraag me af hoeveel mensen hier op zitten te wachten"

Door zulke mensen blijf ik elk jaar 1500€ geven aan dezelfde telefoon met een %10 snellere SoC.

[Reactie gewijzigd door BrbZrk op 5 september 2026 18:04]

Er bestaan telefoons waarbij de earbuds ingebouwd zitten. Innovatie is het wel, maar ik heb nooit langer dan een seconde overwogen daar een telefoon voor te kopen.
Er zijn telefoons die de S pen ingebouwd hebben en dat is een wereldwijde succes. Soms hangt het er vanaf wie het maakt…
Zo succesvol dat ze de camerabediening in de laatste versies uit de s-pen hebben verwijderd.
Door zulke mensen blijf ik elk jaar 1500€ geven aan dezelfde telefoon met een %10 snellere SoC.
De enige mensen die daar verantwoordelijk voor zijn, zijn degenen die zo dom zijn om ieder jaar €1500 uit te geven aan dezelfde telefoon met een %10 snellere SoC ... ;)
Bij elke innovatie lijkt er iemand (niet jij hoor) als eerste te willen reageren en dan met iets van "ik vraag me af hoeveel mensen hier op zitten te wachten"
Noemen we dit innovatie of een gimmick?

Puur qua definitie is het natuurlijk innovatie “Het toevoegen van een nieuwigheid”, maar op een gegeven moment zien we ook nieuwigheden puur voor de marketing. Niet per se dit overigens, maar is dit echt iets dat praktisch zal zijn? Of is het echt ‘omdat het kan’.

Als we het even naar de praktijk gaan brengen. Iedereen heeft standaard al een telefoon bij zich. Deze telefoon gaat niet ineens de glijbaan in maken omdat er een extra camera op zit.

De actiecameras die ik ken, zijn qua praktisch formaat aanzienlijk kleiner dan een telefoon (in kubieke cm misschien niet/beperkt, maar qua handzaamheid weer wel, en zijn op allerlei manieren op een bepaalde manier te fixeren aan alles en nogwat.

Mijn gevoel zegt, dat dit typisch iets is, wat geen enkel gat vult, en voornamelijk een gimmick is. Dus op papier innovatie (want nieuwigheid), maar praktisch weinig meer ‘omdat het kan’.
edit:
ik had het artikel maar half gelezen. Je kunt hem losmaken/gebruiken. Dan kan het qua gebruik wel handig zijn uiteraard, maar dat vraag ik me nog af of het echt een haar vult.

[Reactie gewijzigd door lenwar op 5 september 2026 15:38]

Tsja vroeger had je horloges met een toetsenbord zodat je de tv kon bedienen.. had het veel nut... Nee, was het cool? Ja!
Ik zou toch mogen hopen dat men tegenwoordig wat meer bewust is als het gaat om e-waste.

Wat mij betreft moet een appareet meer zijn dan een gimmick om bestaansrecht te hebben.
Wat mij betreft moet een appareet meer zijn dan een gimmick om bestaansrecht te hebben.
Het mag soms ook gewoon leuk zijn hè.
E-waste is alleen een ding als het om geld gaat in deze wereld. Mijn opdrachtgever recyclt heel veel e-waste en wordt daar enorm blij mee. Die grondstoffen leveren namelijk bakken en bakken met geld op.
Spontaan niet, maar best grappig als je hem vervolgens in een helm/fiets/cheststrap/drone oid kan klikken voor een gepland sport moment of uitje.

Ergens anders werd al een pennetje genoemd. De beste innovaties komen misschien wel van dingen die je eerst niet op je telefoon kon doen, maar wel al ernaast deed. De basiscamera zelf is daar misschien ook wel een voorbeeld van.

Ik denk niet dat dit meteen een wild succes wordt, maar ik vind het idee best sympathiek.
Ik héél moet soms op quasi onmogelijke plaatsen gaan/kruipen voor een patchkast. Soms met een lift, soms door ventilatie gaten kruipen, is ook al een paar keer voorgevallen onder een dak op +10m hoogte met een harnas. Dan kan dit een toegevoegde waarde bieden. zeker als je dan nog direct in contact kunt staan met iemand aan de andere kant van het gebouw. Moest ik meer van dat soort gevallen hebben zou ik een dedicated cam kopen maar het is zelden dus dan zou dit wel een oplossing zijn..

Ik kom ook regelmatig op plaatsen waar je een veiligheidshelm moet dragen, om dan een audit te doen zou het eventueel met een accessoire op de helm kunnen. Ik zou het persoonlijk niet doen maar ik kan mij voorstellen dat er mensen zijn die dit hiervoor zouden gebruiken.

Veel gaat afhangen van de integratie, denk aan streamen als iemand een elektriciteitspaal/windmolen moet in/opkruipen. Bouwen/inspecteren van silos. Raften/kajak of gelijkaardigs waarbij de telefoon in zo'n waterdichte zak/ton zit. Er is wel een (kleine) markt voor, zeker aangezien hij ook rugged is.
Ik zou liever hebben dat er helemaal geen camera op een smartphone zou zitten en dat je het zo los erop zet wanneer je iets wil filmen.
Het grote ding lijkt mij vooral hoe het geïmplementeerd is, hoe het werkt.

Ik geb hier nog een hero 8 liggen (eigenlijk heel weinig gebruikt), en mijn moeder zo ern ding van 30 euro bij action of zo. Dat werkt wel, heeft ooit gedaan voor wat het gekocht was, en ligt nu vooral in de kast, is nooit mee wanneer je het zou kunnen gebruiken. Dus dit is al 1 situatie waar het goed kan zijn.

Een tweede is... tegen nu zijn die dingen zo verouderd, dat onze mid range gsm beter opneemt dan de action cams. Gsms hebben (over het algemeen) gewoon goede cameras. Mocht het goed geïmplementeerd zijn (waar je dus letterlijk de camera module van de gsm af neemt), kan ik echt wel een meerwaarde zien om voor een iets duurdere phone te gaan met deze functie.

Pluspunten als er nog een standaard mount (gopro?) op zit, en het met vervangbare batterij en sd kaart werkt (zodat je bij een actie uitstap 2 xxl batterijen en een 1tb kaartje meenemen en hele dag kunnen shooten).

Zoals het hier uitgelegd staat is deze het in elk geval niet. Dit lijkt mij een midrange phone met een 2010 action cam aangeplakt. 2.7k resolutie, 30fps, 64gb storage, 40min batterij en een speciale app nodig? Nee dank je, dan 3d print ik wel een houder voor een aliexpress action cam op mijn gsm... Ben ik klaar met helft van de prijs.

Maar, ik denk wel dat het een goed idee is, wanneer goed uitgewerkt.
Het voordeel is dat je hem altijd bij je hebt.

Nu nog 4k60.
Lang verhaal kort, weinig!

Door de jaren heen zijn er veel telefoons met een gimmick geweest. Een uitschuifbare controller, kleine schermpjes achterop, glyphs, draaiende schermen, e-ink schermen.

Wat je vaak ziet is dat de gimmicks slecht ondersteund worden, slecht verkopen en voor fabrikanten niet waard is om hier veel in te investeren omdat het zich niet terugverdient.
Wat is het voordeel...?
Je hebt altijd een action cam bij je.
Aan de ene kant worden dit soort niche (> €1000,-)telefoons geproduceerd omdat er blijkbaar voldoende markt voor is, aan de andere kant is een eenvoudige waterdichte 4 inch telefoon met 3,5mm jack en verwisselbare batterij (die je in 2015 voor 200 euro kon kopen) nergens meer te verkrijgen.. ik vind het maar een bijzondere markt...
Als daar écht een markt voor was, kwam dat ook wel op de markt. Net als toetsenborden is dat gewoon te niche geworden.

Of deze rugone daadwerkelijk een markt heeft moet maar blijken.
Dacht eerst, dat is wel een hele neppe photoshop, maar blijkbaar bestaat hij 'in het wild'
https://www.makeuseof.com...era-ifa-innovation-award/

En de kickstarter:
https://www.kickstarter.c...-detachable-action-camera
Ik dacht al, mijn Siemens S55 had dat ook, en dat was een van de eerste cameratelefoons in Nederland :P maar deze werkt ook stand-alone.
Of je koopt los een GoPro en een iPhone. Heb je voor hetzelfde geld én een betere actioncam én een betere telefoon.
Hmmm je moet jezelf af vragen of dit nu echt iets is wat men wil, er zijn al meerdere losse opzet cam extra's in de markt gezet waar (ik in ieder geval) weinig meer over heb gezien / heb vernomen.
Leuk bedacht. Hopelijk hebben de gebruikers er lang plezier van. Het lijk mij een niche en vraag me af hoe lang het compleet en onbeschadigd blijft. Ook het aantal beveiligingsupdates zet ik een vraagteken bij. In mijn 'projectjes'-kast liggen een aantal leuke gadgets die te snel e-waste werden.

Ik heb meerdere kickstarter projecten gesteund. Op producten met software/app viel de eerste release vaak tegen en hield support het maximaal een paar jaar vol. Ook valt de bouwkwaliteit regelmatig tegen, omdat ze moeten bezuinigen of geschikt maken voor massaproductie. Heb nu een lasergraveerder met Lightburn en een draaiknop met display waar ik zelf een bluetoothprofiel voor kon maken.

Kan nog steeds enthousiast worden van sommige concepten. En ik gun het sommige vernieuwers ook. Beter dat, dan een complete pessimist zijn...
Kleine losse onderdelen voor gebruik tijdens actie. Die gaan op de meest ongelukkige momenten niet bij elkaar zijn. Of voor een deel kwijt zijn. Het verdienmodel zit vermoedelijk in de unieke dure losse camera's.

[Reactie gewijzigd door kodak op 5 september 2026 18:01]

Hoewel ook ik hierbij denk, wie koopt dat nou... Moet je het Ulefone en een aantal andere chinese merken wel nageven, ze doen het echt anders.

Wie weet wat voor goeds daar uit komt
Een heel ander concept, maar wel heel leuk is deze:

https://ikko.com/products/mind-one-phone?variant=52297010774323

Een draaibare camera die je zowel als voor als achter camera kunt gebruiken. En een beetje de ratio van een e-reader

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn