Lettertypes, Schiedammer robots en XBOX-ontslagen - Tweakers Podcast #434

Deze week praten Wout Funnekotter, Jurian Ubachs, Michiel Berkhout en Kevin Krikhaar over de zegen van de vliegtuigmodus, humanoïde robots in Nederland, de verandering van de lay-out van Tweakers, boetes voor onder meer Google en de ontslagen bij Microsoft.

0:00 Intro
0:19 Opening
1:25 .post
19:31 In ons testlab komen werken?
22:09 Vliegtuigmodus is de beste modus
28:32 Menselijke robots in Schiedam
37:45 De nieuwe lay-out van Tweakers
53:34 Boetes na lange processen
59:57 Slagveld bij XBOX
1:20:42 Sneakpeek

Vacature: Tweakers zoekt een testlabmedewerker

Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

Feedback • 09-07-2026 06:00 61

09-07-2026 • 06:00

61

Lees meer

Stoommachines, gpu-concurrenten en AIndexamens - Tweakers Podcast #433
Stoommachines, gpu-concurrenten en AIndexamens - Tweakers Podcast #433 .Geek van 2 juli 2026
IKEA-producten, auto-api's en brilbedenkingen - Tweakers Podcast #432
IKEA-producten, auto-api's en brilbedenkingen - Tweakers Podcast #432 .Geek van 25 juni 2026
Thuisservers, laptopprijzen en AVG-jubilea - Tweakers Podcast #431
Thuisservers, laptopprijzen en AVG-jubilea - Tweakers Podcast #431 .Geek van 18 juni 2026
Apple-handigheden, WK-ballen en Computex-gevoelens - Tweakers Podcast #430
Apple-handigheden, WK-ballen en Computex-gevoelens - Tweakers Podcast #430 .Geek van 11 juni 2026
Nvidia-processors, AI-coaches en WK-tv's - Tweakers Podcast #429
Nvidia-processors, AI-coaches en WK-tv's - Tweakers Podcast #429 .Geek van 4 juni 2026
Meer producten en artikelen
Audio Tweakers Podcast

Reacties (61)

-Moderatie-faq
61
60
32
3
0
24
Wijzig sortering

Sorteer op:

Weergave:
Aegir81 9 juli 2026 15:07
Voor wie podcasttips zoekt, deze luister ik:
  • No Such Thing as a Fish is zoals Wout al vermeldde, een echte aanrader. Veel feitjes en humor.
  • De Blankenberge Tapes voor wie houdt van een spannend verhaal. Dit hoorspel werd opgenomen met acteurs die een beschrijving van de rol kregen, maar geen vast script.
  • De wereld van Sofie: Vlaamse podcast waarin Sofie Lemaire antwoorden zoekt op allerlei (levens)vragen.
  • Nerdland: wetenschapsnieuws op een humoristische manier gepresenteerd door Lieven Scheire & co.
  • Bits & Atomen: wetenschapspodcast van De Standaard.
  • Linux-podcasts:
    • Linux Matters
    • Late Night Linux
    • Linux After Dark
  • Ik heb een vraag: podcast bij/naast het wetenschapsmagazine EOS.
  • En Tweakers uiteraard, maar dat spreekt voor zich ;-)
Bij de UI is er inderdaad steeds veel ophef over de wijzigingen: over smaken valt er veel te discussiëren en is het moeilijk om tot een consensus te komen die voor iedereen goed zal zijn. Zelf heb ik de beta meteen aangezet en vond het allemaal wel prima. Na een paar dagen was ik het gewoon en nu weet ik met moeite nog hoe het er voorheen allemaal uitzag. Zolang de info interessant blijft op Tweakers, ben ik tevreden.

De discussie over het lettertype vond ik wel grappig, als ik het lettertype op een website te groot/klein vind, dan zoom ik wel wat, Firefox onthoudt dit dan voor de site, zodat het bij een volgend bezoekje meteen goed staat.

Ik zal de discussie even omdraaien en er een compliment van maken: zolang de grootste ophef gaat over lettertypes, -groottes en afbeeldingen zijn jullie zonder twijfel goed bezig 😉 Ik zou me pas zorgen maken wanneer inhoudelijke bezwaren de overhand nemen.
Reageer
MikeyMan 9 juli 2026 06:43
Sinds de update ben ik op de frontpage vrij snel de draad kwijt met lezen. Moet zeer geregeld zinnen opnieuw lezen. Nog nooit meegemaakt.
Reageer
Daoka @MikeyMan • 9 juli 2026 07:10
Ik vind het ook slechter. Ik heb nu moeite met op letters focussen terwijl ik hiervoor en op andere sites geen last heb. Ik heb al gereageerd op https://tweakers.net/plan/4732/tweakers-vernieuwt-ui.html maar ik ben er bang voor dat er geen aanpassing komt. Je kan het wel aanpassen met css snippit maar dan moeten we wel een snippit hebben van zoals het was. Het zou mooi zijn als Tweakers een voorbeeld snippit geeft.
Reageer
CriticalHit_NL @Daoka • 9 juli 2026 07:53
Die snippet staat ook in het artikel:

Tweakers oude font-sizes

Tip: gebruik iets zoals Stylebot (browser extensie) dan hoef je niet perse ingelogd te zijn om het te gebruiken.
Reageer
Daoka @CriticalHit_NL • 9 juli 2026 08:50
Oops dan had ik daar overheen gelezen. Bedankt voor de bericht _/-\o_
Reageer
Ricmaniac @CriticalHit_NL • 9 juli 2026 09:19
Oh dit is geweldig! dankjewel.. had niet het hele artikel gelezen :P
Reageer
Ryunoru @MikeyMan • 9 juli 2026 12:55
Wen er maar aan, het wordt alleen maar slechter. Iemand al een alternatief voor tweakers gevonden? Qua UI en nieuwswaarde is het al niet meer wat het geweest is. Alleen de pricewatch is nog relevant, maar ook die zijn ze hard aan het vernielen. Dus als er een concurrent met degelijke pricewatch is, graag!
Reageer
japie06 9 juli 2026 07:47
Dat gezeur elke keer ook bij een nieuw design / lay-out. Het is even een paar weken wennen en daarna denk je er niet meer over na.
Reageer
The Zep Man @japie06 • 9 juli 2026 08:12
Veel eerder dankzij het gebruik van CSS. Niet elke verandering is een verbetering voor iedereen.

Helaas kan CSS niet alles oplossen, zoals de noodzaak om in de Pricewatch per product door te klikken voordat je bij alle specificaties uitkomt.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 9 juli 2026 08:39]

Reageer
iAR @japie06 • 9 juli 2026 08:24
Hoewel dat zo is, is het ook je imago. Er is niet voor niets een hele berg met fonts. En zijn er studies vol met kleur gebruik en dergelijke om het juiste imago te verkrijgen.

En mijn eerste gedachte is toch een beetje comic sanserig. En dat went, zeker, maar om jezelf als serieus tech platform te positioneren wordt dan wel iets lastiger.
Reageer
sjors_w @japie06 • 9 juli 2026 08:13
-

[Reactie gewijzigd door sjors_w op 9 juli 2026 13:55]

Reageer
The Zep Man @sjors_w • 9 juli 2026 08:16
Het ene font is beter te lezen dan het andere font, zeker voor mensen met dyslexie of andere vormen van problemen die lezen moeilijker maakt.
Het siert websites als ze voor toegankelijkheid opties aanbieden. Dat is het sleutelwoord: "opties". Een ingeschakelde toegankelijkheidsoptie die een site bruikbaar maakt voor één is een hindernis voor een ander.
Reageer
jigalvh @The Zep Man • 9 juli 2026 11:18
Toegankelijkheid is geen optie, maar een basiseis/basisbehoefte. Je eerste zin doet voorkomen alsof het een gunst of bonus is dat echt iedereen gebruik mag maken van een website. Het gaat hier niet om een persoonlijke blog van iemand die bericht over z'n verzameling smurfensleutelhangers; daar zou je nog kunnen zeggen dat het een mooie extra optie is.

Een design en styling die toegankelijk is levert echt geen problemen op voor mensen die ook zonder zouden kunnen. Misschien kun je als website een extra optie bieden voor een vormgeving die heel fancy, extra sfeervol maar minder goed leesbaar/toegankelijk is.
Reageer
R4gnax @jigalvh • 9 juli 2026 21:01
Een design en styling die toegankelijk is levert echt geen problemen op voor mensen die ook zonder zouden kunnen.
Gesproken als iemand met net voldoende kennis van zaken om domme statements te maken.

Ik zal een voorbeeld voor je aanhalen waar algemene toegankelijkheids-principes met zichzelf strijdig zijn:
link underlining.

Het is een veel terugkomend item dat het zogenaamd bevorderend zou zijn voor de toegankelijkheid van een website om alle links altijd met een vaste underline te tonen. Dit zodat mensen niet meer afhankelijk zouden zijn van het kunnen waarnemen van kleurverschil of contrastverschil - maar direct aan de vormgeving kunnen zien of er sprake is van een link tekst of niet.

Welnu, in veruit de meeste gevallen van mensen die dusdanig slecht kleurverschil of contrastverschil waar kunnen nemen dat dit daadwerkelijk relevant is, is er sprake van zware comorbiditeit met algemeen zichtverlies waartegen geen bril of ander middel meer gaat helpen. Deze groep is in realiteit vrijwel geheel functioneel blind en aangewezen op screenreaders om inhoud voor te lezen - wat dus betekent dat vormgeving met een underline niets voor hen doet.

Tegelijkertijd, als je underlining toevoegt aan alle links, inclusief links die middenin paragrafen tekst liggen, maak je daarmee een enorm onrustige tekst die daadwerkelijk moeilijker te lezen is voor mensen met dyslexie.
Je maakt voor hen je website dus minder toegankelijk - terwijl je juist dacht je site meer toegankelijk te maken voor hen die kleurenblindheid hebben.
Reageer
jigalvh @R4gnax • 10 juli 2026 00:03
Gesproken als iemand met net voldoende kennis van zaken om domme statements te maken.
Geen idee waarom het nodig is beledigende opmerkingen te maken. @R4gnax , lees vooral niet verder; de rest van m'n reactie is vooral voor anderen om de informatie te corrigeren.
Het is een veel terugkomend item dat het zogenaamd bevorderend zou zijn voor de toegankelijkheid van een website om alle links altijd met een vaste underline te tonen.
Dit is feitelijk onjuist. Toen er nog Nederlandse toegankelijkheidsrichtlijnen waren stelden deze dat links zich niet alleen door kleurverschil mochten onderscheiden van de rest van de tekst. Met WCAG gaat het over succescriterium 1.4.1 "Use of color". Daarin staat dat kleur niet de enige manier mag zijn om de betekenis te communiceren.
Het gaat niet alleen over links maar ook over het aanduiden van verplichte velden in een formulier, fouten, status van een knop, en vele andere.

In relevante bronnen wordt het onderstrepen van links niet expliciet aangeraden, maar slechts als voorbeeld aangedragen. Browsers onderstrepen links standaard, maar dat is geen verplichting.
Welnu, in veruit de meeste gevallen van mensen die dusdanig slecht kleurverschil of contrastverschil waar kunnen nemen dat dit daadwerkelijk relevant is, is er sprake van zware comorbiditeit met algemeen zichtverlies waartegen geen bril of ander middel meer gaat helpen.
Het gaat ook of wellicht vooral over mensen die een bepaalde vorm van kleurenblindheid hebben. En dat geldt voor een aanzienlijk deel van de bevolking (volgens het oogfonds 8% van de mannen en 0,5% van de vrouwen). Daarbij speelt een algemeen zichtverlies geen grote rol.
Reageer
R4gnax @jigalvh • 10 juli 2026 00:26
Dit is feitelijk onjuist. Toen er nog Nederlandse toegankelijkheidsrichtlijnen waren stelden deze dat links zich niet alleen door kleurverschil mochten onderscheiden van de rest van de tekst. Met WCAG gaat het over succescriterium 1.4.1 "Use of color". Daarin staat dat kleur niet de enige manier mag zijn om de betekenis te communiceren.
WCAG classificeert kleur (tint) en contrast al als twee losse, onafhankelijke en verschillende factoren.
Het gaat ook of wellicht vooral over mensen die een bepaalde vorm van kleurenblindheid hebben. En dat geldt voor een aanzienlijk deel van de bevolking (volgens het oogfonds 8% van de mannen en 0,5% van de vrouwen). Daarbij speelt een algemeen zichtverlies geen grote rol.
De meeste mensen hebben echter dat type kleurenblindheid niet in zo'n hoge mate dat het zowel niet meer mogelijk is om contrastverschil waar te nemen, als om kleurverschil waar te nemen. Waar dat wel het geval is, is er dus bijna altijd sprake van comorbiditeit met andere oogaandoeningen waardoor er dusdanig zichtverlies is dat het niet meer uitmaakt - omdat die mensen toch op een screenreader aangewezen zullen zijn.

Dit komt niet van mij af - dit komt af van discussies die op Github gevoerd zijn toen Microsoft daar permanente underlines aan had gezet. En komt direct van een persoon die claimt mede auteur en adviseur te zijn geweest voor de WCAG specificaties.


En deze discussie doet verder niet af aan het kernpunt dat onderlijning toegankelijkheid voor één groep mensen zou verbeteren, terwijl het deze voor een andere groep mensen doet verslechteren. En daarmee torpedeert het alsnog jouw eerdere claim dat:
Een design en styling die toegankelijk is levert echt geen problemen op voor mensen die ook zonder zouden kunnen.
Verschillende mensen hebben verschillende eisen aan toegankelijkheid en die kunnen en zullen conflicteren.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 10 juli 2026 00:32]

Reageer
jigalvh @R4gnax • 10 juli 2026 16:37
WCAG classificeert kleur (tint) en contrast al als twee losse, onafhankelijke en verschillende factoren.
Voor wat betreft links gaat het over SC 1.4.1: Use of color (Level A). De essentie daar gaat niet over tint versus contrast, maar over het feit dat er andere dingen (zoals vorm) nodig zijn naast kleur om een betekenis over te brengen. Dat gaat over links, knoppen, velden, enzovoorts.

De eisen voor contrast gaan ook over dingen als tekst versus de achtergrond, navigatie-elementen, formulieren, enzovoorts (voor zover die elementen actief en niet uitsluitend decoratief zijn).
De meeste mensen hebben echter dat type kleurenblindheid niet in zo'n hoge mate dat het zowel niet meer mogelijk is om contrastverschil waar te nemen, als om kleurverschil waar te nemen.
En dus zou je het goedkeuren om elementen een kleur te geven die qua 'helderheid' onderscheidend zou moeten zijn om de betekenis af te leiden? Dat is practisch gezien een enorm lastig criterium. Je kunt eenvoudiger met tekst, vormen en symbolen de betekenis ondersteunen en kleur gebruiken voor een mooi effect en voor de meerderheid die wel kleuren (in grote mate) correct kan waarnemen.

Je focust wel enorm op het onderstrepen van links en mensen met dusdanig zichtverlies dat ze totaal geen kleur kunnen waarnemen. Het gaat echt over meer en ook over mensen die kleuren anders of minder goed waarnemen.

Het is echt niet veel moeite of lastig voor mensen die kleuren goed kunnen zien om in een lijst met wel/niet beschikbare items de groene en rode bolletjes te vervangen door groene vinkjes en rode kruisjes. En links mag je ook creatiever vormgeven dan onderstrepen.
En deze discussie doet verder niet af aan het kernpunt dat onderlijning toegankelijkheid voor één groep mensen zou verbeteren, terwijl het deze voor een andere groep mensen doet verslechteren.
Laat die fixatie op "onderlijning" nu eens los. Er is meer qua vormgeving dan alleen "onderlijning".

Overigens gebruikt het Web Accessibility Initiative op de W3C site ook (een subtiele) onderstreping van links. Het lijkt mij niet dat zij zich focussen op slechts één doelgroep voor het toegankelijk maken van hun website.
Reageer
The Zep Man @jigalvh • 9 juli 2026 11:36
Toegankelijkheid is geen optie, maar een basiseis/basisbehoefte. Je eerste zin doet voorkomen alsof het een gunst of bonus is dat echt iedereen gebruik mag maken van een website.
Het siert een website ook dat ze zich aan wet- en regelgeving houden. Maar dat staat los van mijn stelling.
Een design en styling die toegankelijk is levert echt geen problemen op voor mensen die ook zonder zouden kunnen.
Ga als iemand zonder dyslexie maar eens iets lezen in een lettertype dat gericht is op mensen met dyslexie. :+
Reageer
jigalvh @The Zep Man • 9 juli 2026 21:52
Het siert een website ook dat ze zich aan wet- en regelgeving houden. Maar dat staat los van mijn stelling.
Dan heb je wel heel minieme standaarden :) Je houden aan wet- en regelgeving is wel het absolute minimum dat je mag verwachten (hoewel dat voor te veel bedrijven/organisaties nog te veel gevraagd blijkt).

Toegankelijkheid beperkt zich niet tot dyslexie. Voldoende contrast, attributen om screenreaders te helpen, navigatie, enzovoort, enzovoort. Tweakers heeft op dit vlak nog best wel wat werk te verrichten. Probeer eens met je toetsenbord door een pagina te navigeren.

Een voorleesmogelijkheid helpt ook veel mensen die om wat voor reden dan ook moeite hebben met lezen.
Ga als iemand zonder dyslexie maar eens iets lezen in een lettertype dat gericht is op mensen met dyslexie. :+
Ja, OpenDyslexia en Dyslexie zijn best lastig te lezen. Bij een aantal websites over dyslexie wordt ook gemeld dat niet alle onderzoekers overtuigd zijn van het voordeel van die lettertypes.
Reageer
jigalvh @The Zep Man • 10 juli 2026 16:56
'k Zat nog even verder te lezen naar dyslexie-vriendelijke lettertypen en toen kwam ik onder andere deze publicaties tegen:Het lijkt erop dat Dyslexie gebaseerd is op één enkel afstudeeronderzoek dat qua statistiek niet heel sterk zou zijn. Recentere onderzoeken kunnen nauwelijks tot geen positief effect van lettertypes als Dyslexie en OpenDyslexic aantonen en als er al een effect is blijkt dat voornamelijk aan de witruimte tussen letters en woorden te liggen. Zodra andere, algemeen goed leesbare lettertypes voorzien worden van wat meer witruimte zijn die ook beter leesbaar (dat haal ik uit de gelinkte onderzoeken).
Reageer
Brummetje @sjors_w • 9 juli 2026 08:25
Bovendien er was niks mis met de oude stijl dus het is gewoon weg onnodig.
Je doet lijken alsof dit een feit is maar dat is natuurlijk niet zo. Of heb je ergens een bron waarin staat dat er niks mis was met een onderzoek erbij dat het nieuwe slechter is en onnodig?
Reageer
mvds @Brummetje • 9 juli 2026 09:37
En jij doet weer lijken alsof jouw mening een feit is, maar ook dat is niet zo :)

Je kan simpel zeggen dat wanneer er niemand (of in elk geval geen meerderheid) klaagt over het huidige, verandering niet per se nodig is. En vaak is dat ook gewoon zo. Geen onderzoek voor nodig, gewoon gezond verstand gebruiken.

En ja, soms kan verandering positief zijn, maar dat wil niet direct zeggen dat het nodig is.

[Reactie gewijzigd door mvds op 9 juli 2026 09:42]

Reageer
Brummetje @mvds • 9 juli 2026 09:49
Nee hoor, ik baseer mijn antwoord op de informatie die Tweakers heeft gedeeld op meerdere plekken. Dit bericht, forum en Podcast waarin duidelijk wordt aangegeven dat er onderzoek is gedaan en geluisterd is naar de community.

Dat heeft verder niks met feiten te maken maar wel dat er dergelijk onderzoek is gedaan naar de wensen en dat helemaal niet iedereen tevreden was met het oude.
Reageer
Ryunoru @Brummetje • 9 juli 2026 12:58
Andersom geldt natuurlijk hetzelfde. Heb jij een bron dat de nieuwe look en feel daadwerkelijk beter is? Of neem je gewoon klakkeloos het verhaaltje van tweakers zelf over?
Reageer
Brummetje @Ryunoru • 9 juli 2026 13:01
Ik zeg nergens dat het nieuwe beter is. Ik geef alleen aan dat de opmerking dat er niks mis wat met het oude niet is onderbouwd.
Reageer
Ryunoru @Brummetje • 9 juli 2026 13:01
Je kan die stelling eenvoudig onderbouwen door te zeggen dat er geen kritiek op was.
Reageer
MrBlueEyes @Ryunoru • 10 juli 2026 00:00
.plan: Welkom op de nieuwe frontpage - Een nieuwe smoel voor Tweakers Ook allemaal commentaar op de wijziging. Commerntaar is er altijd. Ook op vorige designs.

Ik vind het zelf gelukkig allemaal best.
Reageer
Ryunoru @MrBlueEyes • 10 juli 2026 07:03
Dat is toch wederom een voorbeeld van wijzigingen waar niemand om heeft gevraagd? Als er altijd commentaar is, kan je rederenen dat er geen noodzaak tot wijziging was. Tenzij je durft te beweren dat het commentaar ertoe geleid heeft dat tweakers die veranderingen weer terugdraaide... 8)7 Was het maar zo.
Reageer
MrBlueEyes @Ryunoru • 10 juli 2026 20:59
Nee, het geeft maar aan dat mensen blijven klagen. Nu klaagt men dat men terug wil naar het vorige, wat eerst ook niet goed was, maar nu wil men dat blijkbaar terug.
Reageer
Ryunoru @MrBlueEyes • 10 juli 2026 21:30
Dat geeft alleen maar aan dat ze het vorige model beter vinden dan het huidige, niet dat ze dat vorige model beter vinden dan het model daarvoor, en daarvoor, en...

Als je dit doortrekt betekent het juist dat het met de jaren steeds een beetje slechter geworden is. En daar kan ik me volledig bij aansluiten als oud-tweakers gebruiker. Het is op de pricewatch na niet veel beter geworden. En nu zijn ze ook bezig om die te vernielen. Maargoed, ik ben dan ook een doorgewinterde klager, wat kan jou het schelen.
Reageer
MrBlueEyes @Ryunoru • 10 juli 2026 21:34
Dan ga ik ook even vanuit dat dit een nieuw account van je is dan.

Maarja het maakt mij verder niet uit inderdaad. Ik vind het er allemaal wel goed uit zien en ja het een vind ik wat beter werken dan het ander. Maarja zoals ze ook zeggen, je kan moeilijk iedereen tevreden houden. Ik ben in ieder geval blij dat ze de boel regelmatig een update geven. Anders zag het er inderdaad nog uit zoals 25 jaar geleden. Dan zou het voor de meeste mensen nu echt niet meer interessant zijn.
Reageer
Ryunoru @japie06 • 9 juli 2026 12:57
Nonsense. Het is al veel langer geleden dat ze de pricewatch verprutst hebben en daar denk ik nog steeds over na. Of de UI van de moderatie, die staat me ook nog vers bij.

Dit is geen kwestie van gewenning, het is een kwestie van verslechtering van de website en doen alsof alle gebruikers die er last van hebben het probleem zijn. Tweakers zet steeds meer in op enshittification van hun website. En prima hoor dat je dat niet ziet, maar anderen realiseren zich het wel.
Reageer
runnershigh 9 juli 2026 07:41
Het nieuwe lettertype is voor mij een grote verbetering. Veel beter leesbaar nu. Ik lees Tweakers vooral op mijn Android telefoon, met Firefox. Misschien maakt dat nog wat uit.
Reageer
tweak_dude @runnershigh • 9 juli 2026 11:40
Niet dat ik problemen had met het oude font, maar ik vind de leesbaar van het nieuwe font op mijn Linux desktop ook goed. Het ziet er wat mij betreft ook moderner en strakker uit. Er zullen wel meer mensen positief zijn, maar die hoor je toch minder dan de mensen met kritiek.
Reageer
antoon124578 9 juli 2026 10:01
Aanraders voor verhalende podcasts @Tweakjur

Midst - surrealistisch verhaal met een wereld die Helemaal anders is dan onze - je betaald een beetje met je moreel. Echt een aanrader.

the Amelia Project - een bureau regelt 'fake deaths' vaak op unieke/ludieke wijze.

Midnight burger - een teleporterend restaurant lost allerlei problemen in the galaxy op.

Allemaal fantastische verhalen die meerdere soms moeilijke onderwerpen heel goed behandelen. Met goeie soundtracks/editing/foley.
Reageer
Tweakjur Redacteur @antoon124578 • 9 juli 2026 10:57
Oehhh ik ken er geen een, nice!
Reageer
Bark_At_The_Cat @Tweakjur • 9 juli 2026 20:17
@Tweakjur Ik hoorde je Serial noemen en je hebt jaren geleden een keer Brand in het Landhuis genoemd in een podcast. Toen moest ik weer denken aan een andere podcast die ik in dat lijstje zou zetten: S-Town.

Ik raad je aan om vooral niets op te zoeken en hier "koud" in te duiken.
Reageer
T-men 9 juli 2026 11:14
@Tweakjur In de podcast verltel je dat je de verhalende podcasts mist.
Misschien is Nooit geweten wat voor je. Deze luister ik zelf erg graag.

Nooit Geweten brengt verhalen uit de gebaseerd op bronnen in Wikipedia. Verwacht geen comedy, maar wel gewoon bijzondere achtergronden en een klein beetje geschiedenis bij alledaagse onderwerpen.
Reageer
NovumLumen @T-men • 9 juli 2026 14:08
Ik wilde deze net gaan tippen, maar ik dacht toch eens kijken of iemand 'm niet al genoemd heeft...

Het is inderdaad een erg interessante podcast, afleveringen zijn niet te lang (± 15 min) en de onderwerpen zijn erg gevarieerd. Er is ook altijd een leuke fotopuzzel waarmee je het onderwerp van de volgende aflevering kunt ontdekken. Zeker een aanrader!

[Reactie gewijzigd door NovumLumen op 9 juli 2026 14:12]

Reageer
Yonix 9 juli 2026 07:15
Ik vind het nieuwe ontwerp ontzettend afleidend en inconsistent; het wordt een beetje een ratjetoe aan ideeën.

Maar het zal wel aan mij liggen, want ‘verandering is spannend’ of iets met een vocal minority, maar de afgelopen updates rond de UI maken dat ik Tweakers en het forum met minder plezier bezoek.

Ik ben, in ieder geval, blij dat ik al lang geen betalend lid meer ben.
Reageer
anodesni 9 juli 2026 08:00
Ik kan maar niet wennen aan dat Ubuntu font onder linux. Het ziet er heel onrustig uit. Had liever iets gezien als Roboto.
Reageer
WimV48 9 juli 2026 08:46
Misschien een type font als Aptos waar de hoofdletter I en de kleine letter l (met een boogje onderaan) duidelijker van elkaar verschillen?
Reageer
Echt niet. 9 juli 2026 09:10
Ik vind "verraad in de geschiedenis" een leuke verhalende podcast.

En Darknet Diaries moet uiteraard genoemd worden.
Reageer

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn