Documentaire over ontstaan van programmeertaal C++ staat gratis op YouTube

C++, de meest krachtige- en tegelijkertijd doortrapte taal ooit. Als ik jaren later code lees begrijp ik deze maar twijfel ik altijd of ik wel besef wat het doet.

Ga ik terug naar C dan mis ik de features (STL, OO, etc etc) en heb ik continu het idee deze features in C te herimplementeren in eigen code zodra het complex wordt.

Het is met afstand de lastigste taal om externe (niet-header template) libraries te handhaven omdat OO, data- en executiemodel in één binary gepropt zijn en dynloading is nog altijd een imperatieve wrapper of niet-uniforme iteratie van object request broker.

Qua memory management is niet 100% duidelijk waar je aan toe bent vanwege de talloze standaarden en bijzondere, in mijn smaak soms bizarre, paradigma's die C++ gelijktijdig ondersteunt (b.v. constructorovererving/modifiers). Die standaarden zijn ok, maar je weet van te voren niet welke mix, C++ stijl en standaarden de programmeur hanteert, want iedereen heeft zijn eigen stijl net als ik. The Qt toolkit was hier een mooi voorbeeld van.

Daarnaast zullen interlinks tussen eigen- en evt. externe code (welk mooie OO patterns je ook hanteert) een veelvoud blijken t.o.v. andere talen. Die interlinks zijn zo massaal en verborgen dat je van te voren geen overzicht hebt en effecten kan voorspellen. Een mooi voorbeeld is de immense IIS graaf ooit met onderlinge afhankelijkheden vergeleken met de Apache graaf,

Die complexiteit is inherent aan C++, het is de taal die dit introduceert. Dit is naar mijn idee de grote zwakte en Achilleshiel van C++, onderhoud en aanpassing is veel veeleisender dan op andere stacks.

Modelleren via OO is voor sommige complexe ontwerpvragen conceptueel (en daarmee implementatie) de meest natuurlijke/sluitende oplossingsrichting en voor real-time projecten is er geen andere oplossing dan C++; Rust heeft geen OO, een hybride C/OO VM taal werken daar niet.

Ik had gehoopt op een Ada herleving met iets minder oubollige Pascal syntax op plekken (begin/end etc.) maar ik denk niet dat er een vervanger voor C++ gaat komen, elke nieuwere OO taal heeft memory management en deze en andere problemen zijn op alle manieren getracht te ondervangen.

Een C++ vervanger is al zo vaak geprobeerd en C++ blijft omdat low-level, performance en tegelijkertijd stabiel grote projecten tegengestelde taaleigenschappen eisen en daarmee complexiteit, die helaas ten koste gaan van de programmeur en herbruikbaarheid.

Dus, mijn hoop is gericht niet op een nieuwe taal, maar op een revisie van C++ met andere naam, de oude kludges en onverwachte paradigma's eruit en syntax/stijl optimaliseren zoals C# geleerd heeft in plaats van nieuwe standaarden introduceren bovenop de berg. Maar daar hebben we een nieuwe Stroustrup voor nodig en veel backing voor de benodigde coding, want de C++ community zelf is enigszins verkokerd en heeft de complexiteit geaccepteerd als ere symbool.