KLM moet vliegtuig ontruimen nadat passagier verontrustende naam voor wifi kiest

Een KLM-vlucht vanuit Málaga moest dit weekend ontruimd worden omdat er een verontrustende wifinaam ontdekt werd. Iemand koos de naam 'Allahu Akbar - er is een bom aan boord', waarna het vliegtuig volledig doorzocht werd. De vlucht vertrok uiteindelijk uren later dan gepland.

Het incident vond zaterdag in Spanje plaats in een KLM-vlucht naar Amsterdam, aldus NH Nieuws. Een van de passagiers had de wifihotspot met de betreffende verontrustende naam ingesteld. Die 'dreiging' werd serieus genomen, waarna de KLM met lokale autoriteiten de ontruiming en het onderzoek startten. De passagiers moesten hierdoor uren wachten.

De Nederlandse vliegmaatschappij zegt dat dergelijke meldingen altijd serieus genomen worden: "Wij nemen dergelijke meldingen altijd uiterst serieus en hebben de gepaste veiligheidsmaatregelen getroffen in nauwe samenwerking met de lokale autoriteiten. Veiligheid van onze passagiers en crewleden staat altijd voorop."

Het is niet duidelijk wie er voor de actie verantwoordelijk was en of deze persoon wordt vervolgd. De KLM-vlucht kon na de vertraging uiteindelijk zonder verdere problemen terug naar Amsterdam vliegen.

Gelukkig is het opzetten van een hotspot bij bepaalde KLM-vluchten in Europa al niet meer nodig vanwege gratis wifi. Mocht er toch een creatieve naam bedacht moeten worden, ga dan voor een veilige woordgrap zoals bijvoorbeeld 'LANding' of 'Wi-Fly'.

KLM vliegtuig — KLM-vliegtuig ter illustratie

Vorige .geek Volgende .geek

Door Yannick Spinner

Redacteur

Feedback • 11-05-2026 16:15
116 • submitter: Deezers

11-05-2026 • 16:15

Submitter: Deezers

Lees meer

KLM biedt vanaf 22 januari gratis wifi aan tijdens Europese vluchten

KLM biedt vanaf 22 januari gratis wifi aan tijdens Europese vluchten Nieuws van 21 januari 2026

Duizenden Airbus A320-vliegtuigen mogen niet vliegen tot software geüpdatet is

Duizenden Airbus A320-vliegtuigen mogen niet vliegen tot software geüpdatet is Nieuws van 29 november 2025

KLM meldt datalek waarbij namen en contactgegevens van klanten zijn buitgemaakt

KLM meldt datalek waarbij namen en contactgegevens van klanten zijn buitgemaakt Nieuws van 6 augustus 2025

Vliegmaatschappijen EU gaan akkoord met voorgestelde aanpassingen Google Search

Vliegmaatschappijen EU gaan akkoord met voorgestelde aanpassingen Google Search Nieuws van 24 december 2024

Meer producten en artikelen

Economie en maatschappij KLM Vliegtuig Wifi

IT-banen

Meer vacatures

Reacties (116)

116

111

47

5

0

44

Wijzig sortering

Ethnic 11 mei 2026 16:18

Ze moesten gewoon doorpakken en de "dader" vinden.

Nu komt diegene helaas weg zonder consequenties.

Vliegtuig
Economie en maatschappij

@Ethnic • 11 mei 2026 16:29

Hoe zou men dat moeten doen als men letterlijk binnen een paar seconden de hotspot-naam kan aanpassen, of heel de hotspot uitzetten?

Daarnaast, dan vind je dus dat luchtvaartmaatschappijen toegang moeten krijgen tot de telefoon van mensen, want anders is het al helemaal niet te controleren. Dan hoeft er maar één passagier 'nee' te zeggen, en het is klaar.

Ik weet niet of ik het zou zien zitten dat een flight attendant of andere crewmember zomaar toegang tot mijn telefoon zou moeten krijgen omdat er één lolbroek in de cabine zit. Ik denk niet dat dit privacy-technisch een heel wenselijk iets zou zijn.

Oon @wildhagen • 11 mei 2026 20:08

MAC-adres van alle SSID's loggen vanaf het moment dat het boarden begint tot iedereen het vliegtuig uit is, daarna legen. In het geval dat er zoiets gebeurt iedereen gegijzeld houden tot ze hun hotspot aanzetten zodat ze het MAC-adres kunnen laten controleren door iemand van de IT-afdeling van de marechaussee.
Iedereen die weigert gaat niet mee (of terug naar afkomst) en krijgt een boete vergelijkbaar met een berekening van de schade als het dreigement echt was.

Of... allemaal niet zo serieus nemen, want iemand die een bom aan boord heeft zou dat niet (of niet op zo'n omslachtige manier) aankondigen.

@Oon • 11 mei 2026 21:36

Heeft ook geen nut, de meeste moderne telefoons hebben tegenwoordig, ook op hun hotspots, Mac address randomizer, dus die is tegelijkertijd gewist met het verwijderen van de naam en opnieuw opstarten.

RogerWilco2 @Oon • 12 mei 2026 15:57

De meeste (kleinere) vliegvelden gaan hier nooit de mensen voor hebben.

Daarnaast doen telefoons aan Mac randomising.

Economie en maatschappij

@Oon • 11 mei 2026 22:30

Daar moeten ze dan op voorhand de faciliteiten voor aan boord hebben.

Dat hebben ze niet. En gaan ze ook niet doen waarschijnlijk.

@arjankoole • 12 mei 2026 08:53

Komt wel als er meer van die grappenmakers zijn die dit nieuwsbericht erg grappig vinden.

Economie en maatschappij

@Grrrrrene • 12 mei 2026 10:02

ik denk eerder dat de luchthaven autoriteit dat doet.

En dan komt de KMAR er bij. ( In nederland ).

Dan leer je 't wel af, als je een paar jaar niet meer mag vliegen. En misschien wel nooit meer met de airline waarbij je dat uithaalde.

Mic2000 @Oon • 11 mei 2026 20:29

Helemaal mee eens, echter hoe vaak komt dit voor? Moet je dan vanaf nu altijd MAC adressen gaan loggen in een vliegtuig?

[Reactie gewijzigd door Mic2000 op 11 mei 2026 20:30]

@wildhagen • 11 mei 2026 17:21

Je kunt het altijd vragen, ik vermoed dat de persoon die dit gedaan heeft daar niet te veel over na gedacht heeft. Kan best zijn dat die dat dan ook eerlijk opbiecht zonder al te veel over de consequenties na te denken.

SniperGuy @wildhagen • 12 mei 2026 10:53

Als dit omgezet wordt in een strafrechtelijk onderzoek met als mogelijk motief "terrorisme" dan zullen opsporingsdiensten ongetwijfeld de mogelijk hebben om bij een Google of Apple telefoon specifieke informatie (hotspot namen) op te vragen om tot een mogelijke dader te komen.

[Reactie gewijzigd door SniperGuy op 12 mei 2026 10:53]

iAR @wildhagen • 12 mei 2026 07:08

Zoals vroeger op school: iedereen blijft zitten tot de dader zich meldt.

@iAR • 12 mei 2026 08:55

Dus honderden slachtoffers door 1 idioot die dit grapig vond?

iAR @Grrrrrene • 12 mei 2026 14:10

Is dat nu ook al het geval? Oh en: click!

@iAR • 12 mei 2026 15:50

Haha, tsja, ik zit op werk, sorry voor de te serieuze reactie.

MM99 @Ethnic • 11 mei 2026 16:23

Hoe?

Dader zet zijn hotspot snel uit en veranderd de naam naar "Samsung van xxx".

Het is niet dat er ergens logging wordt gehouden van alle hotspots dat in een vliegtuig actief worden en welke MAC address achter zit.

Dit is gewoon onbegonnen werk.

Economie en maatschappij

@MM99 • 11 mei 2026 16:54

Er zijn een aantal scenario's waarbij de verdachte prima is te vinden zonder constante logging. Het hangt er dan vooral vanaf wat de prioriteiten van beide kanten zijn.

[edit]Niet iedere crimineel gaat de hotspot snel uitzetten als die niet weet of die ontdekt is.[/edit]

Als passagier bijvoorbeeld pas openlijk zorgen uitten nadst je naar de cabin crew bent gegaan. Of als cabin crew eerst snel het bewijs vastleggen. Beiden zijn hoe dan ook verstandig als je niet onnodig uren vertraging wil om compleet onduidelijk risico. Er lijkt namelijk niet eens duidelijk of de verdachte in het vliegtuig was. En het feit dat er in vliegtuig x wel zorgen zijn wil niet zeggen dat deze naamgeving in een ander vliegtuig of bij de gates serieus worden genomen en iemand dus al een tijdje bezig was.

[Reactie gewijzigd door kodak op 12 mei 2026 14:45]

MindUnboxed @kodak • 11 mei 2026 17:04

Je schrijft een boel maar legt totaal niet uit hoe je dan een hotspot zou moeten traceren. Ik zou het namelijk niet weten zonder specialistische apparatuur en die hebben ze natuurlijk niet aan boord. Een MAC-adres is tegenwoordig random dus daar heb je niks aan. Die passagier zet de hotspot uit, verandert de naam en zet het weer aan en dan is het voor de buitenwereld een andere hotspot met andere SSID en ander MAC-adres. Deze persoon gaan ze dus simpelweg nooit vinden. Hou er gewoon rekening mee dat dit af en toe gebeurt. Het is niet anders.

@MindUnboxed • 11 mei 2026 19:13

Is een macadres van de hotspot ook altijd random? het macadres bij het verbinden van een device met een wifi netwerk wel, maar weet niet zeker of die van het device-hotspot dat ook is. Ik verwacht eigenlijk van niet, omdat mijn laptop anders niet zonder waarschuwing - "verwacht u dit wifi netwerk hier?"- zou verbinden.

drdelta @SunnieNL • 11 mei 2026 23:18

Is een macadres van de hotspot ook altijd random? het macadres bij het verbinden van een device met een wifi netwerk wel, maar weet niet zeker of die van het device-hotspot dat ook is.

Maakt weinig uit, KLM (et al) kunnen vooralsnog niet alle honderden passagiers dwingen toegang tot hun telefoon te verlenen om uit te vogelen wie verantwoordelijk was. Vraag me of ze het vliegtuig ook binnenstebuiten keren als je in een van de LAN spelletjes je naam instelt als "Er is een bom", wellicht weten ze dan wel welke "stoel" verantwoordelijk is.

Ik verwacht eigenlijk van niet, omdat mijn laptop anders niet zonder waarschuwing - "verwacht u dit wifi netwerk hier?"- zou verbinden.

Zolang de SSID en wachtwoord hetzelfde zijn, verbindt een client automatisch tenzij je dit uitgezet hebt. Het mac adres is niet van toepassing bij de authenticatie bij een regulier WiFi netwerk. Een 'Evil Twin' aanval is een type aanval dat specifiek misbruik maakt van het niet kunnen onderscheiden van verschillende WiFi netwerken.

@drdelta • 12 mei 2026 08:57

Ik vraag me af of mensen echt zo op hun privacy hameren als toegang geven tot hun telefoon ervoor zorgt dat die l*l die hun vakantievlucht heeft vertraagd gevonden is.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 12 mei 2026 08:57]

drdelta @Grrrrrene • 12 mei 2026 10:41

Maar is dat de steward die de keuze heeft gemaakt de vlucht te ontruimen, of de grapjas met de SSID?

@drdelta • 12 mei 2026 11:12

De grapjas met de SSID natuurlijk. Dat is de bron van al deze ellende. Die steward doet het enige wat verantwoord is om te doen: een dreigement serieus nemen.

SirBlade @MindUnboxed • 11 mei 2026 17:15

Ga er maar rekening mee houden dat dit regelmatig gaat gebeuren, zeker als er geen manier komt om de dader te traceren. Altijd genoeg mensen die een ander willen naaien.

punishedbrains @SirBlade • 11 mei 2026 17:21

Ik denk dat dit uitzonderingen zijn hoor, als je als passagier hebt betaald ben je goed gek om hiermee je hele vlucht te laten vertragen, je hebt er dan zelf ook enorme last van. Als het een kind is geweest dan kan dat altijd, maar om daar nu weer allerlei privacy gevoelige maatregelen voor te nemen..

SuperDre @punishedbrains • 11 mei 2026 17:36

Tenzij je een youtuber/tiktokker bent die geld verdient aan dit soort 'pranks'. Die (of handlanger) zet de hotspot aan, maakt het filmpje dat die een vreemde hotspot is, en gaat dat dan melden bij de crew en blijft alles filmen. De inkomsten uit die 'prank' zijn dan hoger dan al de tijd die ze kwijt zijn.. onderschat niet hoeveel van die filmpjes op internet gewoon gestaged zijn.

BasZer @SuperDre • 11 mei 2026 17:55

Das dan 1x leuk...

@SuperDre • 11 mei 2026 19:27

Alle wifi uitzetten en bij aan boord gaan 1 voor 1 weer aanzetten misschien ??

Crew checkt de Sidd naam evoila lullo hangt.

Economie en maatschappij

@SuperDre • 11 mei 2026 22:33

Tenzij je een youtuber/tiktokker bent die geld verdient aan dit soort 'pranks'. Die (of handlanger) zet de hotspot aan, maakt het filmpje dat die een vreemde hotspot is, en gaat dat dan melden bij de crew en blijft alles filmen. De inkomsten uit die 'prank' zijn dan hoger dan al de tijd die ze kwijt zijn.. onderschat niet hoeveel van die filmpjes op internet gewoon gestaged zijn.

Dan moeten ze de video publiceren, dan is bekend wie ze zijn,

Ik kan je verzekeren, dat is een hele effectieve manier om niet meer te kunnen vliegen, voor de rest van je leven.

Soldaatje @MindUnboxed • 11 mei 2026 17:13

Toch, dit kost duizenden euro's aan schade, die moet toch ergens verhaald worden. Zeker als dit vaker gaat gebeuren. Straks mogen telefoons alleen nog mee in een aluminium doos ofzo.

dr86 @Soldaatje • 11 mei 2026 20:13

Dit wordt einde van het jaar gewoon doorberekened in hogere ticketprijzen.

idem met verzekeraars, hoe meer claims (kosten voor de verzekeraar) hoe hoger de premies worden voor de rest

Tiger Woods @Soldaatje • 11 mei 2026 19:14

Oh, jij bent van de generatie dat alles gecompenseerd moet worden... 😂

Soldaatje @Tiger Woods • 11 mei 2026 20:07

Ja, zou kunnen.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 11 mei 2026 21:53]

Bjorn89 @Tiger Woods • 12 mei 2026 04:06

De vlucht is vertraagd door de KLM, gebaseerd op een ludieke wifi naam. Tuurlijk moet er compensatie komen

dinoballz @MindUnboxed • 11 mei 2026 18:25

Ik zat ook aan dat MAC adres te denken. Dat is niet meer fixed tegenwoordig? (20j geleden dat ik op school zat en er ook maar iets mee moest doen.)

Economie en maatschappij

@dinoballz • 11 mei 2026 22:34

Ik zat ook aan dat MAC adres te denken. Dat is niet meer fixed tegenwoordig? (20j geleden dat ik op school zat en er ook maar iets mee moest doen.)

Nee, die zijn random op de meeste telefoons, al een aantal jaar, er werd namelijk misbruik van gemaakt op privacy vlak.

Economie en maatschappij

@MindUnboxed • 12 mei 2026 08:55

Ik stel juist dat het dat het niet perse hoeft te zijn dat een verdachte de hotspot al uit zet voor iemand deze kan controleren.

Je reactie gaat er vanuit dat het maar wel het geval is, maar dat is dus een ander scenario. Een andere omstandigheid die zich ook voor kan doen.

Economie en maatschappij

@kodak • 11 mei 2026 22:31

Dan moet de crew in staat zijn om dat soort dingen te doen. Nou heb ik een hele hoge pet op van KLM crews, ik reis al decennia met enorm veel plezier met ze, maar dat is niet hun taak en ook niet hun expertise.

Mizgala28 @MM99 • 11 mei 2026 16:36

Samsung gebruikt standard een willekeurige MAC, kans is groot dat ze dus weinig hebben aan die info.

bigkillerstorm @MM99 • 11 mei 2026 22:53

Dit is simpel werk je slaat niet gelijk alarm beste is als dedicated apparaatje hebben die gelijk mac logd in dit soort gevallen en gewoon naar db sterkte kijk op je smartphone zou je nog redelijk accuraat kunnen kijken in welke rij signaal 100% wordt db sterkte uiterst hoog is. Als ze speciaal apperaatje maken in elk vliegtuig die een steward etc kan pakken die kan deze sporen nog 5x accurater volgen dan een smartphone. Iedergeval op een smartphone kun je bssids zien en dBM -70 is bijvoorbeeld 5-10 meter -50 dbm meter of enkele meters. -40 ben je echt al dichtbij -30 -25 zit je binnen halve meter. Kunnen ze in 5 minuten uitzoeken en enkele stoelen verdacht maken.

MM99 @bigkillerstorm • 12 mei 2026 10:04

Ik wou net typen van dat kost in praktijk veel tijd en stewards hebben dat tijd niet, maar aan de andere kant, het heeft wel een enorme afschrikkingseffect. Als mensen weten dat ze opgepakt kunnen worden, dan zijn ze stuk minder geneigd om te doen. En een vliegtuig aan de kant zetten voor paar uur is waarschijnlijk stuk duurder dan gespecialiseerde apparaatje aanschaffen.

Yariva Moderator internet & netwerken @Ethnic • 11 mei 2026 16:25

Dat lijkt mij niet te doen. Niet alleen kan je de naam op een hotspot met 3 klikken wijzigen (iets wat een dader zeker zal doen zodra hij iemand van politie langs ziet komen) en kan hij zijn hotspot uit schakelen.

Het enige wat ik mij kan bedenken op een technisch vlak is continue wifi monitoren aan boord van een toestel, alle SSID's met MAC adres registeren en daarmee vervolgens een scan doen naar het unieke MAC adres om zo de dader te vinden. En dan alsnog moet de dader geen vliegtuigstand inschakelen waarmee de wifi chip wordt uitgeschakeld. Maar even heel plat gezegd, succes met dit uitleggen aan Roos van de KLM servicecrew.

Ik denk dat de publiciteit al genoeg is. Je bent zelf ook niet blij om een vertraging van 3 uur te pakken naar je vakantiebestemming / zakenreis. Juist dat het nu in het nieuws komt lijkt mij genoeg om het in de toekomst te voorkomen. En mocht je echt een vlucht op die manier saboteren, helaas weten wij dat er dan genoeg andere manieren zijn. Een simpel belletje met een dreigement laat een toestel al aan de grond staan.

[Reactie gewijzigd door Yariva op 11 mei 2026 16:26]

SuperDre @Yariva • 11 mei 2026 17:42

Aan de andere kant, zou je meerdere detectie spots kunnen plaatsten waarmee door triangulation de hotspot gelocaliseerd kan worden. Maar dan moet het vliegtuig daar natuurlijk al wel op voorbereid zijn. Alhoewel je met 2 smartphones ook natuurlijk dit kan doen. Daarmee heb je al wel een kleinere groep verder te onderzoeken. Die groep zet je dan uit het vliegtuig en laat het aan de politie over om het verder uit te zoeken.

@SuperDre • 11 mei 2026 18:19

Oh dat wordt helemaal leuk... Prepaid telefoontje kopen, hotspot met zo'n naam instellen en in de drukte bij het boarden even tussen de stoelen laten glijden ergens waar je zelf niet zit en kijken hoe de mensen daar van het vliegtuig geschopt worden... Lachen...

latka @Yariva • 11 mei 2026 16:40

Dan is het hek van de dam. Schrijf (met je linkerhand als je rechts bent) op een barf-bag dat er een bom aan boord is laat dat slingeren. Er zijn zo veel mogelijkheden om dit soort berichten te droppen in een vliegtuig dat het een wapenwedloop zou worden om alle mogelijke vormen humor/intimidatie te herleiden. Voor je het weet gaan ze flesjes water verbieden aan boord.....

Justinn1988 @Ethnic • 12 mei 2026 11:10

Tweakers op een normale dag: "Telefoons afgeven en laten doorzoeken door marechaussee is schandalig!"
Tweakers bij incident: "Gewoon (?) doorpakken en telefoons laten doorzoeken tot de dader is gevonden!" (want dat is wat je impliceert)

Heerlijk dat leven in een dubbele moraal soms.

[Reactie gewijzigd door Justinn1988 op 12 mei 2026 11:11]

@Justinn1988 • 13 mei 2026 07:51

...en dat is dan weer lekker kort door de bocht. Ik neem aan dat je alle reacties van @Ethnic hebt doorzocht om Ethnic's mening te achterhalen op "een normale dag" en "bij een incident"?

Mijns inziens is er een groot verschil tussen altijd iedereen vragen hun telefoon af te geven als preventieve maatregel en enkel betrokkenen vragen hun telefoon af te geven als er iets ernstigs is gebeurd. Dat eerste gaat heel vaak gebeuren en wordt de standaard en mogelijk zelfs misbruikt voor andere doeleinden. Dat laatste gebeurt heel incidenteel en is een onderzoek naar een "terroristische actie" / mislukte grap met grote consequenties.

Zyphlan @Ethnic • 11 mei 2026 16:24

Maar kun je de dader wel vinden?

Hotspot uitzetten, naam aanpassen en dan is het wel heel veel werk om alle mensen op die vlucht toegang te eisen tot hun telefoon en zo en lijkt me juridisch ook niet bepaald mogelijk, als je het al kunt checken.

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 11 mei 2026 16:25]

Koldur @Ethnic • 11 mei 2026 16:54

Ik vind dat ook heel ernstig en vind dat in een ideale situatie gewoon de persoon die dit doet gevonden zou moeten worden.
Ik lees een aantal reacties die niet heel erg op de feiten staven:

bij een dergelijke bommelding mag bij toestemming van een rechter commissaris, de politie telefoons doorzoeken.
een hotspot uitzetten zegt nog niets, daar kun je gewoon omheen werken natuurlijk, door iedereen zijn of haar telefoon te vorderen, wat na toestemming (die hoogstwaarschijnlijk gegeven zal worden in dit geval) gewoon aan gezet kan worden/gecontroleerd kan worden (je hoeft niet per se een hotspot aan te zetten om de naam van de hotspot te controleren of mac adres)
een flight crew gaat natuurlijk het onderzoek niet uitvoeren, dat doet de politie of waarschijnlijk de marechaussee

Wat vooral een probleem is om er echt achter te komen, is dat er vaak randomized MAC adres aan gezet wordt hiervoor. Dan is het heel lastig terug te halen. Wat ik niet weet, is of er misschien (juist vanwege dergelijke zaken) ergens onder water de gebruikte randomized MAC adressen gelogd worden in een telefoon of ander apparaat. Dan zou het gewoon gevonden moeten kunnen worden.
Of het nu wel of niet met grote zekerheid gevonden wordt wie dit veroorzaakt heeft, is niet het aller belangrijkste. Het moet duidelijk worden dat er een pakkans is en dat, hoewel ook alle onschuldige mensen hierdoor extra hinder ondervinden, de dader en potentiële daders in de toekomst, het gevoel krijgen dat een dergelijke grap de moeite niet waard is.

KoffieAnanas @Ethnic • 11 mei 2026 18:37

Nuja, ook de dader vertrok pas uren later. Dus deze persoon ervaart wel degelijk een consequentie.

Arjan P @Ethnic • 12 mei 2026 00:45

Er staat: "Het is niet duidelijk wie er voor de actie verantwoordelijk was en of deze persoon wordt vervolgd." Dat wil niet zeggen dat de autoriteiten of KLM het niet weten, alleen dat het voor de media niet duidelijk is.

Daarnaast gaan ze natuurlijk niet omroepen dat er vertraging is vanwege deze hotspotnaam, dus je weet ook niet hoe lang die in de lucht is geweest.

[edit: tweede alinea]

[Reactie gewijzigd door Arjan P op 12 mei 2026 00:48]

Bjorn89 @Ethnic • 12 mei 2026 03:59

HIj kiest gewoon een wifi naam. Waarom straffen voor wat KLM beslist . Erg raar en eng 1984 ideeen heb jij.

[Reactie gewijzigd door Bjorn89 op 12 mei 2026 04:00]

@Bjorn89 • 13 mei 2026 07:57

"Hij kiest [b]gewoon een wifi naam[/b]", volgende keer even smileys gebruiken als je grappen maakt he? Dit is echt een gevalletje "FAFO".

Nightscope 11 mei 2026 16:21

Het doet mij afvragen of de toevoeging 'Allahu Akbar' het serieus maakte. Als er 'Jezus er is een bom aanboord' stond, zou het ook serieus zijn genomen? #randomvraag

player-x @Nightscope • 11 mei 2026 16:31

Dat is heel simpel, 'Allahu Akbar' oftewel 'God is Groot', is o.a. een uitroep dat veel terroristen hebben uitroepen als ze een aanval uitvoerde, waar bij ze denken dat ze dood gaan, en zichzelf naar het martelaarschap zien/hopen te verplaatsen.

Als iemand zegt 'Jezus er is een bom aan boord', is het meer een schreeuw van, ik heb een bom gevonden.

segil @player-x • 11 mei 2026 16:39

Daarentegen, "uit naam van God, er is een bom aan boord" kan wel als dreigend ervaren worden.

SinergyX @segil • 11 mei 2026 17:06

Kan, maar wordt het niet, omdat vrijwel niemand ooit zo'n uitspraak gebruikt heeft, en daar zijn mensen nu eenmaal gevoelig voor. Wij hadden op de gulden zelfs 'god zij met ons' staan, had een prima 'slogan' geweest kunnen zijn van NL of christelijke aanslagen, maar zijn nooit in die context gebruikt. Maargoed, zou iemand de komende tijd het wel gebruiken, kans groot dat ook die uitspraak meegenomen wordt.

Al denk ik dat het in deze situatie niet uitgemaakt had, een simpele 'er is een bom aan boord' had vrijwel zeker dezelfde actie teweeg gebracht.

Ruuuuuubje @SinergyX • 11 mei 2026 19:26

Gewoon een puntje van algemene kennis:

Op de 2 euro munt staat nog steeds "GOD * ZIJ * MET * ONS *"

(Wat trouwens heel irritant is om hier te typen door de asterisks)

SinergyX @Ruuuuuubje • 11 mei 2026 19:35

Je hebt gelijk, laatste keer dat ik muntgeld in mijn handen is heuuul lang geleden.

Waah @player-x • 11 mei 2026 18:38

Voor zover ik heb begrepen gebruiken moslims het juist vaak bij van alles. Niet alleen aanslagen. Bij grote gebeurtenissen. Eigenlijk net zoals sommige mensen hier Jezus Christus zeggen als ze vloeken, iets ongelofelijks zien of geschrokken zijn.

Alleen wij hebben in het westen juist de associatie met enkel de aanslagen. Omdat we de andere keren niet meekrijgen.

HakanX @player-x • 12 mei 2026 01:13

Dat is heel simpel, 'Allahu Akbar' oftewel 'God is Groot', is o.a. een uitroep dat veel terroristen hebben uitroepen als ze een aanval uitvoerde, waar bij ze denken dat ze dood gaan, en zichzelf naar het martelaarschap zien/hopen te verplaatsen.

Even voor de volledigheid. Er is geen enkele leer binnen de Islam (en Christendom) waarbij terrorisme wordt beloond met martelaatschap. Burgers doden is sowieso not done, oorlog voer je tussen militairen en alleen wanneer dat nodig is om je eigen bestaan te verdedigen. Een onbewapend persoon of iemand die zich overgeeft mág je niet eens aanvallen. Iedereen die het geloof zo goed kent om er voor te willen sterven, weet dit echt wel. Die terroristen die dat schreeuwen geloven daar absoluut niet in.

De geloofsuitdrukkingen worden misbruikt om aan de ene kant onwetende mensen tot hun te binden icm hun propaganda en aan de andere kant om het geloof in slecht daglicht te brengen, een vijand creëren, om daarna een inval goed te praten. Valse vlag dus. Follow the money is hier van toepassing. Kijk waar de wapens vandaan komen en je weet wie de terreurorganisaties hebben opgericht.

Vandaag nog als voorbeeld weer in het nieuws waarin Trump toegeeft dat ze wapens hebben gestuurd om een interne conflict te starten, maar dat de Koerden die voor zichzelf hebben gehouden: Bron: https://www.msn.com/en-us/news/world/trump-disappointed-with-kurds-over-iran-war/ar-AA22Wq3E
of als zoekterm: https://duckduckgo.com/?q=trump%20kurds%20weapons

[Reactie gewijzigd door HakanX op 12 mei 2026 01:16]

player-x @HakanX • 12 mei 2026 15:29

Die terroristen die dat schreeuwen geloven daar absoluut niet in.

Weet je dat zeker?, heb de Bijbel een keer gelezen, en er staat genoeg tegenstrijdigheden in, dat je als aan bewuste cherrypicking doet, dan kan je er alle kanten mee op kunt gaan, want het christendom heeft ook zijn donkere eeuwen gehad, waar we nu van zeggen, wtf, hoe kan je dat in godsnaam doen.

Want in de Bijbel/Koran staat "Heb uw vijanden lief", maar ook ''een oog voor een oog'', en vooral het Oude Testament waar de Koran behoorlijk uit geleend heeft, staat behoorlijk vol met gruwelijke dingen.

HakanX @player-x • 12 mei 2026 17:14

Ja dat weet ik zeker. Heb op een Christelijke school gezeten en de bijbel meermaals uitgelezen in verschillende uitvoeringen. Tegenstrijdigheden in de bijbel zijn niet van de bijbel zelf, maar van de interpretatie ervan. Er zijn zoveel versies van de bijbel in verschillende talen en wijze van schrijven, maar dat is dus niet het orgineel, maar de interpretatie van de schrijver die bewust of onbewust fouten daarin maakt.
Het nieuwe testament is in het orgineel al geheel menselijk inzicht en dus ook onderhevig aan menselijke fouten en daarmee dus tegenstrijdigheden.
De Koran is voor 90% gelijk aan de bijbel idd, wat logisch is omdat het van dezelfde God komt. Het is in principe één geloof. Het zou raar zijn als dat compleet anders zou zijn. Het grootste verschil is dat de Christenen de laatste profeet en zijn leer niet accepteren, maar wel weten dat er nog één zou komen en dus nog wachten daarop.

Een oog voor een oog ben ik persoonlijk mee eens. Als dat gruwelijk is, dan is dat van de dader zelf. In ons huidig strafsysteem zie je bv dingen al pedofielen en verkrachters die de leven van iemand verpesten, ervanaf komen met wat voorwaardelijke straffen en paar maanden papiertjes prikken op straat. Totaal niet in verhouding en open voor herhaaldelijk doorgaan met dezelfde gruwelijkheden.

@player-x • 13 mei 2026 08:04

Het feit dat er in beide religies aan cherrypicking wordt gedaan, doet niets af aan de inhoud van religieuze boeken. Denk je dat die priesters in de katholieke kerk, die kinderen misbruikten, niet wisten dat dit heel fout was en in strijd met "het woord van God"?

Ik heb een jongen in mijn projectgroep gehad tijdens mijn studie, streng gelovig, bible belt materiaal. Maar 's avonds zat hij op onze projectkamer porno te kijken, omdat hij dat thuis natuurlijk niet kon zien. Ze hadden thuis geen televisie, maar met het idee "God ziet alles" zou je toch denken dat hij dit gedrag niet zou vertonen? En zo onbekend met computers als hij was, wist hij niet hoe je de geschiedenis moest uitwissen

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 13 mei 2026 08:07]

player-x @Grrrrrene • 13 mei 2026 08:29

In de geest van Forrest Gump, de Bijbel is een doos met chocolaatjes, iedereen pikt er uit wat hij lekker vindt.

Heb een buurman gehad, die in een video pornotheek werkte in leiden, die hadden bijna 3x zoveel Katwijkers bezoekers dan Leidenaren, dat terwijl Katwijk de helft aan inwoners heeft. ^_^

Heb respect voor gelovige die daad bij woord voegen, maar heb daarnaast ook heel veel hypocrieten gezien!

@Nightscope • 11 mei 2026 17:27

Het woord bom is voldoende

CH4OS @metalmania_666 • 11 mei 2026 19:11

Het kan dan ook prima een afkorting zijn:
Byte Order Mark
Bill of Materials
Al blijft het natuurlijk dan wel raadzaam om waakzaam te zijn en zekere voor het onzekere te nemen...

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 11 mei 2026 19:12]

tedades @CH4OS • 11 mei 2026 23:52

Of je vliegt naar Mumbai (India), dan krijg je nog steeds een sticker op je koffer met 'BOM' (van Bombay).

Genetai @Nightscope • 11 mei 2026 16:24

Bom aan boord i.c.m. vliegtuig is gewoon de trigger en meer context is waarschijnlijk al niet meer nodig om het besluit te maken. Erg dom grapje om te maken op het vliegveld en gezien de locatie ook nog specifiek aangemaakt ook. Dom, dom, dom. Hopelijk leert deze grappenmaker er iets van 🤞

MneoreJ @Nightscope • 11 mei 2026 17:11

Er zijn weinig gevallen waar een bommelding niet serieus genomen wordt, de afweging is snel gemaakt als er zoveel levens op het spel staan. Worst case is er een hoop tijd verspild en hebben we mensen geërgerd, wat nog altijd beter is dan dodelijke slachtoffers. Het woord "bom" laten vallen in de buurt van een vliegveld of vliegtuig is gewoon nooit grappig, of althans, de autoriteiten zullen daar nooit de humor van inzien en altijd het zekere voor het onzekere nemen.

MM99 @Nightscope • 11 mei 2026 16:24

Er is maar één manier om achter te komen, maar ik zou het niet aanraden.

@Nightscope • 13 mei 2026 07:58

Maakt het voor jou uit of de bom uit naam van Jezus of uit naam van Allah aan boord is?

Dan heb je ook meteen antwoord op je vraag, toch?

Goffo 11 mei 2026 16:17

Yannick, die woordgrappen zijn bedacht door AI eh?

Auteur

YannickSpinner Redacteur @Goffo • 11 mei 2026 16:24

Neee! bron en bron. Ik heb langer dan ik zou willen toegeven naar leuke grapjes gezocht

HanG-BuiK-ZwijN @YannickSpinner • 11 mei 2026 16:50

Abraham Linksys

Drop it like it is Hotspot

Pretty Fly for WiFi

WuTangLan

'Sommige mensen struikelen nog over draadloos internet'

Umbrah @HanG-BuiK-ZwijN • 11 mei 2026 17:24

Mijn WiFi heet al tijden Bill Wi the Science Fi

R4gnax @Umbrah • 11 mei 2026 20:09

Zo heeft mijn gastennetwerk thuis een tijd lang als SSID "his stapler" gehad.

@HanG-BuiK-ZwijN • 11 mei 2026 18:03

Mijn Bom Ligt Nog Thuis

Weyland @HanG-BuiK-ZwijN • 11 mei 2026 21:18

Netloos Draadwerk was altijd een favoriet van mij.

ocwil @YannickSpinner • 11 mei 2026 16:29

Dui-fi van jullie eigen 1 april grap een paar jaar terug.

R4gnax @ocwil • 11 mei 2026 20:04

Dui-fi van jullie eigen 1 april grap een paar jaar terug.

Oh, je bedoelt IPoAC.

Het.Draakje @YannickSpinner • 11 mei 2026 19:30

Mijn dank. Heb wat leuke namen gevonden voor mijn Guest-netwerk en mijn IOT netwerk.

cnoobie @YannickSpinner • 12 mei 2026 09:09

‘Supergeheim Spionnennetwerk’ en ‘Unmarked White Van Down The Street’ zijn hopelijk toch wel overduidelijk grappig bedoeld hè?

#askingforafriend

Tornado76 11 mei 2026 16:41

Enkele maanden geleden ook bij Turkish Airlines: Turkish Airlines flight diverted after Wi-Fi bomb hoax

11 mei 2026 17:18

Tja, vooral een flauwe grap, eerlijk gezegd kan ik het die persoon niet kwalijk nemen. Kan me heel goed voorstellen dat je er geen seconde bij stil staat dat een hotspot naam als serieuze dreiging gezien wordt.

Jorrie @qlum • 11 mei 2026 18:39

Niet kwalijk nemen? Stel je legt wat verantwoordelijkheid bij iemand neer. De vliegwereld is al hypersensitief over bomdreigingen (wat heel logisch is), natuurlijk kan je weten wat voor consequenties het heeft.

@Jorrie • 11 mei 2026 20:42

Een wifi-hotspot is alleen geen publiek statement, geen aankondiging geen directe dreiging. Enkel de naam waarmee je wilt verbinden. Snap inderdaad dat er wat gevoeligheid is, maar goed het zou zelf niet bij mij opgekomen zijn dat er naar wat voor hotspotnamen er in de buurt zijn gekeken wordt.

Economie en maatschappij

@qlum • 12 mei 2026 02:48

Het wordt uitgezonden en staat bij iedereen in de lijst net op het moment dat ze allemaal aan het zoeken zijn naar de WiFi van het vliegtuig.

Is echt niets anders dan het rondschreeuwen behalve dat het anoniemer is. Maar ik vind dat je het zeker wel een publiek statement kan noemen.

Economie en maatschappij

@WoutervOorschot • 12 mei 2026 07:40

Zo werkt dat niet, natuurlijk moeten ze het serieus nemen. Daarvoor zijn de gevolgen te groot als het toch geen 'grapje' blijkt. Dan brult iedereen waarom er niets gedaan is. En als het wel een 'grap' is, is het bovendien een strafbare bedreiging.

Vergeet niet dat het ook tienduizenden euro kost om het hele vliegtuig te ontruimen, de vertraging voor honderden passagiers, de inzet van beveiliging enzovoorts.

Bovendien, zelfs als het OM besluit om geen straf te eisen, dan nog staat het de maatschappij en alle passagiers vrij om deze persoon civiel aan te klagen voor alle schade. Dat zou ik zelf ook zeker doen als ik medepassagier was.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 12 mei 2026 07:59]

Economie en maatschappij

@qlum • 11 mei 2026 22:37

Tja, vooral een flauwe grap, eerlijk gezegd kan ik het die persoon niet kwalijk nemen. Kan me heel goed voorstellen dat je er geen seconde bij stil staat dat een hotspot naam als serieuze dreiging gezien wordt.

De KMAR en KLM hadden daar heel anders over gedacht.

Homeland 11 mei 2026 16:21

Onvoorstelbaar als ze de dader hiervan niet pakken. Wat mij betreft mag je dan gewoon bij alle maatschappijen paar jaar op de zwarte lijst komen te staan.

Economie en maatschappij

@Homeland • 11 mei 2026 16:32

Hoe wil je die pakken? Ze kunnen snel hun telefoon weer uitzetten en klaar. Niet te vinden wie het geweest is.

Als je het MAC adres hebt geregistreerd kan je daar iets mee maar ik denk dat in de chaos niemand daar aan gedacht heeft. Het is ook best lastig te vinden in een telefoon en ik vraag me af of het personeel die kennis heeft. En als het met een geroote telefoon is gedaan kan je ook nbog eens het MAC adres veranderen.

Mensen moeten gewoon niet dit soort kutgeintjes uithalen

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 11 mei 2026 16:33]

Economie en maatschappij

@Llopigat • 12 mei 2026 02:09

Niet alleen dat, maar dan moet je eerst politie laten langskomen en moet je het voor elkaar krijgen dat je van alle passagiers de telefoon mag gaan doorzoeken, dan moet je medewerking krijgen van al die passagiers. Je bent mogelijks dagen bezig met zoeken en de kans dat je de dader vindt is bijna 0.

Economie en maatschappij

11 mei 2026 16:31

Wat een fucklul weer zeg. Iedereen zijn vlucht vergallen

Dit is echt niveau damschreeuwer.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 11 mei 2026 16:36]

cornelos 11 mei 2026 17:19

Ik heb zo'n vermoeden dat, als je "Er is GEEN bom aan boord" als wifi naam kiest, je ook de pineut bent.

Dark Angel 58 @cornelos • 11 mei 2026 17:59

inderdaad, ook al je liegt, gaan ze het toch onderzoeken.
Ook al je een gerucht verspreidt dat een piloot dronken is, ze gaan het toch controleren!

MrMonkE @cornelos • 11 mei 2026 19:20

Slechte naam, je kunt niet weten dat er geen bom aan boord is.

Zouden, als je zeg maar de naam "Mijn koffer zit vol met 30 kilo cocaine", alle koffers gecontroleerd worden bij landing?

Of beter nog.. niet in je koffer kuch maar ergens anders.

Toet3r 11 mei 2026 17:28

Die wifi naam is 38 tekens. Het maximaal toestaande tekens is 32. Zonder spaties kan het wel dan is het 30 tekens.

Het.Draakje @Toet3r • 11 mei 2026 18:53

Er is geen verschil tussen:

Allahu Akbar - er is een bom aan boord van een ander toestel dan waarin ik zit
Allahu Akbar - er is een bom aan boord
Allahu Akbar - er is een bom aangeschaft door Donald Trump
Allahu Akbar - er is een bom aan

De connectie-naam voor WiFi mag dan wel max 32 tekens zijn (laatste voorbeeld), dat wil niets zeggen over de lengte van de uitgezonden hotspot naam.

wjvh 11 mei 2026 18:15

De Nederlandse journalist Lex Müller heeft zoiets in 1994 al uitgehaald: zeggen tegen een stewardess dat er een bom aan boord is.

Dan gaan er zaken lopen die niet meer te stoppen zijn.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn