Meta-malloten, bananenplaatjes en GTA-deadlines - Tweakers Podcast #399

Je zou maar een podcast opnemen en Valve kondigt later die dag voor het eerst in hun bestaan 3 (see what I did there) apparaten aan

Het invoeren van een digitaal ID bij al je aangemaakte accounts online lijkt me geen goed idee. Het inbrengen van zo'n rigoreuze maatregel zorgt voor wéér een stap achteruit voor je privacy. Een binary leeftijdsverificatie lijkt mij wel een goed idee, mits goed uitgevoerd, zonder eventuele lekkage van andere informatie.

In de afgelopen maanden heeft de Europese Unie ook tijd gestoken in het concept van chat control. Die maatregel ging zó ver, dat al het chatverkeer dat met dit idee geanalyseerd zou worden door AI. Dat betekent dus dat werkelijk alles wat je stuurt of ontvangt gelezen wordt door een bot. Nu was het idee wel om dat lokaal te draaien, maar een grens voor wanneer iets verdacht is en doorgemeld mag worden is niet iets waar wij controle op hebben.

Dan de online ID verificatie: landen als China hebben dit al, wat er voor zorgt dat er erg voorzichtig gesproken moet worden online, gezien je daar achter de tralies beland bij negatieve uitlatingen over de CCP. Nu zal je dat risico hier niet zo snel lopen, maar toch kan dit een gevaar zijn mocht er ooit een niet democratische partij aan de macht komen (maar 4 van onze huidige partijen in de 2e kamer willen zich volledig aan de rechtstaat houden).

Als laatst is dit niet uitvoerbaar, tenzij gedaan in een wereldwijd of tenminste europees niveau. Een VPN voor het buitenland is erg makkelijk, zelfs voor een leek. Je kan het dan zo omzeilen, zoals we al zagen in Engeland op de leeftijd checks. Wat daar nu gebeurd, is dat Ofcom (britse communicatie regulator), het gebruik van VPN's aan het tracken is. Het lijkt me niet dat we dit allemaal moeten willen. Het is een te grote inbreuk op privacy.

[Reactie gewijzigd door Ynze_162 op 13 november 2025 08:37]

Even een anonieme vraag over de discussie over anonimiteit op het internet ;-)

Aan het begin van de discussie zijn Wout en Jur het er over eens dat op een platform waar mensen sociale interactie hebben, mensen niet anoniem zouden moeten zijn. Tweakers heeft een zeer sterk sociaal (netwerk) karakter. Tussen neus en lippen door zegt Wout dat hij geen noodzaak ziet om identiteit te controleren. Ik ben eigenlijk wel benieuwd waarom Wout dat denkt.

Zou het niet bevorderlijk zijn voor veel van de discussies op Tweakers als de identiteit van mensen bekend is?

Ik heb hier trouwens nog geen mening over gevormd en ben oprecht benieuwd naar de redenatie.

Wie heeft vanaf 59 minuten de camera van Arnoud gehackt?

Ryanair is niet Brits maar een Ierse luchtvaartmaatschappij. Iets met belastingen enzo

Mijn hond heet FiFi7.

Over ID's en anonimiteit online:

ID verificatie voor social media vind ik prima. Er moet dan wel vanuit Europa goede wetgeving komen wat aangemerkt wordt als risicovol, ik denk dan in diensten die expliciete content laten zien en/of doomscrolling aanmoedigen.

Anonimiteit online moet naar mijn mening wel blijven bestaan. Of in ieder geval de mogelijkheid om "je sporen uit te wissen" als je een platform verlaat.
Stel: je wil de politiek in, of een functie bij een gevoelige instantie. Maar, in je jonge wilde jaren heb je online nogal onzin uitgekraamd, een gekke oom heeft je gezegd dat de aarde plat is en dat Elon Musk eigenlijk een alien is en dat heb jij doorverkondigd. Je bent inmiddels tot het inzicht gekomen dat die oom teveel paddestoelen at, maar je komt niet meer van dit online anker af.

Anonimiteit nodigd natuurlijk wel uit tot gekkigheid, maar dat kun je ook op andere manieren oplossen. AI wordt steeds beter, wellicht ook in het modereren van online gekkigheid.

Ik wil nog even wat toevoegen aan het verhaal over leeftijdsverificatie etc: Er wordt in de EU gewerkt aan een digitale wallet. Ik ben daar een beetje bij betrokken, maar dan over de business wallet die er ook aan zit te komen binnen datzelfde ecosysteem.

In grote lijnen werkt dat als volgt:

1. Je download een wallet-app. Net zoals je een portemonnee koopt.
2. Je haalt je digitale ID-kaart op en plaatst die in je wallet-app, dit is dan het enige contact met de verstrekkende dienst. Net zoals je je fysieke kaart ophaalt bij het gemeentehuis en in je portemonnee steekt, dat is ook het enige contact met de verstrekkende dienst.
3. Wanneer een website om id-gegevens vraagt, kun je die vanuit je wallet-app geven. Net zoals je je id-kaart toont aan de uitsmijter.
4. De website kan de gegevens zelf controleren of ze echt zijn zonder contact op te nemen met de overheid of andere verstrekkende dienst. Er zitten dus een soort "echtheidskenmerken" op. Net zoals dat de uitsmijter je ID-kaart ook op echtheid kan controleren zonder daarvoor de overheid te bellen. De overheid of andere verstrekkende organisatie weet dus niet dat jij die website of die club bezoekt, want daar is nooit contact over geweest.

En wat de digitale versie dan ook moet kunnen is dat het alleen bepaalde gegevens kan versturen. Dat gaat met een fysieke pas natuurlijk niet zo makkelijk. Dus het is dan je wallet-app die zegt dat je 18+ bent, en de website kan verifiëren dat dat op basis van een door de overheid verstrekte id-kaart oid is, zonder de id-kaart te zien.

Dat zijn de grote lijnen waarbij ik een hoop technische details over sla. Maar het wordt dus allemaal zo opgezet dat je privacy gewoon gewaarborgd blijft.

Met corona hebben we het ook op zo'n manier zien werken, maar dan in de vorm van een QR-code. Het restaurant of bioscoop kon je QR-code scannen om de geldigheid ervan te controleren, maar daarbij ging er geen signaal uit naar de overheid dat jij daar op dat moment aanwezig was. Controles konden gewoon offline plaatsvinden.

Mbt Ryanair niet op het idee brengen om passagiers staand te vervoeren: op dat idee hoef je ze niet te brengen, dat hebben ze zelf al eens geopperd, zo’n 15 jaar geleden (bron).

Het bepalen van je identiteit voor discussies online kan vanuit een Nederlandse bril misschien goed zijn, maar op andere plekken in de wereld kan het een kwestie van leven of dood zijn als je identiteit bekend wordt. Daar wordt sociale media ook gebruikt door activisten en journalisten die vanwege de anonimiteit hun werk kunnen doen.
Zie ook de protesten in Egypte van een paar jaar geleden en recentelijk de protesten in Marokko door jongeren. Daar zou een overheid heel blij zijn met identificatie, maar als gebruiker wil je dat niet.

Misschien dat je een keuze kan maken of je sociale media alleen met geverifieerde deelnemers wilt ervaren of ook met anoniempjes?