Nederlandse youtuber creëert 'eindeloze' sitcom met AI

Oneindige clickbait gegenereerd met ChatGPT

Helaas blijkt uit alle onderzoeken dat clickbait en schreeuwerige titels wel werken.

Veel van de content creators zijn er zelf ook geen fan van, maar totdat ze een voldoende groot bereik hebben dat de content die ze maken zichzelf draagt is het dus vaak de beste manier om te groeien.

Dat komt volledig door youtube's algoritme zelf, net zoals die overdreven thumbnails. Het moet eruit springen want zo werkt het algoritme nou eenmaal van youtube. Een normale titel en normale thumbnail zal veel minder kans hebben om evenveel views te krijgen.

Ik volg dit kanaal al een tijdje, en het is half een klikbait-kanaal maar ook half een parodie op klikbait-kanalen. Als je een stukje van een video kijkt, merk je dat beide direct. De thumbnail en titel zijn expres overdreven klikbaiterig gemaakt, wat blijkbaar is gelukt.

Ben blij dat er nog mensen zijn die zo tegen dit soort clickbait en ADHD triggerend gedrag is.

Hij is de zwart-witte omlijning om zichzelf vergeten, en dat verbazend gezicht niet te vergeten.. het valt wel mee😁

tsja, da's Youtube hé

Wat is het nut om AI dat te laten doen, behalve "omdat het kan"?
Een goede film á la Quentin Tarantino, Steven Spielberg, Stephen King (I know, hij is geen regisseur, maar zijn boeken worden meermaals verfilmd), of elk andere grote filmregisseur heeft iets aparts inzitten, dan een AI gebaseerde film.
Dat komt voornamelijk omdat de schrijvers en regisseurs hun eigen inbreng inzetten en zelfs on-the-fly het script aanpassen. Daardoor krijgt de verhaallijn een andere kant en is het vervolgens een kwestie van smaak of het wel of niet bij je past. Vaak lees je een boek van dezelfde auteur, omdat je zijn/haar schrijfwijze het meest aanspreekt, of omdat de auteur in een bepaalde genre juist goed is.

Ander voorbeeld:
South Park wordt meestal 5 dagen voor de deadline voor een nieuwe aflevering gemaakt. DIt zorgt er voor dat zij actueel blijven en op basis van wat er gebeurd, een satirische aflevering kunnen maken. Vaak gaat het gepaard met grof taalgebruik, geweld, taboe en donkere humor; echter zullen er redelijk wat mensen tegen South Park zijn, omdat het niet weggelegd is voor mensen die met aantal dingen niet tegen kunnen. Als dat door AI gemaakt zou worden en dat er rekening met iedereen gehouden wordt, dan is het end of life voor South Park.

De dingen die AI kan, zijn ongelimiteerd. Het is zelfs mogelijk om de stem van overleden artiesten (o.a. Michael Jackson, Tupac, Elvis e.a.). te gebruiken voor nieuwe liedjes en dat klinkt griezelig dichtbij de originele stem. Met name bij de intonatie heeft AI het soms moelijk. Ook al kan AI het wel doen, toch blijft mijn voorkeur bij de echte artiesten, want die spelen / zingen zoals zij het willen en vaak gaat het gepaard met emotie en gevoel.

AI wordt nu alleen beperkt omdat het niet alleen nog vrij nieuw is, maar ook omdat je er kwade dingen mee kan doen. Daarnaast willen de schrijvers van AI niet aansprakelijk gesteld worden als iemand zich alsnog aangesproken voelt. Een voorbeeld hiervan is dat de hoofdredacteur van het Duitse tijdschrift "Die Aktuel" is ontslagen, nadat zij een chatbot had gevraagd om zich als Schumacher voor te doen.

Of de laatste 3-4 seizoenen van een epische TV serie opnieuw genereren met een logische verhaallijn en opbouw, inclusief dialogen op hetzelfde niveau als de eerste 4 seizoenen.

_{Ja, ik ben nog steeds boos op D&D voor het vernachelen van die laatste seizoenen Game of Thrones}

Ik denk dat dit een enorme tol zal eisen op maatschappelijk vlak. Veel mensen die hun baan zullen verliezen , gedemotiveerd geraken of een combinatie. En vooral heel veel eenheidsworst waarschijnlijk doordat er meer "artistieke" zaken zullen gecreeerd worden door ai die uit dezelfde put komen waarbij steeds minder creatieve zielen het zien zitten om die te vullen.

Misschien wordt de kwaliteit er niet beter op, maar je ziet wel vaker nieuwe afleveringen.

We leggen de lat wel heel erg laag voor onszelf.

Ik ook, had moeite het filmpje te bekijken.

Haha, ik had een redelijk saaie dialoog in een soort first dates achtige setting over favoriete hondenrassen. Maar die opmerking die jij kreeg is direct al een klassieker, die houden we erin. Was sowieso een van mijn favoriete lines geweest in een echte sitcom.

Volg zijn kanaal persoonlijk al een tijdje. Vergeleken met andere Nederlandse YouTubers die ik (helaas) ken, vind ik zijn kanaal en persoonlijkheid juist wel verfrissend. Soms inderdaad wat schreeuwerig, maar toch wel geinige content. Ook wel interessante of leuke onderwerpen soms, hoewel niet altijd even nuttig.

En het is sowieso een stuk beter dan vloggers die continu lopen te pronken met van alles en nogwat.

[Reactie gewijzigd door NullZer0 op 22 juli 2024 16:21]

Niet genoeg aandacht of niet genoeg geld? (of is misschien hetzelfde)
Hij verwees namelijk naar de miljoenen views van anderen, die dit waarschijnlijk hebben bereikt door 1x viral te gaan > hoop subscribers te krijgen en in de automagische fabeltjesfuik te komen via het YT algoritme, ipv ultieme content. Geen idee dus of zo'n oneindige stream (en dan ook nog op Twitch) dan meerwaarde heeft. Maar toch leuk experiment. Vermoed dan dat we het ook zo moeten zien.

Jammer genoeg vindt ik het niet origineel. https://www.twitch.tv/watchmeforever was toch echt eerder als ik me niet vergis.