Marsrover Perseverance maakt eerste geluidsopname van Martiaanse stofhoos

Marsrover Perseverance heeft op de rode planeet de eerste geluidsopname gemaakt van een dust devil, ook wel stofhoos genoemd. Dit weerfenomeen, dat ook op aarde voorkomt, was al wel vaker gezien op Mars, maar nog niet eerder werd het geluid ervan opgenomen.

De opname is gemaakt met de SuperCam Microphone, een van de twee microfoons van Perseverance. De gebruikte microfoon is onderdeel van de mast en het SuperCam-instument. Tijdens de opname van het geluid heeft de navigatiecamera afbeeldingen geschoten, terwijl de Mars Environmental Dynamics Analyzer de daling van de druk detecteerde. De audio-opname bevat ook fragmenten waarin stofdeeltjes de rover raken.

Stofhozen zijn op zichzelf niet heel bijzonder voor Mars. Ze zijn al vaker vanuit de ruimte waargenomen en bijna elke Marsrover heeft er tijdens operaties op de rode planeet mee te maken gehad. De rovers Spirit en Opportunity hebben er zelfs veel baat bij gehad. Zij konden hun levensduur met enkele jaren verlengen doordat stofhozen hun zonnepanelen af en toe 'schoonveegden', waardoor er weer voldoende stroom kon worden gegenereerd.

IT-banen

Reacties (38)

Keypunchie 14 december 2022 14:38

Het klinkt "gewoon" als wat geruis.

Maar wel geruis van een andere planeet!

Heel bijzonder dat we in een tijd leven dat de "gewone" man eventjes naar geluiden van een andere planeet kan luisteren.

ultimasnake @Keypunchie • 14 december 2022 16:42

Het is inderdaad niet heel anders dan de ‘stofhoos/wind’ hier qua geluid. Vooral ‘andere planeet’ en ‘extreem ver weg’ (voor ons mensen) maakt het idd bijzonder…

Vraag me wel af wat ze ervoor niet laten horen! Zouden ze wat verbergen

PrinsEdje80 @ultimasnake • 15 december 2022 08:45

Aangezien de atmosfeer van Mars vrij ijl is, zal er niet veel geluid te horen zijn. Geluid heeft namelijk een medium (zoals lucht, vloeistof of vaste stof) nodig om zich voort te bewegen. Dat is waarom je weinig hoort buiten de periode dat de 'dust devil' op de lander terecht komt...

Technomania

14 december 2022 14:52

Ook al is het "maar" een geluidsfragmentje toch is dit best bijzonder.

Ik ben blij dat ik in een tijdperk leef waarin zoveel nieuwe ontdekkingen worden gedaan in het heelal. Ik ben benieuwd wat het volgende zal worden.

NLAnaconda @Technomania • 14 december 2022 15:43

Volgens mij is dat tijdperk er al sinds de mensheid er is

UraniumBullet 15 december 2022 11:12

ik vind dit wel interessant en gaaf om te horen eerlijk gezegd hoor.

jwal 14 december 2022 14:56

Als de wind waait op mars maar niemand neemt het waar, maakt het dan geluid?

KKose @jwal • 14 december 2022 16:38

Ik zie u niet, bestaat u wel..

StGermain @jwal • 14 december 2022 18:13

Als je niet kijkt hoeft het niet gerendered te worden 🤷🏼

KKose @jwal • 14 december 2022 15:25

Ja zeker

DigitalExorcist @jwal • 15 december 2022 07:48

Solipsisme. I love it. Stel dat ik uitlog uit Tweakers, bestaan júllie dan nog wel, en hoe ga je mij dat bewijzen zonder contact met me op te nemen? Beïnvloed mijn waarneming de meting zelf?

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 22 juli 2024 14:46]

batjes @jwal • 15 december 2022 10:32

Ja.

Tristan 14 december 2022 14:20

Nou, klinkt niet heel anders dan hier op aarde hè

vgroenewold @Tristan • 14 december 2022 14:22

Zeker wel, de lucht is daar super super dun en je krijgt een enorme shift in frequentie van geluidsgolven.

xONet @vgroenewold • 14 december 2022 15:02

Volgens mij beïnvloedt de aard van het medium de frequentie wél, niet de dichtheid ervan. Die bepaalt alleen het volume en dus hoe ver het geluid draagt. Als de Marsatmosfeer ook maar enigszins lijkt op die van de aarde, klinkt alles grofweg hetzelfde, maar wel zachter.

Tristan @vgroenewold • 14 december 2022 14:23

Ik hoor het in het Youtube fragment in ieder geval niet

keepitfrosty @Tristan • 14 december 2022 14:46

Haha nee gewoon een windje zoals overal

Andros @keepitfrosty • 14 december 2022 14:48

Ligt eraan wat je als "overal" definieert. We kennen de windjes op deze planeet en we hebben nu een opname van een klein stukje op de volgende planeet. Wie weet hoeveel planeten er nog zijn waar we het niet van weten

keepitfrosty @Andros • 14 december 2022 15:53

Helemaal waar of course. Maar ik gok dat 99,9% van de windjes.......windjes zijn

Verwijderd @keepitfrosty • 14 december 2022 16:03

84 miljoen km weg valt wel onder overal inderdaad

kimborntobewild 14 december 2022 16:19

Zij konden hun levensduur met enkele jaren verlengen doordat stofhozen hun zonnepanelen af en toe 'schoonveegden', waardoor er weer voldoende stroom kon worden gegenereerd.

Waarom niet een eenvoudig borstelsysteem inbouwen, die 1x per xxx uur de cellen schoonveegt?
Mijn Citroën van een paar duizend euro doet het zelfs automatisch: als er teveel 'stof' (water) op de voorruit zit, gaat de 'borstel' (ruitenwisser) automatisch aan.

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 22 juli 2024 14:46]

pagani @kimborntobewild • 14 december 2022 17:15

Ooit met een borstel vol zeer fijn zand over je voorruit geveegd? Waarschijnlijk degradeert het paneel dan sneller door de krassen dan door het zand wat er anders op gelegen had.

kimborntobewild @pagani • 16 december 2022 13:09

Het is maar een brainstorm-voorbeeld.
Je kan ook denken aan kantelen paneel, of lucht over de panelen blazen, of een combo.
En een bekrast zonnepaneel is nog altijd dan dat je de rover helemaal kunt afschrijven omdat ie niet meer reageert op commando's.

DigitalExorcist @kimborntobewild • 15 december 2022 07:53

Als je matglazen zonnepanelen wil is dat een prima optie.

BadRespawn

Nasa

@kimborntobewild • 15 december 2022 14:50

[...]
Waarom niet een eenvoudig borstelsysteem inbouwen, die 1x per xxx uur de cellen schoonveegt?

Omdat dat niet nodig is.

kimborntobewild @BadRespawn • 16 december 2022 13:06

[...]
Omdat dat niet nodig is.

Volgens mij zijn er anders regelmatig problemen (geweest) met het bedienen van apparatuur buiten onze aarde, alleen omdat er stof op de panelen ligt.

BadRespawn

Nasa

@kimborntobewild • 17 december 2022 11:37

Zo zonder bronnen is het weinig overtuigend. Maar het komt sowieso niet in het algemeen "regelmatig buiten onze planeet" voor; er is maar één andere planeet waar stof een probleem zou kunnen zijn én waar we zijn geland: Mars. Als het voorkomt dan is het niet een groot probleem want het wordt binnen een paar dagen schoongeveegd door zo'n stofhoos.
Dus een borstel systeem zou nodeloos complex zijn en nodeloos gewicht toevoegen.

[Reactie gewijzigd door BadRespawn op 22 juli 2024 14:46]

kimborntobewild @BadRespawn • 17 december 2022 13:02

Hier een bronnetje:
https://earthsky.org/space/insight-solar-panels-dust-mars/
Monteer voor 'een paar dollar' en mechanische borstel, en hoppa... kan men weer een jaar vooruit.
Ook NASA-mensen zijn maar mensen; een bevroren O-ring of dat een stuk ijs een gat kan slaan in een vleugel: natuurkundig gezien erg simpele zaken; en dat begreep men daar al niet (gevolg: 2 Space Shuttles ontploft).
Zo'n zelfde gevoel krijg ik als men het bij NASA niet voormekaar weet te krijgen een eenvoudig mechanisme te monteren om stof van zonnepanelen te kunnen halen.

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 22 juli 2024 14:46]

BadRespawn

Nasa

@kimborntobewild • 17 december 2022 15:26

Ook NASA-mensen zijn maar mensen; een bevroren O-ring of dat een stuk ijs een gat kan slaan in een vleugel: natuurkundig gezien erg simpele zaken; en dat begreep men daar al niet (gevolg: 2 Space Shuttles ontploft).

Klok, klepel; de O-ring was niet bevroren, en het was niet een stuk ijs... Als je daar wat dieper induikt dan zal je ontdekken dat politiek een belangrijke rol speelde bij die ongelukken.

Zo'n zelfde gevoel krijg ik als men het bij NASA niet voormekaar weet te krijgen een eenvoudig mechanisme te monteren om stof van zonnepanelen te kunnen halen.

Of een mechanisme wat in zo'n stoffige omgeving gegarandeerd altijd moet werken, is niet zo eenvoudig als jij denkt.

kimborntobewild @BadRespawn • 18 december 2022 02:56

Klok, klepel; de O-ring was niet bevroren

Dan gauw wikipedia maar even verbeteren

. Dit staat er momenteel:
"The cause of the disaster was the failure of the two redundant O-ring seals in a joint in the shuttle's right solid rocket booster (SRB). The record-low temperatures of the launch had stiffened the rubber O-rings, reducing their ability to seal the joints. "

Of een mechanisme wat in zo'n stoffige omgeving gegarandeerd altijd moet werken, is niet zo eenvoudig als jij denkt.

Zoals ik eerder al zei: het is maar een voorbeeld. Het punt is dat men gewoon niks gedaan heeft om iets in te bouwen waarmee men stof kan verwijderen.

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 22 juli 2024 14:46]

BadRespawn

Nasa

@kimborntobewild • 18 december 2022 13:19

[...]

Dan gauw wikipedia maar even verbeteren . Dit staat er momenteel:
"The cause of the disaster was the failure of the two redundant O-ring seals in a joint in the shuttle's right solid rocket booster (SRB). The record-low temperatures of the launch had stiffened the rubber O-rings, reducing their ability to seal the joints. "

Gereduceerde flexibiliteit is wat anders dan bevroren. En belangrijker: de oorzaak is niet dat NASA "natuurkundig gezien erg simpele zaken" niet begrijpt.

Zoals ik eerder al zei: het is maar een voorbeeld. Het punt is dat men gewoon niks gedaan heeft om iets in te bouwen waarmee men stof kan verwijderen.

Het is een voorbeeld van een tweaker die denkt het beter te weten ondanks dat die er geen ervaring mee heeft.

kimborntobewild @BadRespawn • 19 december 2022 16:47

Gereduceerde flexibiliteit is wat anders dan bevroren. En belangrijker: de oorzaak is niet dat NASA "natuurkundig gezien erg simpele zaken" niet begrijpt.

"The o-ring was exposed to temperatures too low for its threshold"
Ja, dat noem ik bevroren. Het gaat er niet om hoe koud het exact was, in graden gemeten.

Het is een voorbeeld van een tweaker die denkt het beter te weten ondanks dat die er geen ervaring mee heeft.

Het gaat er niet om of ik er ervaring mee heb; het gaat erom of NASA er ervaring mee heeft. Hoe kan NASA er ervaring mee opdoen, als ze het niet eens proberen?
Er zijn zat ingenieurs die een goede oplossing tegen de stof kunnen bedenken.

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 22 juli 2024 14:46]

Fluttershy 14 december 2022 14:37

Het heeft een leuk PopSci gehalte maar, in de onsterfelijke woorden van Kabouter Wesley;

En wat is daar het praktisch nut van?

(En dan bedoel ik niet exploratie van Mars maar echt een geluidsopname van een stofhoos...)

ultimasnake @Fluttershy • 14 december 2022 16:43

Jeetje quoten mensen nog steeds kabouter wesley? 😂

Fluttershy @ultimasnake • 15 december 2022 15:45

Kabouter Wesley is tijdloos!