Wayback Machine introduceert satirische Wayforward Machine

Voor zijn 25e verjaardag heeft The Internet Archive een Wayforward Machine gemaakt. Deze satirische spin-off van de Wayback Machine laat naar eigen zeggen zien hoe websites er over 25 jaar uit komen te zien, als gebruikers het vrije internet niet voldoende beschermen.

Met de Wayforward Machine kunnen gebruikers, net als bij de Wayback Machine, een website naar keuze invoeren. Met de Wayback Machine kunnen gebruikers zien hoe een site er jaren geleden uitzag, maar de Wayforward Machine toont zogenaamd hoe sites er over een kwarteeuw uit komen te zien.

Wanneer een webpagina met deze machine geladen wordt, komt het beeld meteen vol te staan met pop-ups. Uit de pop-ups blijkt dan in het geschetste toekomstbeeld, hoe hele websites uit de lucht kunnen worden gehaald als er een vermoeden is van copyrightschending. Ook kunnen websites in deze versie van 2046 gebruikers weigeren als ze niet alle privacy-instellingen uitgeschakeld hebben, en firewalls uit hebben staan.

Door middel van een tijdlijn bouwt The Internet Archive de dystopische toekomstvisie verder uit. Zo wordt end-to-end-encryptie in 2023 wereldwijd in de ban gedaan om criminelen beter op te kunnen sporen. Ook onafhankelijke media staan op het randje van uitsterven, aangezien het bedrijf News Incorporated bijna alle nieuwsmedia in handen heeft.

Censuur speelt volgens de tijdlijn in Europa een grote rol, en zorgt ervoor dat sites met content die wordt gezien als thoughtcrime worden geblokkeerd. Dat heeft volgens The Internet Archive als gevolg dat in 2029 bedrijven massaal naar het vrije Amerika verkassen, hoewel de VS twee jaar later ook strenge internetvoorwaarden toepast.

Verder stelt de tijdlijn van The Internet Archive dat het in de toekomst mogelijk wordt om copyright te krijgen op feiten, wat het einde betekent voor Wikipedia, dat al het nieuws achter een paywall komt te staan en dat meerdere Oost-Europese en Aziatische landen net als China komen met een Great Firewall.

Volgens The Internet Archive zijn de pop-ups en de grimmige tijdlijn niet eens zo heel vergezocht. Met een reeks voorbeelden van echte nieuwsberichten en gemaakte wetten die een voorproefje geven van een internet vol censuur en privacyschending, stelt het bedrijf dat een vrij internet in de toekomst wellicht slechts nog een sprookje is. Het bedrijf heeft de Wayforward Machine dan ook in het leven geroepen om bewustzijn te creëren voor deze problemen en de organisatie hoopt dat het bezoekers inspireert om actie te voeren voor het behoud van een vrij internet.

Wayforward Machine

Door Kevin Krikhaar

Redacteur

08-10-2021 • 12:56

50

Submitter: sambalbaj

Reacties (50)

50
45
18
3
0
11
Wijzig sortering
Erg politiek beladen terwijl het mijn inziens 50/50 zou moeten zijn: als we de politiek niet partijen als Google, Amazon en Facebook laten inperken, zijn we pas écht aan de beurt. Voor wat betreft politiek hebben we nog 'redelijk' invloed over onze volksvertegenwoordiging, Big Tech staat dankzij de monopolie los van iedere invloedssfeer, inclusief dat van onze portemonee.

Hoe hinderlijk dat is? Het bedrijven van politiek is een waarneembaar iets, daar kan je actief tegen zijn. De grip van o.a. social media platformen op het sentiment van de massa is daarentegen zo sluw dat de meerderheid het niet door heeft.
Hier kiezen wij onze politici en zullen deze redelijk onafhankelijk functioneren.

In de VS is het andersom, de rijken bepalen wie hun geld krijgt, en dat zijn de politici die aan de macht komen.

In de VS heb je gewoon politici (en ja ook democraten) die retail investors (de gewone man) aan banden moet worden gelegd, omdat ze gezamenlijk teveel macht hebben, tegenover de rijke hedge funds, ondanks dat die nog steeds veel meer macht hebben en al 100+ jaar de economie leegtrekken. Maarja zij kopen die politici.

Dus ja hier is het nog best goed geregeld, maar in veel landen absoluut niet.
Ik wou dat ik u wilde geloven. Zo lang het geld regeert, is het grotendeels theater. Door de variatie aan grote partijen in het kabinet gaan we idd niet rechtlijnig op het gestelde doel af. Als u dat keuze noemt, dan moet ik u gelijk geven.
Welk gestelde doel? Je bedoelt het uitvoeren van wens van 1 partij? Ja dat gaat niet.
Tevens is minder partijen ook echt geen oplossing, mensen willen dat wel denken, maar dat is onzin.

In de VS bijvoorbeeld gebeurd het vaak genoeg dat mensen van eigen partij tegen stemmen, en van de andere partij voor stemmen. Waarom? Omdat er binnen die partijen enorm veel stromingen zijn.

Hier gebeurd het zelden dat er binnen een fractie verschillend wordt gestemd. Het enige wat minder partij oplevert, is dat het voor kiezers makkelijk is. Gewoon links, centrums, recht, christelijk of hoek PVV/FvD/Ja21 stemmen. Leuk 5 partijen, maar het gaat niet makkelijker werken.
Politiek en bedrijfsvoering staan nooit los van elkaar en dat is niet onrealistisch. Bedrijven moeten opereren binnen het speelveld wat de maatschappij acceptabel vindt. Dat speelveld is niet overal gelijk waardoor sommige bedrijven het beter kunnen doen dan andere.
Vrijheid van meningsuiting en anti-discriminatie zijn soms tegenstrijdig. Het valt niet mee voor de politiek, bedrijven en handhavende instanties dit goed te doen. Toch verwachten we tegenwoordig dat het allemaal maar geregeld wordt terwijl niemand echt weet hoe.

Wat ze proberen te laten zien zijn de extreme waar het heen kan gaan, los van wie de drijver daarvan is (bedrijven of politiek).
"De politiek" heeft geen enkel probleem met de invloed van big tech, zolang het maar de belangen dient van wie er dan aan het roer staat. Ze los van elkaar zien is in mijn ogen een observatiefout.

Van de overheid verlangen het te "fixen" is een gevaarlijke gok, wat volgens mijn begrip van geschiedenis bijna alleen maar vervelend kan aflopen.
Wat een onrealistische weergave van tweakers.net over 25 jaar. Iedereen weet dat er dan enorm veel witruimte tussen de items zit, het hele scherm vol "ankeilers" zit, de fontsize op 18 staat, achter praktisch elk item "plus" staat en er zonder te scrollen geen enkel nieuwsbericht te zien is... :+

[Reactie gewijzigd door MazeWing op 22 juli 2024 14:24]

En nog steeds geen dark mode 8)7
Maar..maar.. we hebben een lichtgrijze achtergrond met een kekke slider.. /s
En geen custom CSS meer... :+
Laat staan dat deze reacties kunnen. ;)
Jouw reactie durven ze (nog) niet weg te halen. Maar ik vrees dat de kritiek niet gewaardeerd wordt.
Tweakers is er niet minder wollig op geworden in de tijd, dus trek die lijn maar door.
Websites zogenaamd responsive maken heeft nog nooit een goede desktopsite opgeleverd.

Tweakers is toch niets meer dan een advertorial website in handen van DPG media en die eist winstgevendheid - dus het moet ook nog eens spotgoedkoop. Kan niemand iets kwalijk nemen. Ik wil ook gratis content.
Als ze die reactie weghalen is het wel heel schrijnend...
DPG media krijgt miljoenen aan subsidies, ronduit schandalig. Leuke site, maar aan de comments te zien is het gemiddelde publiek helemaal gebrainwashed over de jaren. De wayforward machine lijkt accuraat. De goede oude Cypherpunk mentaliteit uit de 90's is helemaal vervangen door de Authoritaire mentaliteit. De hoeveelheid bashing op PoW energieverbruik is een goede indicator voor de hoeveelheid staatisten hier. Niet gemeen bedoeld :+
Het is nog trager dan de wayback machine haha. Wel gaaf om de gevaren van de toekomst onder ogen te brengen.
It's not a bug, it's a feature
Leg uit: "het Vrije Amerika", waar er niet om gelogen wordt dat geld regeert? Ook 25 jaar later lijkt mij dat meer regel dan uitzondering.
1 april komt vroeg dit jaar.
Ziet er hilarisch onrealistisch uit, maar als je 25 jaar geleden had gezegd dat je dood zou worden gegooid met cookiemeldingen, dat bedrijven geen diensten leveren aan EU landen want EU vereisten en dat een kwart van het internet in zou storten omdat een Amerikaans profielensite op z'n gat ligt dan had ik het ook als hilarisch onrealistisch gezien...
Gelukkig gaan blockchains ons bevrijden. O-)
George Gilder zijn toekomstvoorspellingen hecht ik wel wat waarde aan.

https://youtu.be/QbUyGpHcgm8
Ik denk ook dat we naar pasjes of toegangscodes toe moeten. Als je je niet goed hebt gedragen volgens de overheid, mag je het internet niet meer op. Lijkt mij een top plan /s
Mooi te weten dat er nog plaats is voor oude technologie in 2049.
Bij het invoeren van prive gegevens was vraag 14: Your fax nr.
Gelukkig blijven sommige dingen nog wel bij het oude. ;)
Grappig die overlays waar ik alleen toegang kan krijgen als ik m'n personal details achterlaat of m'n ID upload. Dat laatste wordt mij als volwassene al langer dan een half jaar gevraagd als ik sommige filmpjes, sommigen nog geen eens zo serieus, op Youtube wil bekijken. Helaas kan ik die filmpjes dus ook niet meer zien want no way dat ik daar aan ga beginnen.
Tsja, volgens mij zal het zo'n vaart niet lopen en zijn altijd slimme mensen die het systeem weten te omzeilen en de kracht van de digitale wereld is dat zodra ik iets online gooi, er binnen en dag letterlijk miljarden kopieen wereldwijd versprijd kunnen worden. Ondanks alle moeite en nieuwe streaming diensten bestaan torrents ook nog steeds?

Net zoals ik onder de discussie van de prijsverhoging van Netflix als zei, zodra ze de lijn overschrijden zeg ik m'n abo op en ga ik wel weer volledig over op torrents, desnoods via TOR.
Ik zou eens kijken naar radarr, sonarr en lidarr }> Maak je met een paar klikken je eigen Netflix. Mijn abbo is opgezegd, mijn aanbod is x100 gegaan.
Thanks, maar voor de gemiddeld € 25 per maand die ik aan m'n streamingdiensten (YouTube, Netflix, Amazon en Curiosity Stream/Nebula) kwijt ben, blijf ik voorlopig nog gewoon van het legale aanbod gebruik maken - Ik ben uit principe gewoon voor betalen voor content, zeker als ik het gemakkelijk en reclame vrij a la minute tot m'n beschikking heb op welk device dan ook.

Wat betreft een 100x groter aanbod, d'r is nu al meer dan ik ooit zou kunnen/willen zien, ik wil af en toe ook nog gewoon gamen ipv bingen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.