EvLeaks: fabrikanten laten info over smartphones zelden opzettelijk uitlekken

Het gebeurt zelden dat fabrikanten info over en afbeeldingen van hun smartphones opzettelijk laten lekken, claimt Evan Blass, ook bekend als EvLeaks. Sommige mensen veronderstellen dat fabrikanten dat doen om meer aandacht te krijgen voor hun smartphone.

Opzettelijk lekken komt wel voor, zegt Blass in een interview met PhoneArena. Daarbij gaat het volgens hem vooral om de kleinere fabrikanten, die vaak meer moeten doen om aandacht te krijgen voor hun nieuwe modellen. "Het is geen harde regel, maar over het algemeen geldt dat hoe succesvoller de smartphonedivisie van een bedrijf is, hoe onwaarschijnlijker het is dat zij betrokken zijn in gecontroleerde leaks."

EvLeaks staat bekend om zijn renders en informatie over onaangekondigde smartphones, eerst als redacteur van Engadget en Pocketnow en later op zijn Twitter-account. Blass is nog nooit in de problemen gekomen door een gepubliceerde render. "Ik ben nog nooit bedreigd door een bedrijf om wat voor reden dan ook. Ook heb ik nog nooit geld gekregen of aangeboden gekregen om informatie niet te publiceren. Voor het merendeel hebben fabrikanten en providers mij met rust gelaten."

Vrijwel alle smartphones lekken uit voor hun aankondiging. Dat gebeurt vooral als de release plaatsvindt vlak na de aankondiging. Op dat moment weten veel mensen van de telefoon af. Zo moeten providers telefoons goedkeuren voor gebruik op hun netwerk, moeten hoesjesmakers tekeningen hebben om alvast accessoires te fabriceren en is het nodig om de telefoons te laten keuren door keuringsinstanties als FCC in de VS, Tenaa in China en de Bluetooth SIG en Wi-Fi Alliance. Daarnaast maken fabrikanten advertentieplannen die ze bespreken met veel bedrijven om zo direct te kunnen starten met de marketing rond een nieuwe smartphone.

Reacties (22)

Xmoo 25 april 2019 06:21

Ik kan uit ervaring zeggen (zoek mijn bijnaam hier en of Google op) dat ik nog nooit heb meegemaakt dat een fabrikant informatie stuurde om te lekken. Vaak als je informatie ontving, had je een NDA met de fabrikant. Ik kreeg de informatie die ik toen der tijd deelde via via, door mensen die bijvoorbeeld een toestel aan het testen waren (maar toestel zo bijzonder/gamechanger vonden dat ze het met de wereld wilde delen. Alleen ivm NDA, het niet zelfde wilde/durfde te delen) of via mensen die mbv een omweg toegang hadden weten te bemachtigen tot de web/server van een fabrikant (waar ze vervolgens de nieuwste firmware/test firmware deden downloaden en daar nieuwe informatie uit haalde). Toestellen waar ik zelf een NDA voor had getekend, heb ik nooit iets over gelekt tot kort voor de release (houdt er rekening mee dat toestellen vaak 3 tot 8 maanden getest worden) of tijdens de release of achteraf (geschiedenis van toestel).

NDA of niet, men deed het omdat iedereen in die wereld wel wist wie wat aan het testen was en waar hij/zij toegang tot had. Echter deden fabrikanten er weinig aan, dus neemt men makkelijker de keuze om informatie te gaan lekken (uit goede wil en niet om er geld mee te verdienen). In de gouden oude HTC tijden werden de toestellen en software ge-watermarked. HTC kon zo traceren waar het vandaan kwam, echter gebeurde dat niet en werden er geen acties ondernomen als er iets gelekt werd met een watermerk (althans zelf nooit ervaren of gehoord van mede-testers). Acer bijvoorbeeld met komst van de Liquid (S100) hebben toen een van de testers getraceerd na een lek en daar actie op genomen. Idem voor Apple.

En dat het wow effect eraf is kan beide kanten op. Voor mij zorgde het juist dat ik het ging volgen en uiteindelijk ging aanschaffen. Denk dat meerdere mensen deze mening delen ipv wow effect is eraf en ga het niet aanschaffen of volgen.

[Reactie gewijzigd door Xmoo op 22 juli 2024 14:01]

Eskimo0O0o @Xmoo • 25 april 2019 14:57

Anand 24 april 2019 19:20

Zou ik ook gezegd hebben

Pastafarian @Anand • 24 april 2019 19:31

Ja, inderdaad. Ik denk juist dat grote spelers op de smartphone markt dit vaker doen dan de kleintjes. Waarom? Ze kunnen hun ontwerpen sneller aanpassen (en de productie daarvan). En er is geen journalist die gaat piepen.

Apple doet dit geregeld. Even een willekeurig lek pakkende kan je al zien dat het heel waarschijnlijk is dat het bedrijf lekt om de meningen van consumenten te peilen. Zo kunnen ze hun producten daarop aanpassen. Wat betreft Apple is er zelfs onderzoek (ook gratis op Sci-Hub te vinden) wat dit bevestigt (zie vooral op p. 660 de uitlatingen van een ex-senior marketing manager daar). Het is een symbiotische relatie, waar de nieuwssites ook van profiteren. Én het is legaal, zo lang lekkende bedrijven maar een klein beetje moeite doen om niet direct de beursprijzen te beïnvloeden.

[Reactie gewijzigd door Pastafarian op 22 juli 2024 14:01]

Auteur

arnoudwokke Redacteur Tweakers @Pastafarian • 24 april 2019 21:21

Wat betreft Apple is er zelfs onderzoek (ook gratis op Sci-Hub te vinden) wat dit bevestigt (zie vooral op p. 660 de uitlatingen van een ex-senior marketing manager daar).

Om de discussie met gelijke info te kunnen voeren, hier het citaat in kwestie uit de pdf:

The way it works is that a senior exec will come in and say, ‘‘We need to release this specific information. John, do you have a trusted friend at a major outlet? If so, call him/her and have a conversation. Idly mention this information and suggest that if it were [to be] published, that would be nice. No e-mails!’’

Deze info dateert van 2010.

Deze praktijk sluit de leaks van EvLeaks in elk geval uit van deze praktijk. Immers, Blass is
1. geen 'major outlet'
2. hij krijgt zijn tips niet telefonisch

Apple heeft, vermoed ik, diverse zaken opzettelijk gelekt. Daarbij gaat het vooral om dingen als data voor evenementen (bijvoorbeeld deze). Als je bij Apple volgens deze methode bewuste lekken wil spotten, moet je dus letten op:
1. het oorspronkelijke artikel is van een groot medium (denk WSJ, Verge, NY Times etc)
2. de auteur is altijd dezelfde (want Apple belt de info door).

Veel lekken over iPhones komen niet bij Apple vandaan, maar bij hoesjesmakers, toeleveranciers etc. Vanaf die plek bewust lekken is veel moeilijker, want daar hebben ze vanuit Cupertino veel minder controle over.

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 22 juli 2024 14:01]

jimzz @Pastafarian • 24 april 2019 19:57

Lijkt me echt enorm sterk dit. Bij iphone x leaks waren veel mensen totaal niet te spreken over het design (even los van de verkoopaantallen). Heeft Apple het design (wat al 8 maanden voor de release bekend was) ook maar enigszins aangepast? Zelfde geldt overigens voor de komende iphone, waar de meningen nu al uiteenlopen over het design met die joekel van een camerabump. Geloof je ook maar eventjes dat Apple dit design nog gaat aanpassen? Ik geloof er niks van.

Daarnaast zijn de meeste Apple leaks, leaks van medewerkers uit de lage “tiers” (lees: foxconn arbeiders of een andere toeleverancier) of het is een hoesjes fabrikant die de boel uitlekt.

Ik zal heus niet zeggen dat t nooit gebeurt, maar voor een fabrikant als Apple of Samsung is een leak helemaal niet leuk. Ze houden t het liefst geheim zodat de presentatie een klapper wordt. Wat je misschien is opgevallen is dat de presentaties van smartphones de laatste jaren alles behalve spannend zijn. Alles is al bekend voor de aankondiging.
Iets totaal anders dan bijvoorbeeld de Samsung Note of de eerste iphone waar mensen een soort van in shock waren van wat ze voorgeschoteld kregen. Totaal niet meer aan de orde in 2019. Jammer.

NotSoSteady @jimzz • 24 april 2019 20:27

Bovendien is het ook onzin dat de grote spelers hun ontwerpen sneller kunnen aanpassen. Hij heeft overduidelijk geen flauw benul wat er bij een dergelijke lancering komt kijken. Het is niet voor niets dat er niet ieder jaar een nieuw ontwerp op de markt verschijnt, omdat Apple wil profiteren van een geoptimaliseerde productielijn. Bedrijven als Samsung en Apple moeten nou eenmaal verschillende ontwerpen testen en daarom zijn er op Chinese platformen als Weibo ook vaak schematische tekeningen te vinden van onaangekondigde Apple-apparaten. Die zijn niet afkomstig van Apple, maar van leveranciers. Daarnaast maken dit soort bedrijven ook gebruik van speciale groepen om te analyseren hoe bepaalde veranderingen eventueel kunnen vallen.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 22 juli 2024 14:01]

Pastafarian @NotSoSteady • 24 april 2019 23:14

Al gaat het alleen maar om renders, zoals in het voorbeeld dat ik gaf. Het is totaal niet geloofwaardig wanneer er van een bedrijf als Smartfren of zo een render van een nieuwe smartphone 'uit lekt' en dat dan ontkent wordt. Er zijn simpelweg minder mensen die daar leaks van gaat zitten te fabriceren. Van een nieuwe iPhone daarentegen...

Het blijft een vrijwel kosteloze en effectieve manier om designkeuzes te testen. Dat je het niet waarschijnlijk vindt, of er mee eens bent, is daar aan toe, maar speel het niet direct op de persoon. En de tijd tussen ontwikkelen en commercialisatie is flink afgenomen in de laatste jaren.

[Reactie gewijzigd door Pastafarian op 22 juli 2024 14:01]

mae-t.net @Anand • 24 april 2019 19:25

Maar dat betekent ook niet dat het niet gewoon waar zou kunnen zijn. Altijd lastig te duiden, zulke dingen.

StefanJanssen @Anand • 24 april 2019 19:25

Ik denk ook dat het zomaar zo kan zijn. Een grote partij zal sneller te maken hebben met echte lekken. Als je daarnaast ook zelf lekken naar buiten brengt is alles al bekend.

Verwijderd @Anand • 24 april 2019 19:50

Ik vind het een waarschijnlijk verhaal, in de meeste gevallen. Ik denk eerder dat het lekken haast niet meer te voorkomen is. Om een smartphone te produceren gaat het op zijn minst langs duizenden mensen in de supply chain, instanties, leveranciers, er hoeft maar een schakeltje te zijn wat het niet zo nauw neemt met geheimhouding en het ligt op straat.

Anand 24 april 2019 19:33

Ik ben ook benieuwd wat het met zijn reputatie zou doen als het wél marketing was, en hij dat zomaar even in een interview prijs zou geven.

Een heel belangrijk kanaal de das omdoen, voor wat?

dutchgio @Anand • 24 april 2019 19:53

Het heeft inderdaad nog al een "wij van WC eend" gehalte.
Hij is er natuurlijk zelf bij gebaat dat fabrikanten toestellen lekken en dat dit vervolgens geheel naar eigen zeggen niet bewust is, dat zou de geloofwaardigheid van Evleaks onderuit halen.

TrekVogel @dutchgio • 24 april 2019 20:15

Nou ja, je hebt lekken en lekken. Hij heeft vaak wel echte nieuwtjes. Dat is iets anders dan "de stagiair die per ongeluk de pagina alvast online zet" soort lekken.

NotSoSteady @dutchgio • 24 april 2019 20:21

Ach, dat het lekken van allerlei gegevens altijd wordt gedaan door fabrikanten is natuurlijk net zo goed een aanname van alle 'experts' op het internet. Ik geloof hem persoonlijk wel. Het probleem van de fabrikanten is dat je niet alles intern kan houden, omdat je met allerlei externe partijen hebt te doen.

Jerie

24 april 2019 19:47

EvLeaks zelf is niet het (mogelijke) probleem. Hij is slechts degene die het publiceert. Degenen die zonder toestemming lekken zijn het probleem. Die hebben dan ook prioriteit bij de opsporing (door privedetectives danwel politie).

Pasteis 24 april 2019 19:58

Ik geloof EvLeaks wel, alhoewel het soms ontzettend simpel wordt uitgelekt denk ik dat lekken van informatie een presentatie van een nieuw product wel benadeelt. De wow-factor is er vaak wel vanaf (althans dat ervaar ik).

Grotendeels van de consument kijkt niet op tech websites, dus daar zal het maar weinig impact hebben.

zonoskar 24 april 2019 20:04

De kop zou kloppen als er 1 woordje weggelaten zou worden. IMHO.

Anand @zonoskar • 24 april 2019 20:39

1 woordje

"zelden"?

Xfade @zonoskar • 25 april 2019 01:51

Prefereer deze:
EvLeaks: laat info over smartphones opzettelijk uitlekken

Verwijderd 25 april 2019 10:41

Dat zou ik ook zeggen. Want als dit gezegd word, zal een groep toch anders kijken naar leaks.

mutley69 29 april 2019 22:45

En wij geloven in sprookjes - men doet dat om te verhinderen dat men bij de concullega koopt - en die taktiek is al eeuwen bekend; Van in de tijd dat men bij Microsoft gepoogd heeft wordperfect onderuit te halen (en 't is nog gelukt ook). Voor zover ik weet is er nog niks verandert.
Men plaatst in grote letters confidential erop - de kijker is dan gecharmeerd - en speelt die info door aan elkeen die hij kent. De marketteers zijn ook niet dom - en op die manier kan je een concullega ferm buitenspel zetten. Liegen mag - maar ik weet het heel zeker, dit artikel is gewoon bladvulling. Het wordt gebruikt, het als elk ander marketting-wapen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

EvLeaks: fabrikanten laten info over smartphones zelden opzettelijk uitlekken

Lees meer

Reacties (22)

Sorteer op:

Weergave: