Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Filmtrailer Doom: Annihilation verschijnt op YouTube

Universal 1440 Entertainment heeft een eerste trailer uitgebracht van Doom: Annihilation, een nieuwe speelfilm die gebaseerd is op de shooterreeks Doom. De prent zou niet in de bioscoop komen: de verfilming verschijnt in de herfst meteen bij streamingdiensten en op fysieke dragers.

Doom: Annihilation volgt een groep ruimtemariniers die reageert op een noodoproep van een basis op een maan van Mars. "Wanneer ze daar arriveren, ontdekken ze dat de maan is ingenomen door demonische wezens die ermee dreigen om de hel op aarde te creëren", aldus de synopsis.

De eerste trailer die onder meer op YouTube is gepubliceerd, duurt slechts dertig seconden en toont de gebruikelijke mix van wapens, monsters en gore. De actiefilm wordt geregisseerd door Tony Giglio, die onder meer bekend is van S.W.A.T: Under Siege. Tot de acteurs behoren onder meer Amy Manson, Dominic Mafham, Luke Allen-Gale en Nina Bergman.

Het is niet voor het eerst dat de iconische shooterreeks wordt verfilmd. In 2005 verscheen al de film Doom met in de hoofdrollen Dwayne 'The Rock' Johnson en Karl Urban. Die prent wordt door critici gezien als een flop en krijgt op IMDb een matige score van 5,2.

Door Michel van der Ven

Nieuwsredacteur

12-03-2019 • 14:30

144 Linkedin Google+

Reacties (144)

Wijzig sortering
Ze hadden voor de Hardcore Henry aanpak moeten gaan. Alles first person en gewoon bijna non stop brute actie. Deze trailer oogt op geen enkele manier als Doom. Overigens niks tegen vrouwelijke hoofdrollen, maar een vrouw als 'Doom guy'? Really? Die beslissing slaat nergens op kijkende naar (de geschiedenis van) Doom.
En toch maakt het niets uit dat het een vrouw is. Het idee was dat Doomguy de speler was en die speler kan ook een vrouw zijn.
U zei? :+

Overigens was het inderdaad de bedoeling dat de speler de hoofdpersoon was, maar Romero zei er het volgende over: "The less you know about him, the more likely you as the player will feel free to invent your own personality for him. There was never a name for the DOOM marine because it's supposed to be YOU."

En: "The Doom Marine is the son or grandson of Commander Keen, and descendent of WWII's B.J. Blazkowicz." Ook is er nog dit plaatje uit de game.

Dus ja, de speler kan best een vrouw zijn maar de Doom Marine is toch echt een man. Hij had alleen geen naam.
Dat maakt allemaal niet uit dat het verhaal het over een man heeft. Want we weten allemaal wat Carmack van verhalen in videogames vindt.

Oh trouwens, de man op de cover van de ultimate doom kan niet de speler zijn want de speler is de laatste die overblijft. De meeste fans hebben gestemd dat de persoon die op de achtergrond met het hand omhoog aan komt rennen de speler is. Toen ik dit aan Romero vroeg was ie het ermee eens met een grinnik :+

Het is zo klein, het zou zomaar een vrouw kunnen zijn.

[Reactie gewijzigd door So!eX op 13 maart 2019 00:33]

Maar als ze nou eens een Tomb Raider game hadden gemaakt waarin een man de hoofdrol zou spelen? Buiten het feit dat het SJW tuig helemaal over de rooie zou gaan als een man de proteg zou zijn in een Tomb Raider films, dan zou dat toch ook helemaal geen gezicht zijn?

''Doom'' is Doom omdat de grote gespierde Doomguy met z'n blote handen de nekken breekt van een paar Cyberdemons en elke imp die voor zijn neus staat een super shotgun in zijn bek krijgt. Dat is de identiteit van Doom, en als dat veranderd heb je geen Doom meer maar fanfic.

En als je zo graag een demonen rippende vrouw wil hebben, maak dan gewoon een nieuwe IP aan en geef dat een eigen identiteit. Uncharted is ook begonnen als een soort Tomb Raider kloon maar dan met een mannelijke proteg, maar heeft door de geniale worldbuilding en character development zijn eigen identiteit gekregen.
Het idee was dat Doomguy de speler was en die speler kan ook een vrouw zijn.
Iets in de naam Doomguy zegt mij dat je er naast zit.

[Reactie gewijzigd door Typecast-L op 13 maart 2019 02:04]

Haha, het was een beetje te vroeg in de tijd om hem DooMPerson te noemen. Maar als je Romero een beetje kent dan weet je hoe progressief hij is. En Carmack boeit de lore van DooM al helemaal niet. Als je er dan nog eens vanuit gaat dat het oorspronkelijk een Alien game had moeten zijn in het begin (ja, een vrouw in de hoofdrol) dan merk je pas echt hoe onbelangrijk het woordje guy in dooMguy is. Maar goed, er zijn nou eenmaal mensen die wel zoveel mogelijk lore in DooM willen proppen, maar zover ik in mijn DooM community weet geven de hardcore DooM fans daar echt helemaal niets om.
Ik zou ff hier kijken https://en.m.wikipedia.org/wiki/Doom_(novel_series)

We hebben Flynn the lead doomguy en Arlene een female etc dus kan prima
Voor mij al een reden om daarom niet te gaan kijken. Als ze nou van de cyberdemon een vrouw hadden gemaakt.
Dat dacht ik ook toen Battlestar Galactica met een vrouwelijke Starbuck pronkte. Ik heb me toen ook stevig vergist dus ik zou niet te vroeg oordelen. :) En nee, dat zeg ik niet om politiek correct te zijn. ;)
Soms kan het ook wel prima werken hoor, al ben ik er zelf niet perse een fan van. Waarom een personage opeens veranderen van sekse? Omgekeerd geldt voor mij overigens het zelfde. Waarom niet gewoon een nieuw personage introduceren? Hetzelfde met Doom. Het kán wel werken met een vrouw in de hoofdrol, maar dan moet je het verhaal anders vertellen. Probleem is dan alleen dat het geen 'Doom' meer is maar een film in het universum van Doom.

[Reactie gewijzigd door SomerenV op 12 maart 2019 22:45]

Misschien is dat hier ook juist het geval. We weten nog maar weinig van het plot.
Dit ziet er een heel stuk slechter uit dan het origineel uit 2005, ben wel benieuwd maar toch ook teleurgesteld dat elke keer als er goede games worden verfilmd het altijd niet aan de verwachtingen voldoet :'(
Bestaan er uberhaupt goede game verfilmingen? Tombraider, Assassin's Creed, Prince of Persia, Hitman, Need for Speed, Resident Evil, Silent Hill.. het is het allemaal net niet. Sommigen zelfs helemaal niet.
Final Fantasy: Advent Children wellicht. https://www.imdb.com/title/tt0385700/
Maar van de bestaande live action is er geen een goed te noemen.
De eerste Resident Evil film was nog wel vermakelijk, maar het meeste memorabele aan die film is de soundtrack. :)
https://www.youtube.com/watch?v=9L7mZH2u3Qc
Max Payne is wel aardig, vind ik :)
Behaalde bij lange na niet de diepgang van het spel imho.
Kan je ook niet verwachten. Een film is 2 uur, terwijl de eerste Max Payne al een goede 10~15 uur gameplay had. Een boekverfilming haalt ook nooit de diepgang van het boek. Het zijn allemaal andere media, elk met zijn eigen sterke en zwakke punten.
Nee ok, diepgang hoeft van mij ook niet eens (dan moet het een tv serie worden ofzo).
Maar eerder het verhaal, in geeneen van de genoemde films hebben ze het verhaal in tact gelaten.

En dan bedoel ik niet LotR boeken > LotR films-verhaal aanpassingen. Nee, het originele concept kompleet wegflikkeren en dan een nieuw verhaal verzinnen. Waarom doen ze dat toch steeds? :(

Met Max Payne, veel ste veel focus op de Valkyr Drugs en de effecten ervan (CG Valkyries enzo bwugh). In de film krijgt ie een overdosis Valkyr en maakt hem een soort supersoldaat (met dikke Valkyrie hallucinaties). In de game krijg je dan juist de super iconische en creepy droom met dat baby gejank en bloedspoor op de grond.
En een totaal ander eind wat Max meer de anti-held maakt die hij hoort te zijn.
Kortom, weer lekker het verhaal zitten verkrachten.
Met Max Payne, veel ste veel focus op de Valkyr Drugs en de effecten ervan (CG Valkyries enzo bwugh). In de film krijgt ie een overdosis Valkyr en maakt hem een soort supersoldaat (met dikke Valkyrie hallucinaties).
Hah, lijkt er op dat ze zich hebben laten inspireren door de game "SiN" van Ritual entertainment
Wellicht, maar dat bekent niet dat een film per definitie minder is dan het boek. In de Lord of the Rings trilogie missen vanzelfsprekend een heleboel zaken die in het 1400 pagina's tellende boek wel besproken worden, maar niet de film gehaald hebben. Toch vind ik ook de films van uitmuntende kwaliteit.
Ik ben het helemaal met je eens. Mijn uitspraak ging ook niet over kwaliteit.
Kan je ook niet verwachten. Een film is 2 uur, terwijl de eerste Max Payne al een goede 10~15 uur gameplay had. Een boekverfilming haalt ook nooit de diepgang van het boek. Het zijn allemaal andere media, elk met zijn eigen sterke en zwakke punten.
Wat een onzin man, een boek is ook altijd VEEL langer dan de film, en toch kan je goede boekverfilmingen maken, zo als The Lord of the Rings films, en Harry Potter films en vele andere films die goede boekfilms zijn en niet 10+ uur duren per film/boek.
Ik helemaal niks gezegd over kwaliteit, alleen over diepgang. Goed dat je TLOR en HP aanhaalt. Van beide series heb ik namelijk zowel de boeken gelezen als de films gezien. Ik vind zowel de films, als de boeken heel er goed. Maar de diepgang van de films, is gewoon, noodzakelijkerwijze, minder dan de boeken.
Ja, klopt, anders krijg je ook films van +/- 10 uur lang, maar toch kan je goede boek verfilmingen krijgen, zo lang ze maar de boeken volgen grotendeels.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 13 maart 2019 13:31]

Een boekverfilming haalt ook nooit de diepgang van het boek.
Tenzij je Peter Jackson heet en van een pocket-boekje (De Hobbit) een pil van 3 delen van 2000+ pagina's maakt ;)
OMG! Wat was dat slecht. Ik heb me inderdaad behoorlijk geergerd aan het uitrekken van de Hobbit (het boek) in de 3 films |:( .
Overigens vind ik nog steeds dat het boek meer diepgang heeft dan de 3 films bij elkaar ;)
Zeker niet inderdaad, Max Payne (het spel) had echt een super verhaal en vertaling daarvan d.m.v. de "strips".
Yes! Max Payne vind ik een hele toffe game-verfilming. Heb hem 2x in de bios gezien en later op Blu-Ray gekocht.

De eerste Doom film vond ik ook al redelijk waardeloos, dus had geen enkele verwachting van een eventueel 2e deel, maar dit voorspelt niet veel goeds 😅
Ik vind Max Payne dus vreselijk, veel ste veel het verhaal zitten verkrachten.

Doom vond ik wel grappig als film (net als de 1e Resident Evil), maar wederom te veel het verhaal verkracht (aliens en virussen ipv demonen uit hell).
Zo ver ik heb begrepen is deze film dus geen sequel. Maar een nieuwe verfilming (ik geloof dat het dit keer wel over demonen gaat).
Er staat letterlijk in het artikel dat het over demonen van hell gaat.
Ja, maar dat hoeft niet per se letterlijk te zijn eh. In de originele doom film hadden ze het ook over hell (als een metafoor) en ging toch echt over aliens.
ik had geen idee dat er een max payne verfilming bestond, met Mark Walberg ... Ik ben benieuwd
Max Payne is wel aardig, vind ik :)
Man die vont ik echt vreselijk, die klopte NIKS met de spel, nee die hoort bij een van de slechtste spel verfilmingen.

Ik was een grote fan van de Max Payne 1 en 2 spellen toen, en was enorm teleurgesteld met die film, ze hebben letterlijk alleen de naam gebruikt.
Moet 1 van de slechtere zijn juist. ;p
Meer mensen niet dan wel dus dat zien "we" dan als niet. :)
Ach tja, sommigen zaken zijn subjectief en afhankelijk van meningen en andere zaken zijn gewoon echt feitelijk slecht :D
Qua verhaal vond ik Max Payne wel redelijk trouw aan het verhaal van de game, veel herkenbaar.
Maar bepaalde scenes vond ik ronduit overdreven nep.

Ook Max Payne krijgt voornamelijk slechte recensies zie ik nu inderdaad :P
Smaken (meningen) verschillen :)

[Reactie gewijzigd door HugoBoss1985 op 12 maart 2019 16:13]

Qua verhaal? Het begin wellicht, daar is ook alles mee gezegd. Personages compleet omgegooid, Lupino was een 70/80 jarige blanke vent, daar maken ze dan een 30jarige afro-amerikaanse van, die ook nog eens super soldier wordt, net als Max op het eind (seriously wtf??).
Veel ste veel focus op de drugs en het effect er van.
Daar draaide de game niet om, het draaide om het plot rondom de drugs (de maffia, aesir, inner circle etc).
Max was een regelrechte anti-held, alles over voor zijn wraak, de deal die hij maakte met Woden etc.

Het had wat raakvlakken met de game (toegegeven, een stuk meer dan de meeste verfilmingen), maar daar is ook alles mee gezegd. Zo'n bagger slechte film, helpt ook niet dat Mark Wahlberg de game niet kende of zelfs ooit heeft aangeraakt, totaal niet ingeleefd in z'n character dus. Kan nog steeds leuk zijn als ze in ieder geval true to source blijven, maar het verhaal hebben ze echt om zeep geholpen.

Dus voor de niet game-fans: Een vage slappe actie-(met erg weinig actie)-thriller.
Voor de game fans: Meer irritaties dan overeenkomsten.

Dus aan wie targetten ze dit soort films eigenlijk?

[Reactie gewijzigd door Zoop op 12 maart 2019 15:28]

Ze hadden op zijn minst de acteur moeten gebruiken die de stem deed van Max Payne games (James McCaffrey) en waar ook de uiterlijk voor gebruikt werd in Max Payne 3, ja de film was echt vreselijk, ik kwam heel teleurgesteld uit de bioscoop, met me vrienden family en me vader, had zo een ontzettend goede film kunnen woorden, de spel heeft zo een ontzettend goed verhaal.
Ik vond het dus wel een OK actie-thriller.
Verder heb ik alle Max Payne games gespeeld (De eerste 2 games meerdere keren) vóór de film en ik vond de film niet irritant.
Gezien mijn meningen val ik dus onder het target van "dit soort" films.

Jij noemt allemaal zaken als zijnde feiten terwijl die zaken jouw meningen zijn ;)
Ik vind dat het hier op Tweakers voor sommige mensen niet mee valt om meningen van andere mensen te accepteren en te respecteren.

Even afgezien van de feiten die jij noemt over het verdraaien van het verhaal (ik ben dat volledig met je eens)...
Ik vind dat je ook kan zeggen dat smaken verschillen en dat jij vind dat dit een vage slappe actie-thriller is.
Er zijn namelijk ook mensen die dat niet vinden.

[Reactie gewijzigd door HugoBoss1985 op 12 maart 2019 15:53]

Dat de film qua verhaal de game niet volgt, is toch echt feit hoor.
Ook de verbouwde personages, verbouwde plot, focus op de drugs, etc. Allemaal feit.

Als je je niet aan de film irriteerde, kan ik mij niet voorstellen dat je de games serieus gespeeld hebt, maar goed, dat is weer wel mening natuurlijk.
Misschien kun jij je dan ook wel voorstellen dat mijn game en film beleving heel anders is dan jouwe.
Welcome to the human race ;)
Maargoed jij bent hier de games expert dus ik buig voor jou en ik ben vereerd met het ontvangen van jouw commentaar. :X

Edit: ik geef toch aan dat ik het met je eens ben over het verdraaien van e.e.a. (o.a. het verhaal)...

[Reactie gewijzigd door HugoBoss1985 op 12 maart 2019 16:08]

Natuurlijk kan ik dat voorstellen, stomme opmerking,

Feit blijft dat de acteur totaal niet wist wat hij speelde en het verhaal nauwlijks overeenkomen.
Dat jij dan blijkbaar amper wat heb opgenomen heb van het verhaal van de originele game, doet echt niet af aan deze feiten.

Niks mis mee met slechte films leuk te vinden.
Ik vind de Resident Evil reeks geweldig, toch best slechte films (mening), en ook die hebben vrijwel niks met het originele verhaal te maken (feit).
Mijn edit was op exact hetzelfde tijdstip (15:53) als jouw post, dus waar heb je het over man?
Blijkbaar heb jij gepost terwijl ik mijn edit had gedaan.
Je begint in je post zelf nogmaals over het verhaal van de film terwijl ik in mijn edit aangegeven heb dat ik het met je eens ben. 8)7

Ik vond een hoop dingen in (het verhaal van) de film herkenbaar, (ook al is het verhaal in de film misschien anders), mag ik AUB mijn mening hebben?
Er zijn genoeg zaken in het verhaal van de film die ook in de game zitten en andersom!

Dit verhaal is nu verder uit, ik weet in ieder geval dat ik niks met jou meer te maken wil hebben.

[Reactie gewijzigd door HugoBoss1985 op 12 maart 2019 16:53]

Wat heeft mijn posttijd er mee te maken? Ik heb daar 3 verschillende berichten zien staan en je werd toch steeds genuanceerder. Het is te merken dat ik een gevoelige snaar bij je heb geraakt.

Natuurlijk mag je een mening hebben (weer zon stomme opmerking). En daar hebben we het ook niet over.
Qua verhaal vond ik Max Payne wel redelijk trouw aan het verhaal van de game
Dat is feitelijk gewoon onzin, thats it.
Dat jij dan op je teentjes getrapt ben als ik dat duidelijk maak, tsja, kan ik ook niet helpen ;) laten we het er vooral bij laten, ja.
Weer zo'n opmerking van jou waarbij je een opmerking van mij neer zet als zijnde feitelijk "stom".
Terwijl dat feitelijk jouw mening is over mijn opmerking.
Dus waarom nuanceer jij dan niet dat het jouw mening is over mijn opmerking i.p.v. dat mijn opmerking volgens jou feitelijk stom is?

Ik ben inderdaad op mijn teentjes getrapt en het raakt bij mij een gevoelige snaar bij mij wanneer iemand mij verteld dat mijn mening onzin is!
Jouw manier van communiceren voelt voor mij dus inderdaad niet prettig!
Ik krijg dus ook het gevoel, zoals ik meerdere keren heb laten blijken, dat ik van jou mijn mening niet mag hebben.
Goed dat je Mortal Kombat niet benoemt. De beste gameverfilming in mijn ogen.
De eerste film jazeker, gaf mij in die tijd in de bios een echt Mortal Kombat gevoel. De tweede film merkte je duidelijk dat het budget op was. Andere acteur voor Raiden, masker van Baraka kwam nog net niet van de Action tijdens carnaval....
Wacht er was een 2e film gemaakt? Die eerste was inderdaad nog best goed. Alhoewel als je het nu terug kijkt is het acteerwerk wel echt vreselijk slecht.
Check het acteerwerk van deel 2, vooral die van Raiden.. iedereen anders, behalve lui kang
En Johnny Cage die juist zo gaaf was in de eerste 3 seconden dood...
Tomb Raider (Angelina én Alica) is toch best leuk, maar het blijft allemaal een kwestie van smaak. Resident Evil is over het algemeen zó slecht dat het weer leuk wordt ;)
Niet helemaal mee eens. Sure, smaak is belangrijk of je een film leuk vind of niet.
Maar het is redelijk feitelijk dat deze films maar erg losjes op de games zijn gebaseerd.
Ongeacht hoe goed het resultaat dan is (zitten beste vermakelijke films tussen dat rijtje, eerste Resident Evil was best tof), blijven het bagger slechte verfilmingen.
Prima voor de niet-game kenners, dan. Dan kan je het inderdaad aan mening overlaten of je het wat vind.
Maar voor de gamers, dat is een en al teleurstelling binnen de eerste paar minuten van elk van die films omdat dan al duidelijk is dat ze het verhaal om zeep hebben geholpen.

Resident Evil vond ik qua film juist best goed (dat is wel een mening), goede pacing, vette soundtrack, originele gore (laser blokjes hak machine) etc, genoeg punten wat het een goede film maakt.
Maar het verhaal? Absoluut weer een slechte game-verfilming (dat is redelijk feitelijk).
MORTAL KOMBAT! de rest praten we niet echt over....
Sommigen daarvan zijn nog best vermakelijk, maar goede game vertalingen? Nee, dat niet.
Een of andere reden moeten ze het verhaal helemaal om zeep helpen, waardoor het hooguit losjes gebaseerd is op de originele games. Buitenom de uitwerking (acteerwerk enzo), ik kan best van een slechte film genieten als ze me nostalgie voor de games weten op te wekken. Maar dat is het punt nog niet eens, er is verdomd weinig van de games erin terug te zien.

Doom (2005) deed het nog wel aardig, had een aantal coole referenties (BFG!) en coole acteurs. Maar zodra ze begonnen te praten over virussen, genetische experimenten en aliens, was voor mij de lol er al van af (en dat was in de eerste 15 minuten ofzo), dat is het verhaal niet! Waarom moeten ze daar toch altijd met hun tengels aan zitten? Dat is juist wat de games zo maakt! Anders is het weer een 13 in een dozijn scifi monster film.
Persoonlijk vond ik Prince of Persia: The Sands of Time wel een goede film.
Gezien de IMDB score van 6,6 ben ik niet de enige. Alles wat boven een 6,5 heeft op IMDB is toch een aardige goede film. ;)

Het is ook erg lastig om een goede film te maken naar aanleiding van een game. Je moet trouw blijven aan het bronmateriaal, maar het moet wel interessant genoeg zijn om het te verfilmen. Je zult altijd mensen teleurstellen.

De trailer van Doom Annihilation ziet er wel erg matig uit, zelf het origineel uit 2005 ziet er nog vele malen beter uit.
Ik had die met mijn ouders gezien, ik zat de hele film mij kapot te ergeren hoe weinig het te maken had met de game. Mijn ouders (die de game natuurlijk totaal niet kennen) vonden het een leuk fantasie-avontuur.
Dusja, de film kon de niet-game-kenner iig nog aanspreken (daar hebben de meeste game verfilmingen toch meer moeite mee).

Later nog eens gekeken en besloten totaal geen vergelijkingen leggen, als je hem los ziet, is het best een geinige film, ja. Besef ook wel dat een letterlijke verfilming in dit geval best lastig is (dat de held constant alleen maar zand monsters aan het verslaan is, is weinig boeiend voor een film).

Vind IMDB echter niet zo'n beste graadmeter, vind Rotten Tomatoes wat meer zeggen
https://www.rottentomatoe...e_of_persia_sands_of_time
Doet het toch niet heel erg goed hoor.
Silent Hill vond ik heel aardig, maar deze trailer voorspelt niet veel goeds. De trailer wordt op youtube compleet afgebrand.
Games hebben over het algemeen een te complex verhaal om fatsoenlijk te verfilmen, of zoals in het geval van doom te weinig verhaal om goed te verfilmen. Als je dan ook nog eens heel politiek correct wilt zijn geef je de hoofdrol van badass soldaat aan een vrouw, maarja je hebt toch nerds als publiek dus ze moet wel aantrekkelijk zijn aldus de filmmaatschappij, een kenau trekt ook geen kijkers en dan krijg je dit soort flutfilms.
De eerste silent hill vond ik best ok ...
De eerste en laatste tomb raider films waren zeker niet slecht. Prince of Persia mocht er ook zeker zijn. Deze films en Resident Evil, Silent Hill, Hitman (uit 2007) zitten op IMDB allemaal op of rond een 6,5. Dat zijn over het algemeen aardige scores. Daarmee behoor je niet tot de toppers, maar wel degelijke films. Een enkele film, zoals Resident Evil, heeft toch zeker ook wel een bepaalde cultstatus. Van het rijtje wat je noemt pak je echt niet de slechtste voorbeelden van game verfilmingen. Slechtere films zijn: Alone in the dark, Mortal Kombat, Street Fighter The Legend of Chun-Li, Double Dragon, Bloodrayne.
Mortal Kombat, Dead or Alive (deed waar de game ook om draaide), Tekken, Silent Hill, de eerste Resident evil. (alle vervolgen gingen bergafwaarts) De nieuwste Tomb Raider.
als we animatie meerekenen dan zou ik zeggen Street fighter 2, Resident Evil degeneration, final fantasy advent children.

Wel een aanrader is sla alle Uwe Boll films over
Uwe Boll films zijn echt zo waardeloos dat het zonde van de tijd is, maar zo slecht dat je ze dan toch weer af wil kijken. Beetje als het pulken aan een korstje. Je weet dat je het niet moet doen, maar tis zo lastig om er af te blijven.

Alone in the dark, Bloodrayne, Far Cry, In the name of the king (Jason Statham being Jason Statham). Allemaal vermakelijk genoeg als je niets van de games kent, maar echt tenenkrommend qua acteerwerk over het algemeen.
Heb me wel vermaakt met tomb raider toen
Ik vond de tomb raider films met angelina jolie best vermakelijk. Er zijn slechtere films.

Is het niet ook een beetje zo dat games zoals Doom ook een beetje uitnodigen tot enorm cheesy films. Tis niet alsof Doom nou zo een diepgaande game was.

[Reactie gewijzigd door ro8in op 12 maart 2019 15:50]

Ik was op zich nog wel prettig verrast met de Warcraft film. Ik zou het een 6.5 geven en tot zover zou ik andere verfilmde games nog niet hoger dan een 4 gegeven.
De korte film gemaakt over Papers, Please is de beste vertaling van een game naar een film medium die ik tot nu toe gezien heb.

Maar iets wat in de bios gedraaid heeft... de eerste helft van Warcraft was best goed. De tweede helft van die film niet echter :) Het was zo dichtbij, maar... fantasy bullshit, het werkt prima in games maar het heeft het vermogen films te laten imploderen.
Dikke lulkoek, allemaal awesome games....
Ik heb het over de verfilmingen niet de games :+
tja, wat is goed, dat is in the eye of the beholder, ik vond Tomb raider, prince of persia, resident evil, silent hill, juist wel zeer vermakend. Dubbel gelegen bij Postal en Farcry..
De Doom film met Karl Urban en the Rock was best aardig als ze het verhaal in tact hadden gehouden.
Cheesy one-liners, hersenloos geweld, de BFG en zelfs een stukje in first person

Maar ze moesten er per se een of ander genetisch experiment van maken ipv letterlijk demonen uit de hell, en dat de hoofdrolspeler op het laatst dan een soort ubermensch wordt, wat een BS was dat.

De Doomtrooper is simpelweg "too angry to die", is geen bovennatuurlijke of wetenschappelijke verklaring voor nodig.
De Doomtrooper is simpelweg "too angry to die", is geen bovennatuurlijke of wetenschappelijke verklaring voor nodig.
Nou wel in de laatste Doom spel.
In the 2016 reboot[11] of Doom, rather than the character being a direct representation of the player, the Doom marine is an ancient/superhuman warrior called the "Doom Marine" that was either banished to hell or chose to stay there (possibly a reference to Doom 64's ending), in which he was captured by hell's forces and sealed in a tomb. He was later retrieved by the UAC where he was "held captive" and studied, until hell invades the base, which then he escapes and arms himself with a pistol, and his Praetor Suit.
https://doom.fandom.com/wiki/Doom%27s_protagonists

Heb laats nog Doom II uitgespeeld, heb nog nooit Doom II uitgespeeld, en vond het met Project Brutality 2.03 erg leuk.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 12 maart 2019 16:28]

Moet die nieuwe Doom duidelijk ook eens gaan spelen, ben ik nog niet aan toe gekomen.

De doom marine is duidelijk wel supernatural natuurlijk (als je alleen al kijkt naar hoeveel damage hij kan nemen, hoe hard hij rent, etc). Maar ik doelde meer dat dit geen bijzondere uitleg nodig heeft (niet voor de originele Dooms in ieder geval). Doom is een en al over the top. De film probeerde daar iets serieus van te maken en maakt het des te cheezier (op een slechte manier, imo).

In ieder geval geen super-human-virus-drug onzin. Als de doomtrooper bovennatuurlijk is geworden dankzij een of ander demonen ritueel / tombe (of omdat hij gewoon heel erg oud is), dan past dat prima in het sfeertje. Hoe dan ook houden ze dat zelf ook (denk bewust) vrij wazig. Dat heeft ook geen uitgebreide uitleg nodig.

Edit:
Net dit wiki een beetje zitten lezen
Tom Hall has confirmed that Wolfenstein, Commander Keen and Doom all occur in the same universe all following the Blazkowicz family
ik bedoel maar, leker wazig :) dat soort dingen moet je voor een film lekker in het midden laten.

[Reactie gewijzigd door Zoop op 12 maart 2019 16:40]

Precies, maar dat is het probleem met Hollywood, ze volgen de meeste keren niet de boek of het spel, en dan krijg je zo goed als bijna altijd een slechte verfilming, Hollywood denkt bijna altijd dat ze het beter kunnen dan de schrijver van de (vaak) hit boek of spel.

Daarom was mij vader zo ontzettend blij met de The Lord of the Rings films, klopte grotendeels met de boeken, en hij was minder blij met The Hobbit films, ook omdat het maar een dun boekje was, en veel wat er in de film kwam, niet voor kwam in de boek, en hij was ontzettend teleurgesteld met de film John Carter, die zo goed als bijna niks leek op de boeken John Carter of Mars, zo jammer zijn volgens mij vader ontzettend goede boeken.

Hoop nog dat ze een film maken van Tschai: de waanzinnige planeet, wat vier boeken in een boek is, erg goed heb ik toen in een klap op vakantie toen uitgelezen.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 12 maart 2019 16:50]

Film zelf is 90% crap, maar door nostalgie.. De laatste 5 min van de hele film zijn by far het coolste.. Zie:
Doom 1st person scene..

Karl Urban is een prima acteur, die -zoals 99% bevolking- in zijn pink meer neuronen heeft dan 'the rock' craniaal.
Ik dacht hetzelfde. Verhaal is ook wat leuker vermoed ik met het ontdekken van die aliens en het serum.

En natuurlijk geen rock in dit deel omdat die in het vorige deel was afgeslacht helpt ook niet ;).
Ik vind alles best zolang het niet geproduceerd wordt door Uwe Bol :P hahahaha
Dit ziet er een heel stuk slechter uit dan het origineel uit 2005,
Lijkt op een standaard B film met ook een veel lager budget dan iets wat je wel in de bios gaat zien. Je ziet gewoon gelijk dat er gewerkt is met een laag budget. Dan kan de film nog wel goed zijn, maar verwacht niet te zien wat je bij film met een 200 miljoen dollar budget ziet.
Bethesda heeft niets met de film te maken, daarom maken ze dat ook duidelijk. De filmrechten hebben ze namelijk niet. Bethesda en de filmmaker staan dus ook compleet los van elkaar.
Eigenlijk absurd dat je als IP-houder soms niks te zeggen hebt over een (eventuele) film. Moet voor iemand als John Romero of John Carmack ook pijnlijk zijn om te zien hoe erg je kindje verkracht wordt.
Dat heb je zelf in de hand zodra je je IP gaat verkopen/uitlenen. Je kunt er altijd voor kiezen om een clausule in het contract te zetten dat jij controle wilt op de kwaliteit van het eindresultaat. Dat gebeurd heel vaak hoor.
Ze hebben beiden nog niet eens DooM 2016 gespeeld en lijken daar ook geen interessen voor te hebben. Toen ik vroeg of ze er trots op waren zeiden ze alleen dat ze blij waren dat ze het zo faithful aanpakte met movement en demon designs.

Zal eens vragen wat hij van de nieuwe trailer vindt :+
Wederom een "Strong Female Character" in dat feministische Hollywood. Durven ze geen gast meer een hoofdrol te geven??
Daarentegen lijkt me deze film echt van C categorie.. Je moet ervan houden maar het blijft in mijn optiek jammer dat ze leuke games niet kunnen doorzetten naar een fatsoenlijke film.
Qua verhaal heb je al genoeg input maar ze moeten het toch weer op hun eigen manier doen waardoor het publiek wat je eigenlijk wilt bedienen met kromme tenen de film zit te kijken.

Je kan mij niet uitleggen dat zo'n over het paard getild meisje dat best wel sportief oogt de Doomgirl van 2019 moet gaan worden... Straks krijgen we ook nog Batgirl en Spidergirl films erbovenop?!
Ja, superfeministisch dat Hollywood. Vooral de grafiek met gesproken tekst van mannen en vrouwen in "beste films" is ontluisterend.
Waar @Damonicus op doelt is volgens mij meer iets van de laatste paar jaar. De films in de grafiek draaien overigens vooral om mannen, dus niet heel gek dat die meer airtime hebben. Dat het toevallig ook de films zijn die Best Picture hebben gewonnen... tja, jammer maar helaas. Ik zou zo'n grafiek wel willen zien van een serie als Game of Thrones. Daar ligt 't redelijk gelijk volgens mij. Met cherrypicking kun je alle discussies wel in je eigen richting sturen.
Klopt. Net als met ongestaafde opmerkingen als "In deze serie is het volgens mij redelijk gelijk". Ik zie dan toch meer in de onderbouwde argumenten.
Want alles moet onderbouwd worden met grafiekjes en statistieken? Bij een film of serie ga ik af op gevoel en ga ik niet bijhouden wie wanneer spreekt heeft en of dat wel voldoende is. Als de film of serie goed is dan boeit het mij vrij weinig of mannen of vrouwen meer of minder aan het woord zijn.

In Game of Thrones heb je diverse prominente vrouwelijke én mannelijke personages die allemaal flinke dialogen hebben en dat werkt prima. Ik ga series of films niet afrekenen puur op het feit dat vrouwen op basis van statistieken te weinig aan het woord komen.

Edit:
Klopt. Net als met ongestaafde opmerkingen als "In deze serie is het volgens mij redelijk gelijk". Ik zie dan toch meer in de onderbouwde argumenten.
Daarom zou ik ook graag zo'n grafiek willen zien, puur uit nieuwsgierigheid. Verder boeit het me echt helemaal niks.

[Reactie gewijzigd door SomerenV op 12 maart 2019 16:05]

Want alles moet onderbouwd worden met grafiekjes en statistieken?
Als je niet wil dat een discussie een bepaalde kant op wordt gestuurd? Ja.
Daarom zou ik ook graag zo'n grafiek willen zien, puur uit nieuwsgierigheid. Verder boeit het me echt helemaal niks.
Het boeit je overduidelijk zo weinig dat je nu al in je hoofd je vierde post hierover aan het schrijven bent. ;)
Omdat ik een hekel heb aan dat oeverloze gelul van personen als jij die maar wat graag een bepaalde agenda aanhalen ;) Daar ga ik maar wat graag tegenin ja.
Volgens mij was het Damonicus die de agenda aanhaalde. Verder laat je je erg kennen in deze.
Heh? Wat zeg jij nou eigenlijk? @Damonicus en @SomerenV hebben allebei punten, wat gooi jij er nou precies tussen? Ik snap eigenlijk niet of je het nou met hem eens bent of niet?
Want die grafiek die jij aanhaalt, is juist wat dat superfeministische hollywood als excuus gebruikt, waardoor je een all-female ghostbusters krijgt en andere vreselijke troep. Maar blijkbaar bedoelde je dat dan sarcastisch?

SomerenV laat zich kennen? Eh? Mis ik iets?
Je mist inderdaad een hele hoop. Maar ik denk dat uitleggen, gezien je reactie, onbegonnen werk is.
Inderdaad, zet dan Ronda Rousey of Gina Carano neer. Prestige acteerwerk is niet nodig en die zien er tenminste stoer uit en dat ze een BFG9000 omhoog krijgen.
Precies en waarschijnlijk kunnen beiden beter acteren; tenminste dat is mijn impressie uit deze trailer. Mijn eerste gedachte was Frankie Adams uit The Expanse.

[Reactie gewijzigd door Sp3ci3s8472 op 12 maart 2019 19:07]

Batgirl krijgt al een serie... is dan tevens anders geaard en overdreven feministisch (en nee is geen grap).
Ze had in bijrol laatst in Arrow/The Flash/Supergirl.
Da's Batwoman. Totaal ander personage dan Batgirl.
Ik kan ze allemaal niet uit elkaar houden, kom uit de tijd waarin je Batman en Robin had en The Joker nog een legendarische snor onder zijn schmink had zitten :+
Supergirl is wat dat betreft doorgeslagen in het hele social justice gebeuren. Het is ook 1 van de weinige CW/DC series die ik steeds minder graag kijk. Ik heb helemaal geen probleem als bekende figuren uit de comics in eens een andere huidkleur hebben (Jimmy Olsen). Maar ze slaan wel door, zusjelief is lesbisch, Nia Nal blijkt transgender te zijn (wat niet het geval is in de comics), Manchester Black is letterlijk black. En alle verhalen omtrent de struggles van vrouwen/lesbiennes/transgenders worden geforceerd in de serie verwerkt.
Ik vind dit de laatste tijden sowieso heel erg storend in films en series. Ik kom zelf uit bouwjaar '81 waarin films en series gewoon lekker fout konden zijn. Waarin er in tekenfilms nog "geweld" zat wat mij alles behalve tot een gewelddadig persoon heeft gemaakt, etc. etc.

Tegenwoordig komt er vanuit de VS nogal veel # gebeuren overwaaien wat mensen hier gelijk overnemen zonder enig onderzoek:
- Black Live Matters (alsof het leven van een blanke niet meer telt (en ja ik kijk naar u Sylvana S.)
- #metoo gebeuren, waarin mensen na een beschuldiging al gelijk schuldig bevonden worden, ook zonder dat er bewijs is.
- het hele transgender, gender neutral etc. gebeuren.
- en het meest vervelende van alles, vanwege het SJW/PC principe mag een mens bijna geen mening meer hebben over zaken.

Maar het is niet alleen het geval dat dit komt overwaaien via series/film/muziek, maar ook dat vele politieke partijen en bewegingen deze hypes overnemen zonder enig onderzoek en of eigen mening.

Ik mis een beetje het oude Nederland waar iedereen gewoon nog door dezelfde deur past en we mensen gewoon nog kunnen beoordelen op hun daden, in plaats van hun uiterlijke kenmerken. En waar je af en toe (op de Luizenmoeder na) gewoon eens lekker fout mag zijn met een knipoog.
Je ziet het alleen al door het camerawerk dat het een C-Film is. Erg jammer want op zich biedt het Doom universum genoeg mogelijkheden voor een prima film. Zit overigens nog steeds te hope op een goede Mass Effect verfilming.
ja, een goede... ben bang dat het alleen maar kan tegenvallen. (stel je voor, kan je uit 4 versies van de film kiezen: man of vrouw... renegade of paragon)
misschien 2 verschillende trilogies in hetzelfde plot het zou goed kunnen lopen als het om de Alliance de council en de reapers gaat en hopelijk ook een beetje over de proteans gaat mitst het past in de lore van de games
Ik mis het doom gevoel enorm bij het zien van de trailer.
Duidelijk een 'direct-to-TV' productie. Zou me niet verbazen als het voor een habbekrats snel in productie is gegaan omdat men anders mogelijk de rechten zou verliezen.
Zowel Bethesda als id software hebben afstand genomen van de film. wat het dan voor mij persoonlijk wel weer leuk maakt.
Waarschijnlijk wordt dit zo'n B-film niveau met cheesy one liners en stereotyperende personages. Love it :)
B-film was ook precies wat ik dacht toen ik de trailer zag.
Toen ik het bericht las was ik best wel enthousiast...

De eerste film was niet super geweldig (vooral het laatste gevecht tussen de twee hoofdrolspelers vond ik overbodig en niet passend) maar ik vond de eerste film wel gaaf.
Daar heeft Carmack volgens mij ook in meegespeeld in een IMP pakkie :D
De FPS scene was natuurlijk ook vet.
Die film gaf me ook wel het "Doom (universum) gevoel".

Hierbij heb ik dat totaal niet... het ziet er matig uit.

[Reactie gewijzigd door HugoBoss1985 op 12 maart 2019 14:54]

Wow dit ziet er uit als een B-film, ziet er echt slecht uit, nee dank je dan kijk ik liever nog Doom uit 2005.

Maar wat verwacht je, Tony Giglio heeft alleen maar films gemaakt die niks werden.

https://www.imdb.com/name/nm0317638/?ref_=tt_ov_dr

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 12 maart 2019 15:47]

Wow dit ziet er uit als een CB-film, ziet er echt slecht uit, nee dank je dan kijk ik liever nog Doom uit 2005.

Maar wat verwacht je, Tony Giglio heeft alleen maar films gemaakt die niks werden.

https://www.imdb.com/name/nm0317638/?ref_=tt_ov_dr
Fixed that for you....
Eerste reactie toen ik de titel zag, tof een nieuwe Doom film, na de trailer was dat al een stuk minder. Daarna zie ik dat de director die ongelovelijk slechte Death Race 3 en 4 films heeft gemaakt.... Hoofdactice lijkt geen eens een pistool op te kunnen tillen, als ze nu die meid van The Expanse (Frankie Adams) hadden gepakt dan was het tenminste nog serieus. Vorige punt vind ik erger dan dat er geen Doom guy inzit; erg jammer dit.

[Reactie gewijzigd door Sp3ci3s8472 op 12 maart 2019 19:04]

Ja erg triest, jammer want je kan een goede films maken van de doom games.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True