Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties

De Japanse ruimtevaartorganisatie Jaxa heeft een in 2010 gelanceerde ruimtesonde na vijf jaar weer op koers gekregen. De sonde had eind 2010 bij Venus moeten aankomen, maar dat mislukte. Over een paar maanden moet het nu wel lukken.

Na de lancering leek Akatsuki op koers naar Venus, maar daarna gooiden problemen met de motor roet in het eten bij het bereiken van Venus. Sinds die tijd zit Akatsuki in een baan om de zon, maar Jaxa heeft diverse koersaanpassingen geprobeerd door te voeren om de sonde weer richting Venus te krijgen. De laatste grote aanpassing vond vorige maand plaats, aldus Jaxa.

Akatsuki moet de atmosfeer en het oppervlak van Venus gaan onderzoeken. Het is niet de eerste missie van een ruimtevaartorganisatie naar Venus. Zo had de Europese ruimtevaartorganisatie ESA de Venus Express. De mensheid stuurt al decennialang zo nu en dan ruimtesondes naar de planeet.

Render van Akatsuki dichtbij Venus. Dit moet over een halfjaar werkelijkheid zijn, al is onbekend of de sonde een selfiestick bij zich heeft om dat memorabele moment vast te leggen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (54)

Akatsuki is de sonde die bij Venus moest aankomen, maar de orbital insertion burn was te kort en dus vloog hij weer weg. IKAROS is de sonde met een zonnezeil en dat is allemaal prima gegaan. Dit althans volgens beide Wikipedia artikelen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Akatsuki_(spacecraft)
https://en.wikipedia.org/wiki/IKAROS
Heeft iemand toevallig referentie naar de werking van deze solar sails?

Ik ben erg benieuwd over welke krachten het gaat, want voor mijn gevoel kan het nooit in de buurt komen van reguliere verbrandingsmotors (ik ben niet zo van de termen)
Erg knap om op de 'fotonen'kracht toch nog genoeg je orbit aan te kunnen passen.
Of zaten ze zo erg in de buurt, dat er ook maar een minimale impuls nodig was om een orbit rond Venus te krijgen?
Je zou eens kunnen kijken op wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_sail.
Overgens is de druk niet groot, maar doordat er geen weerstand is wordt de snelheid langzaam steeds verder opgevoerd en dus is de versnelling heel laag, maar kan de uiteindelijke snelheid hoog worden.
Thanks.. ik gaat het eens inlezen..
Vind deze dingen bijzonder interessant.

En inderdaad ZaPPZion.. Ik ben fan van Kerbal Space Program.. en dit soort procedures leer je daarin toch kennen. (volgens mij hebben zij daar zelf geen solar sails ofzo, niet alles is realistisch)
Dat heeft te maken met de stralingsdruk die een stralend lichaam op een object uitoefent. Die druk wordt veroorzaakt door de impuls die van de fotonen wordt overgebracht op het zonnezeil in dit geval. De impuls van één foton, uitgaande van geel licht, is echter ontiegelijk klein namelijk zo'n 1.1*10^-27 kg m s^-1. Echter het stralend vermogen van de zon op een afstand vergelijkbaar met de Aarde is zo'n 1400 Watt/m^2. Dus dit komt neer op zo'n 4.23*10^22 fotonen per vierkante meter. Dus zo'n 4.6*10-6 kg m s^-1 impulsoverdracht per seconde ten maximum op 1 vierkante meter zonnezeil. Met een heel groot zeil en als je flink wat tijd hebt kan je hier zeker wel een redelijke impuls mee op bouwen ;)
Iets heel anders.. maar uit deze werking kan je dan toch ook herleiden, dat licht.. massa heeft?

Waarschijnlijk ben ik dingen door elkaar aan het halen
Nee dat is helaas niet zo. In de buurt van de lichtsnelheid kloppen formules als p=m*v niet meer. Een foton is wel degelijk massaloos.

Het is zelfs zo dat: iets gaat met de lichtsnelheid iff het massaloos is.

Voor een foton geldt p=E/c

[Reactie gewijzigd door Mark6 op 6 augustus 2015 22:21]

Qua kracht zal het nooit in de buurt komen van de reguliere verbrandingsmotoren inderdaad, maar een reguliere verbrandingsmotor versnelt ook niet continu, de brandstof raakt op. Als je bijvoorbeeld met 1mm/s^2 zou versnellen is dat helemaal niks voor een verbrandingsmotor, maar als je dat gedurende 3 maanden doet, ga je toch vrij hard (~7km/s) ;)
Een hele kleine druk over een groot zeiloppervlak zorgt bij gebrek aan wrijving voor versnelling. De uiteindelijke snelheid is nagenoeg gelijk aan de zonnewind en veel hoger dan met conventionele verbrandingsmotoren in de ruimte te bereiken is.
Het is niet de eerste missie van een ruimtevaartorganisatie naar Venus.
Niet bepaald nee. In '62 was Mariner 2 de eerste die voorbij Venus vloog. En in '72 is er zelfs eentje 'geland' (de Venera 8 ). De hier aangehaalde Venus Expres is een aantal decennia later dan de 'eerste missie'.

[Reactie gewijzigd door Naj_Geetsrev op 6 augustus 2015 11:15]

Venera 8 was niet de eerste die landde, zijn voorganger Venera 7 ging hem in december 1970, dus 1.5 jaar eerder, al voor.

Was tevens ook de allereerste (zachte) landing op een planeet anders dan de aarde ooit, en tevens de eerste succesvole data-transfer (wetenschappelijke metingen) vanaf een andere planeet naar Aarde :)

Andere noemenswaardige Venera-missies waren Venera 9 (juni 1975) die als eerste (zwart-wit) plaatjes vanaf het oppervlak van een andere planeet naar aarde stuurde, en Venera 13 (maart 1982) die de eerste kleurenplaatjes vanaf het oppervlak van Venus schoot.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 6 augustus 2015 19:28]

7 was niet echt een zachte landing. Maar lande wel. Daar geef ik je gelijk in! :p

[Reactie gewijzigd door Naj_Geetsrev op 6 augustus 2015 19:33]

Het was idd niet de meest ideale landing, maar hij heeft wel data teruggestuurd, en functioneerde dus wel.

Als je een échte harde landing wil, is het overigens de Venera 3 die (in maart 1966) een crash-landing op Venus maakte. Deze heeft helaas geen data teruggestuurd, het communicatiesysteem was al defect voor de sonde Venus bereikte.

(Venera 1 was een launch failure, Venera 2 een flyby (dus geen lander) waarbij ook de communicatie net voor het bereiken van Venus verloren is gegaan)
Prachtig, dat ze dit blijven volhouden en niet na een jaar denken; 'laat maar zitten, dit duurt ons te lang'. Nu valt natuurlijk wel te berekenen dat het 'ooit' weer in de juiste baan zou komen. Maar toch. Altijd erg interessant dit soort artikelen. Hoe zit het eigenlijk met die komeetlander?
Gehoopt wordt dan ook dat ESA voor 13 augustus contact weet te leggen met de lander
http://www.scientias.nl/p...en-en-meer-op-komeet-67p/

op de site staat ook meer info over philae en andere interessante artikelen

[Reactie gewijzigd door Hunter! op 6 augustus 2015 11:19]

Prachtig, dat ze dit blijven volhouden en niet na een jaar denken
Is dat niet typische Japanse cultuur waarin mislukkingen erg beschamend zijn?
Gezien het budget begroot is op 290 miljoen euro (174 miljoen euro voor de satelliet, en nog eens 116 miljoen euro voor het lanceren) kan ik het me wel voorstellen dat ze het blijven proberen.
Het kan nooit duur genoeg zijn als het om raketten en ruimtevaart gaat.

Of denk je dat de collegae van de persoon die vuur ontdekte ook zoiets had van "meh, zou je dat nou wel doen?".
Venus is ooit zoals de Aarde geweest, maar heeft dan een soort extreem broeikaseffect ondergaan. Altijd interessant om te weten te komen wat ons eventueel te wachten staat. Bovendien zorgt zo een project voor werkgelegenheid, worden er nieuwe technieken/materialen ontwikkeld,...
Venus is ooit zoals de Aarde geweest, maar heeft dan een soort extreem broeikaseffect ondergaan. Altijd interessant om te weten te komen wat ons eventueel te wachten staat.
ik durf erop te gokken dat de situatie niet helemaal vergelijkbaar is tussen een planeet die op 2 derde van de afstand van de zon staat en een atmosfeer heeft die voor meer dan 96% uit CO2 bestaat en de aarde waar de zeer constante atmosfeer de laatste eeuw een verandering in CO2-concentratie heeft ondergaan van minder dan 0.1%
De zon zwelt en Venus is zeker wel vergelijkbaar met de Aarde wat dat betreft . Over een aantal miljoenen jaren staat de Aarde hetzelfde lot te wachten..
De zon zwelt
ik ben geen astrofysicus, maar ik dacht dat de zon pas over enkele miljarden jaren zou beginnen opzwellen. niet dat dit iets met het broeikaseffect te maken heeft overigens
en Venus is zeker wel vergelijkbaar met de Aarde wat dat betreft .
inderdaad, de zon zal dan ook voor venus beginnen opzwellen.
Ik zie nog altijd niet in wat dit met de CO2 concentratie te maken heeft.
Het gedeelte "bovendien" lijkt me nogal ver gezocht, was dat ruimtevaart-geld aan iets anders besteed, had het ook werk of nieuwe materialen opgeleverd :)
Het is niet omdat je geld aan iets zou geven dat het ook iets opbrengt. De ruimtevaart is in dit geval de uitdaging die problemen aanbrengt waarvoor een creatieve oplossing gezocht moet worden.
Het lijkt mij inderdaad naief om te denken, dat wij daadwerkelijk al planeten gaan bewonen en/of gaan communiceren met andere levensvormen. (er is geen twijfel of deze bestaan, maar in de context zit de twijfel)
- Alleen dit is afdoende reden om te blijven investeren.

Ruimte is in mijn eigen de enige oplossing voor een gezonde toekomst (lees: zonder genocides in de, helaas, nabije toekomst)
Ik denk eerder aan grotere ruimte stations, biospheres en dergelijke. Wie weet gaan space farms mogelijk worden.

Later komen we heus nog wel eens iemand anders tegen.. Misschien paar duizend jaar?

Ik heb liever miljarden en miljarden hierin.. dan een nieuwe start-up voor groene stoeptegels.
Een gezonde toekomst... ik denk dat daar eerder dingen zoals verdraagzaamheid voor andere culturen etc. voor nodig is. Is de mensheid überhaupt klaar voor de stap de ruimte in als we elkaar om dingen als huidskleur of geaardheid niet kunnen uitstaan.

Maar dat ter zijde, de ruimte is wel de toekomst voor de mensheid. Misschien kan ik zelfs zeggen, de ruimte is ons volgende doel. En met ons bedoel ik niet eens de mensheid, maar het leven van deze planeet in zijn algemeenheid. Het leven verspeid zich, en na miljoenen jaren evolutie is het aardse leven aangekomen bij de mogelijkheden zich te verspreiden verder dan onze geboordeplaneet. (oké het zal nog wel even duren voordat er ruimtekolonies op andere planeten zijn en zo... maar toch, we are close)
Ik hoop stiekem op semi-agressief buitenaards leven. (oftewel, ze gaan ons pijn doen, maar niet zo veel)
Ik denk dat dat de -enige- manier is om de mensheid als 1 geheel te gaan krijgen, maar vermoedelijk zelfs dan niet.
Moeten eerst nog het dierlijke ontstijgen, wat voor menigeen een onmogelijkheid is.

Misschien ala Southpark.. ieder zijn eigen planeet :p

Maar de toekomst zit zonder twijfel in ruimtevaart en ik denk dat we binnen een generatie al iets praktisch gaan gebruiken.
Je hoort plannen van ruimteliften enzo in Japan ('k moet er trouwens niet aan denken.. vond wolkenkrabbers van voor < 11 sept al verschrikkelijk eng)

Dingen als Space power plants ofzo.. lijken mij geen fantasie meer
Hebben we geen semi-aggresief buitenaards leven voor nodig. Aards leven is daar al goed genoeg in.
De mensheid hoeven we niet als 1 geheel te krijgen, Noah's space-ark bouwen en laat ze het hier maar uitzoeken.
Het nut is in directe zin inderdaad mager, er gaat geen manier uit komen waarmee jij en ik ineens naar Venus kunnen vliegen, of onze auto op een zonnezeil kunnen laten rijden. Echter geeft het wel veel spin off, zo zijn veel moderne technieken en voorwerpen, denk aan de magnetron, zonnepanelen etc afkomstig uit fundamenteel onderzoek en eerste gebruik in de ruimte. En als je dat koppelt met defensie, dan kom je op oa GPS (oorspronkelijk bedoelt voor mikken van atoomraketten), de vele toepassingen van kunststofvezels, en het internet zelf waarop jij en ik nu vertoeven.
De meeste van je spin-off producten zijn mythes (of althans hun link met de ruimtevaart :) ) ...
Sowieso is veel rakettechologie afkomstig van defensie/ICBM onderzoek. EADS/Ariadne bouwt bijvoorbeeld de Franse kernraketten. En GPS satellieten dragen oa nucleaire explosie detectoren bij zich, en worden gebruikt als secundair richtmiddel voor ICBM's, en bijvoorbeeld geleide projectielen zoals de M982 Excalibur artillerie granaat. Diezelfde techniek wordt op het moment gebruikt om vele duizenden Nederlandse gezinnen naar hun vakantiebestemmingen te navigeren. En het eerste patent voor het rendabel kunnen produceren van carbonfiber berustte bij het Engelse ministerie van Defensie. Dat product, in bijvoorbeeld de vorm van carbon fiber motorhelmen, is ook weer in gebruik door vele mensen.

Dus zoals ik al zei, een zonnezeil om je prius aan te drijven zal hier niet uit voorkomen, maar de spin off is significant.
Het was ook nooit het plan Amerika te ontdekken. Er werd slechts gezocht een snellere route richting het Oosten te vinden. Op soortgelijke wijze hebben dit soort missies een hoop bijvangsten. En tja, misschien is het ooit wel wenselijk bepaalde mineralen (te denken valt bijv. aan zwaar-helium He3, dat voor kernfusie gebruikt kan worden. Dit is op de maan veelvuldig aanwezig) vanaf de maan of andere hemellichamen te transporteren.
zwaar-helium He3
De minst zeldzame isotoop van Helium bestaat uit twee protonen en twee neutronen. Helium-3 mist één van die neutronen, dus is het lichter dan Helium (waarmee men Helium-4 bedoelt) en niet zwaarder.

Het enige verschil tussen Helium-3 en Tritium (extra zwaar water) is de aard van de kerndeeltjes (twee Pr + één N vs één Pr + twee N), want de hoeveelheid is gelijk (allebei drie).

[Reactie gewijzigd door IveGotARuddyGun op 6 augustus 2015 14:20]

De kennis die met het bereiken van deze 'dichtbijzijnde' planeten wordt opgedaan (bijv. het gebruik van zonnezeilen, het in orbit raken, etc.) kan weer gebruikt gaan worden bij de reizen in de toekomst.
Hmm, leuk idee, maar kijk voor de gein even welke technologieën er vandaan gekomen zijn, die zouden er anders niet zijn. Mensen moeten blijven ontdekken anders hebben we als soort niet zoveel nut meer...

Aircraft anti-icing systems,
Freeze drying
Artificial Limbs
Improved radial tires (goodyear)
Infrared ear thermometers
Firefighter equipment
en nog 20+ andere dingen

[bron] [bron]
hola hola ... adolf hitler was niet verantwoordelijk voor die uitvindingen... dat waren zijn briljante duitse uitvinders....

hitlet wist pas wat een raket was toen hij een v1 prototype zag
Het was in zijn opdracht dat dit alles gebeurde.
Dus wees niet naief.

Maar zo zijn vele goeie dingen gekomen uit slechte.
Ook op medisch vlak.
mjah, ik vind alleen dat je de juiste mensen moet belonen...

Hitler heeft nooit gezegd; vind een raket uit... neen, de raketmotor was al uitgevonden.... en de wetenschapper liet een model aan hitler zien wat de mogelijkheden ermee waren, en toen werden de V1 en eerste straaljagers ontwikkeld...

Het is weliswaar dankzij de toekenning van fondsen door Hitler dat het mogelijk werd gemaakt ...

Net zoals de Amerikaanse politiek het mogelijk heeft gemaakt om de atoombom op zo'n korte tijd te ontwikkelen; uit angst dat de Duitsers anders eerst zouden zijn... Echter was tegen dat ze klaar was Duitsland al verslagen; bovendien hadden ze de heavy-water plants in het hoge noorden onschadelijk gemaakt; iets wat noodzakelijk is om plutonium te maken...

Maar de politiek heeft die bom niet gemaakt, dat was een inspanning van vele wetenschappers,
Het was in zijn opdracht dat dit alles gebeurde.
Dus wees niet naief.
Nee, er was in vooroorlogs duitsland een hele actieve raket hobby beweging gaande. En van die hobbisten was Werner von Braun die de wens had de mens naar de maan te sturen, maar natuurlijk niet het budget. AH en de 2e wereldoorlog gaf hem dat budget en daar heeft hij, en later de Amerikanen gebruik van gemaakt.
Dus de opdracht raketten te maken gaf hij pas toen hem dat aangeboden werd.
Niet dat ik Hitler wil prijzen, maar het feit dat hij een oorlogsmachine op gang wilde trekken (en daarvoor veel Duits geld voor over had) én dat hij Joden als untermenschen kon bestempelen heeft er wél voor gezorgd dat de Duitse wetenschap zo vruchtbaar was die jaren (en heel wat van die wetenschappers later in andere landen meer dan verwelkomd werden). Als reactie op de stelling "de ruimtevaart brengt ons zoveel innovatie" vind ik dit wel een mooie repliek :).

Net als in het "dankzij AHitler"-verhaal is het kernpunt dat die innovatie er anders ook was gekomen maar later of in een andere vorm. Tot slot opmerken dat de meeste "uitvindingen" die aan de ruimtevaart te danken zouden zijn (eg Teflon) onder de categorie urban myths vallen.
Natuurlijk is een uitvinding positief. De crux zit hem erin hoe je de uitvinding gebruikt. Alfred Nobel had initieel dynamiet uitgevonden om makkelijker mijnwerkzaamheden te verrichten, dat iemand uiteindelijk het goedje gebruikt om te doden is zeer jammer.
Alfred Nobel had het daar zelf ook zeer moeilijk mee..
het was zelfs de aanzet om de nobelprijzen op te richten..
(toen hij per ongeluk las dat hij dood was en de uitvinder van de dood was; het was zijn broer die gestorven was maar de kranten hadden zich van naam vergist... Fredje kon er niet mee leven dat, ondanks zijn goede bedoelingen van het uitvinden van dynamiet, hij geassocieerd werd met de dood..)
Alfred nobel wilde nitroglycerine veilig kunnen vervoeren (dus niet ontploffen bij de minste trilling) wegens de dood van zijn broer. Dat was de reden dat hij dynamiet uitvond, dat vervolgens het daardoor veel bruikbaarder werd in oorlog was een nadeel dat hij niet vooraf had ingezien.
Zonder hulp van Nagato was het de Akatsuki natuurlijk nooit gelukt! :Y)
En zonder obito kwamen ze ook niet ver!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True