Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties
Bron: Raxco

Raxco heeft zijn defragmenteerprogramma PerfectDisk bijgewerkt naar versie 7.0 build 42. Het programma is geschikt voor Windows 2000, XP en 2003, en reorganiseert de bestanden op de harde schijf op zo'n manier dat ze sneller toegankelijker worden. Dit resulteert in het sneller starten van programma's en het booten van de pc zelf. Hier onder staan alle veranderingen sinds versie 7.0 is uitgekomen:

What's new in PerfectDisk build 7.00.042
  • Clarified some of the boot-time defragmentation messages.
  • Changed PerfectDisk's boot time defragmentation code to be consistent with changes made to check disk (chkdsk.exe) in Windows XP, Service Pack 2.
  • Corrected a bug in the boot time defragmentation. PerfectDisk records the current time on shutdown and compares it to the system time at reboot. On Windows XP, Service Pack 2, the system time at reboot can be earlier then the system time at shutdown. Raxco was unaware that Microsoft was able to travel back in time.
  • Some code segments were changed to be consistent with PerfectDisk Live.
What's new in PerfectDisk build 7.00.040
  • Improved boot time defragmentation logging to assist in error detection.
  • On certain computers, large amounts of "Skipping file" messages were logged during a defragmentation pass. PerfectDisk's defragmentation algorithm has been changed to minimize skipped files.
  • When upgrading from PerfectDisk V6 to PerfectDisk V7, existing schedules might not upgrade correctly. This has been fixed.
  • A new flag was added to the config.ini file to support setting schedule frequency on installation.
  • Corrected a bug when using the config.ini file to create schedules on installation. The AllDrives flag was not correctly handled.
  • When typing in a computer name to remotely connect, PerfectDisk incorrectly limited you to 13 character computer names. This has been changed to 15 characters. This is the NetBIOS limit for a computer name.
What's new in PerfectDisk build 7.00.034
  • Scheduled boot time defragmentation override flags were ignored. This has been fixed.
  • Group Policy scheduled boot time defragmentation sometimes failed on NTFS drives. This has been fixed.
  • PerfectDisk failed to run on dual CPU systems where the CPUs were different. This has been fixed.
  • Certain sparse files were not defragmented on Win2003/XP. Depending on the file, PerfectDisk could go into an infinite loop, or just skip the file after many failed attempts. This has been fixed.
  • Fixed a bug when converting PerfectDisk 6.0 schedules to PerfectDisk 7.0 schedules during an upgrade. If the v6.0 schedule contained a drive which did not physically exist, the migration to v7.0 created an unusable schedule.
  • Corrected some column resize issues in the GUI
  • Corrected the recommendation for "Pagefile". Build 31 always displayed a yellow WARNING dot for the pagefile.
  • Fixed bug where percent defragmented could exceed 100% on an empty drive.
[break]
Klik voor een grotere versie.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

Corrected a bug in the boot time defragmentation. PerfectDisk records the current time on shutdown and compares it to the system time at reboot. On Windows XP, Service Pack 2, the system time at reboot can be earlier then the system time at shutdown. Raxco was unaware that Microsoft was able to travel back in time.
Wat een heerlijk onschuldig verpakte sneer, die laatste zin. :+
Gebruikt dit programma al ruim 8 maanden en ben er tot de dag van vandaag zeer tevreden over.

Mijn Windows XP Pro start snel op (7 a 8 seconden*), zonder een goede defrag is dat zeker het dubbele. Zodra je in Windows zit werkt alles sneller.

Defraggen wordt voor mijn gevoel ook erg onderschat. Problemen in spellen (graphical lag, lange laadtijden etc) kunnen deels worden opgelost door een goede defrag, al dan niet helemaal. Denk daarbij aan spellen zoals Battlefield 2.

Ik defrag m'n HD zo'n 2 keer per week met PerfectDisk 7.

Rick.

**edit* heb m'n boottime nagecheckt en in m'n post verwerkt, ik zat fout, sorry van het laten schrikken nAFutro :), hoop dat je rustig slaapt vannacht.
2x per week?
Als je schijf ntfs indeling heeft zou het defragmenteren helemaal niet uit moeten maken. Kwam onlangs nog aan bod in een één of ander draadje.
http://www.digit-life.com/articles/ntfs/ Dit is het bijbehorende
'in depth' artikel.
Maarja ik ga maar weer eens defragmenteren kijken of de theorie overeenkomt met de praktijk!
LOL...defragmenteren zou niet nodig moeten zijn met NTFS. Nee, 640KB zou ook genoeg moeten zijn :)

Ga maar eens een DVD branden op 8 of 16 speed met een gefragmenteerde NTFS schijf of een geDEfragmenteerde schijf...dan merk je het wel!
Ik heb ze beiden gebruikt, maar wat mij het meeste opviel: Diskeeper slaat je systeem vast. Geen 100% CPU maar 100% IDE belasting. Kan niet eens meer normaal op "START" drukken.
Met PerfectDisk totaal geen last...
Qua beschikbare ruimte zal het waarschijnlijk inderdaad niet uitmaken, maar in de loop der tijd gebruik je natuurlijk andere programma's vaker, en dus moeten die weer wat meer naar de voorste rij. Hoe vaker je defragt, hoe groter de kans dat het programma dat je op dat moment veel gebruikt sneller is.
NFTS zorgt ervoor dat alle bestanden even snel gevonden kunnen worden (hoe heet dat halfwaarde-zoekalgoritme ook al weer?).
Echter, als een bestand gefragmenteerd over een schijf verdeeld is zullen de schijfkoppen aardig heen en weer staan te scheuren om de data in te lezen.
Mijn Windows XP Pro start zeer snel op (4 a 5 seconden), zonder een goede defrag is dat zeker het dubbele. Zodra je in Windows zit werkt alles sneller.
Op z'n x-files: I Want To Believe

Ga maar eens meten, bv met je horloge of bootvis.
IMHO het beste defragmenteer programma dat er te krijgen is. Alleen wel erg duur :r

Dit programma zet zelf "smart" de bestanden bij elkaar die vaak gebruikt worden en minder vaak gebruikt worden. Alle boot bestanden worden zoiezo aan het begin van de schijf gezet.
Dit programma zet zelf "smart" de bestanden bij elkaar die vaak gebruikt worden
Ik mag hopen dat elk goed programma dit doet, want dat is het hele idee achter defragmentatie. :+

Nouja het beste.. Ik gebruik zelf diskeeper 9 en ben daar wel tevreden mee. Dit is een verbetering t.o.v. versie 8 want die nam teveel voorrang op andere lopende processen. Verder heeft diskeeper een uitgebreide set-and-forget functie, die toch wel handig is. Ook een goede uitgebreide diagnose en setting wat betreft de file tables en paging files. Ik weet niet of perfectdisk dat heeft trouwens.
Dit programma zet zelf "smart" de bestanden bij elkaar die vaak gebruikt worden

Ik mag hopen dat elk goed programma dit doet, want dat is het hele idee achter defragmentatie.
Niet noodzakelijk. Defragmentatie in de enge zin, is ervoor zorgen dat één bestand in één opeenvolgend blok staat, en niet verspreid in verschillende stukken over de harde schijf. Die smart-functionaliteit gaat verder: daarbij ga je verschillende bestanden bijeen zetten.
Vroegah In de jaren '90 was dit inderdaad het idee achter fragmentatie met de toen nog b.v. 420MB schijfjes. Behoorlijk achterhaald tegenwoordig dus met al die gigabytes of honderden gigabytes...
Wat is het verschil net O&O Defrag Professional 8?
Daar heb je deze mogelijkheden:
- Stealth
- Space
- Complete/Name
- Complete/Modified
- Complete/Access
De tijd hoe lang het duurt om te defragmenteren maakt mij niks uit, maar wat voor verder verschil zit er tussen beide programma's? En welk programma zorgt er voor dat Windows/Apps/Games het snelste worden?
Ik heb het een en ander gezocht, maar kon er weinig over vinden, de ene zegt dit, de andere weer dat :)

//EDIT:
Ik heb nog even verder gezocht, en kwam onder andere nog wat reviews tegen. Diskeeper, PerfectDisk en O&O eindigden allemaal ongeveer gelijk wat features, over prestaties werd helaas niks gezegd. Ook heb ik nog een leuk forum gevonden, waar de ene dit zegt, en de andere dit. Maar wat er zo uitkwam, is dat Diskeeper ivm PerfectDisk en O&O slecht presteert, en PD en O&O redelijk aan elkaar gelijk zijn.
Ik heb zelf ook maar eens PD geinstalleerd, en wat me opviel is dat ik nu ook meerdere HD's tegelijk kan defragmenteren, wat ik bij O&O niet voor elkaar kreeg...
Verder kan je met PD ook Offline Defragmenteren, en dus ook bijvoorbeeld MTF en Pagefiles meenemen. Geen idee of dit ook bij O&O kan, ben het nog niet tegengekomen, maar zou best 1 van de vijf opties kunnen zijn, zelf doe ik namelijk altijd Complete/Access :)
Voor zover ik begrepen heb zijn dit de twee programma's die overal het best uit de testen komen en ze doen weinig voor elkaar onder. O&O kan partities van verschillende harde schijven paralel defragmenteren. Ik ben uiteindelijk overgestapt op perfect disk omdat deze kleiner is en minder resources gebruikt.
PerfectDisk kan ook partities op verschillende harde schijven paralell defragmenteren :)
Draai de Schedule Wizard en bij het selecteren van de partities gewoon ff "Defragment drives at the same time (in parallel) aanvinken ;)
Zou ook vast nog wel makkelijker kunnen, maar hij kan het in ieder geval :Y)

[update]
Je kunt dus gewoon in het hoofdmenu meerdere partities selecteren (Control omhouden + klikken op volume) en lekker gewoon op de knop defragment doen voor een paralelle defrag van meerdere partities/schijven :)
[/update]
Heb deze nu geinstalleerd, gebruikte eerst O&O Defrag 8.

Ik vind deze toch iets beter, het lijkt alsof je minder opties hebt als O&O, maar als je er even in duikt valt dat best mee.

Daarbij komt dat dit programma blijkbaar echt het laden van de drivers/bootfiles optimaliseert (ala bootvis) want mijn pc startte daadwerkelijk sneller op in Windows (ofwel: het boot logo duurde even lang, alle programma's laden na de boot duurde minder lang). Dat heb ik met O&O nog nooit echt gemerkt, en ik houd mijn schijf altijd netjes bij :)

Goed programma, lekker weinig resources.
Voor een server zou ik O&O kiezen, beetje meer opties die je rechtstreeks in kunt stellen, zoals parallel defraggen. (In PerfectDisk moet dat via de scheduler.)

* 786562 Mecallie
Ik heb precies dezelfde ervaring, ook van O&O naar PerfectDisk :)
Bevalt tot nu toe goed :)
diskeeper vind ik ook wel een goede.
Is dit beter?
:( jammer dat het programma na 15 seconden de computer opnieuw start = perfect start
Ben ook wel benieuwd, heeft iemand PerfectDisk 7 (of 6.x) en Diskeeper 9 met elkaar vergeleken? Welke is beter? Sneller in defraggen? En maakt het systeem sneller?
Nou, nou, nou.....
Eerst even de andere reacties afwachten, er schijnt ook wel eens een andere oorzaak mogelijk te te zijn :7
Al weer weg die vastlopper }>
nou ik heb hem net eens geïnstalleerd en vervolgen mijn schijf laten analyseren.
Als ik dan bij de visuele weergave van de fragmentatie van mijn schijf kijk staan er alleen maar zwarte blokjes!
In het rapport staat achter mijn bestanden 'acces denied'?

Perfect Disk kan mijn schijfdefragmentatie kennelijk niet uitlezen op een ntfs volume. Best wel vreemd, iemand een oorzaak/oplossing?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True