Software-update: SABnzbd 4.5.3

Versie 4.5.3 van SABnzbd is uitgekomen. Met SABnzbd kunnen bestanden van usenet worden gedownload. Dit opensourceprogramma is beschikbaar voor Windows, Linux en macOS, en biedt de mogelijkheid om nzb-bestanden te laden, waarna de juiste bestanden van usenet worden geplukt. Met de ingebouwde webinterface is het mogelijk om het programma via een webbrowser te bedienen. In deze uitgave zijn de volgende veranderingen en verbeteringen aangebracht:

Bug fixes and changes

• Remember if Permanently delete was previously checked.
• All available IP-addresses will be included when selecting the fastest.
• Pre-queue script rejected NZBs were sometimes reported as URL Fetching failed.
• RSS Next scan time was not adjusted after manual Read All Feeds Now.
• Prevent renaming of .cbr files during verification.
• If --disable-file-log was enabled, Show Logging would crash.
• API: Added time_added, timestamp of when the job was added to the queue.
• API: History output could contain duplicate items.
• Snap: Updated packages and changed build process for reliability.
• macOS: Repair would fail on macOS 10.13 High Sierra.
• Windows: Unable to start on Windows 8.
• Windows: Updated Unrar to 7.13, which resolves CVE-2025-8088.

Versienummer	4.5.3
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Linux, macOS, Windows 10, Windows 11
Website	SABnzbd
Download	https://sabnzbd.org/downloads.html
Licentietype	GPL

Reacties (17)

[grimson]

Vermoedelijk 'normaal' bij deze categorie software maar hier Defender melding 'Trojan:Win32/Wacatac.C!ml' op de portable versie SABnzbd-4.5.3-win64-bin.zip

[Reactie gewijzigd door grimson op 25 augustus 2025 17:30]

[markjanssen]

https://www.virustotal.com/gui/file/2eb14bc16bc9f1e964b320fefafb47521b5e7821ccf49cebacd48b21c314c193

Ik heb zelf (al jaren) geen windows meer... maar mogelijk een issue idd

Mijn lokale scanner kon niets vinden na het unzippen in ieder geval.

De individuele exe's triggeren ook wat alerts op virustotal: https://www.virustotal.com/gui/file/9adce5bad41fc9eeed15626bfb774bb2b9c491f5c9f358c4c64dcf9e875b9cd9

[Reactie gewijzigd door markjanssen op 25 augustus 2025 18:18]

[HakanX]

Dat is het jammere. Vooral bij de categorie waar je juist een malwarescanner harder nodig hebt, heb je veel te veel false positive meldingen, waardoor je sneller neigt naar negeren en daar ligt het gevaar.

[Reactie gewijzigd door HakanX op 26 augustus 2025 18:45]

[shadylog]

nzbget vind ik veel fijner en "lichter"

[markjanssen]

Yup... ook jaren sabnzbd++ gebruikt, tot ik nzbget tegen kwam, dat was zoveel sneller. Het is toen een tijd unmaintained geweest, en ik heb overwogen terug te gaan naar sabznbd, maar ondertussen is nzbget ook weer maintained, update 't regelmatig, en werkt 't nog altijd prima.

Maar beide pakketten doen prima wat ze moeten doen... nzbget alleen net wat sneller (80-90M/sec ipv 50-60M/sec) in mijn ervaring :)

[Aschtra]

Die snap ik niet. Waarom zou de een langzamer downloaden dan de ander?
Lijkt me meer aan settings liggen.

Mijn sabnzbd download altijd volledige snelheid.

[Hydranet]

Vroeger was sabnzbd alleen maar in python geschreven en op mindere goed hardware had je mindere performance dan met Nzbget. Sinds sabnzbd 4.0 is er een c module aan toegevoegd die dat probleem zou hebben moeten verbeteren.

https://sabnzbd.org/wiki/installation/sabctools.html

Ik gebruik al sabnzbd sinds het begin van mijn usenet jaren, heb ik een keer Nzbget geprobeerd maar vind de interface van Sabnzd gewoon veel logischer en mooier eruit zien qua settings. Wat ik van Nzbget kon herrineren is dat er zoveel settings in zitten dat je niet meer weet wat er mee moet. Maar dat is gewoon mijn mening, smaak en ervaring laatste keer dat ik Nzbget heb bekeken en dat is al weer een paar jaar geleden (voor corona).

Misschien dat ik wel weer keertje Nzbget ga installeren om te download snelheden te vergelijken. Ik mee te herinneren dat vorige keer ik dat gedaan heb geen verschil zag.

[Reactie gewijzigd door Hydranet op 25 augustus 2025 20:10]

[Ascathon]

Vooral mijn oude Syno NAS had moeite met SSL downloads icm sab, en daardoor toen nog nzbget gebruikt

Eigenlijk vond ik toen nzbget overzichtelijker. Vooral de download queue en dan met name het aanpassen van category enzo. Dat zit nu achter een onlogische klik verstopt.

Maar op nieuwere server overgestapt omdat nzbget destijds abandoned was en de moeite om nu weer nieuwe dingen in te richten.

Voor beiden geldt voor de meesten, eenmaal ingericht en geautomatiseerd, dan boeit het niet echt meer.

[Hydranet]

Ik heb net nog even Nzbget geïnstalleerd en op beiden dezelfde download gedaan een voor een. Nzbget heeft een hogere download snelheid(t/m 110MB/s) maar aan het einde van de download springt die om laag naar iets van 80MB/s. Terwijl met Sabnzbd dezelfde download de hele download gewoon gemiddeld 100MB/s heeft.

Dus met deze ene test lijkt het toch alsof gemiddeld Sabnzbd de betere gemiddelde snelheid haalt, op mijn systeem dan. Maar dat was ook maar een downloa. Ik ga Sanzbd en Nzbget nu is een tijd naast elkaar draaien om te zien of ik een verschil merk, zal denk ik toch niet want tot zover heb ik er geen omkijken naar nadat alles geconfigureerd is met mijn arr setup.

[Reactie gewijzigd door Hydranet op 26 augustus 2025 21:07]

[zaadstra]

SABnzbd trekt hier gewoon de lijn vol hoor, ruim 100 MB/sec (gigabit glas).

[markjanssen]

Misschien wat snellere (qua cpu) hardware.

Sabnzbd doet (of deed) veel par2 processing (en deels downloaden?) in python, waar dit bij nzbget in dotnet (compiled) was. (of meer single-threaded vs multithreaded).

Hier ook gigabit glas, maar viel me altijd op dat de lijn bij nzbget wel vol ging, en bij sabnzbd niet helemaal.

[DeadMetal]

Dat is tegenwoordig ook multithreaded, zie bijv. https://sabnzbd.org/wiki/installation/par2cmdline-turbo.html

[Mark de Vaal]

maar ondertussen is nzbget ook weer maintained

Wellicht kijk ik verkeerd, maar de github repo is al vanaf november 2022 gearchiveerd en closed?

NZBget Github


Ik zie het verkeerd en heb een up-to-date repo gevonden. Wellciht maar weer eens proberen.

[Reactie gewijzigd door Mark de Vaal op 25 augustus 2025 17:26]

[Crim]

Ontwikkeling is voortgezet op https://github.com/nzbget-ng/nzbget en vervolgens op https://github.com/nzbgetcom/nzbget.

[CH4OS]

Hier is de ervaring bij mij andersom. Ik draai deze apps in Docker, waarbij ik dus de betere performance krijg met Sabnzbd. Nzbget ook wel geprobeerd, maar daarmee kakte de performance dan uiteindelijk in. Met normaal rond de 80-100MB/sec voor Sabnzbd, werd dat met Nzbget dan uiteindelijk 5MB/sec, dus dat verschil merk je echt wel. Ook vond ik de interface van Nzbget ook niet heel gebruiksvriendelijk (wellicht ook omdat ik teveel die van Sabnzbd gewend ben).

[Crim]

Sabzbd is echt sterk verbeterd als het om performance gaat de laatste jaren. Ik merk geen verschil meer tussen Sabnzbd en nzbget op mijn NAS.

[relativity]

Volgens mij het had het toentertijd vooral te maken dat sabnzbdpljs in python was geschreven en nzbget in c? Maar dat is allang opgelost...