Firmware-update: Asustor ADM 4.3.3.RH61

Asustor logo Asustor heeft een nieuwe versie van Asustor Data Master 4.3 uitgebracht, de beheersoftware voor al zijn nasproducten. Voor meer informatie over ADM 4.3 verwijzen we naar deze pagina. In deze uitgave zijn de volgende veranderingen en verbeteringen aangebracht:

Important Notes:
  • ASUSTOR recommends to back up important data before updating ADM.
  • Your NAS will restart to complete the update.
  • After upgrading to ADM 4.3.3, it will no longer be possible to downgrade to a previous version.
Change log:
  • Important information such as limitations or deprecated apps will now be displayed before using live updates.
  • The AbuseIPDB API key is now correctly verified in the risk detection greylist of ADM Defender and IP risk detection can be enabled.
  • Storage Manager will now display the firmware version of HDDs and SSDs installed on an ASUSTOR NAS.
  • Improved performance of browsing folders or files in ADM File Explorer using AD.
  • ADM File Explorer bug fixes.
  • EZ-Connect bug fixes.
  • Miscellaneous bug fixes.

Asustor Data Master 4

Versienummer 4.3.3.RH61
Releasestatus Final
Website Asustor
Download https://www.asustor.com/nl/service/downloads
Licentietype Freeware

Door Bart van Klaveren

Downloads en Best Buy Guide

20-05-2025 • 15:57

13

Submitter: mikeoke

Bron: Asustor

Lees meer

Reacties (13)

13
13
4
1
0
9
Wijzig sortering
Nadat ik deze firmware had geïnstalleerd, wat zonder problemen verliep, kreeg ik nogmaals een melding dat er een update was.
Ik dacht eerst dat de update niet goed was doorgevoerd dus nogmaals mijn Asustor herstart en de melding kwam weer over een update. Deze keer had ik wel even goed gelezen en zag dat dit een update van ADM 4.3 naar ADM 5.0 betreft.

Nadat ADM 5.0 was geïnstalleerd kon ik lokaal niet meer inloggen op de web interface. (pingen lukte ook niet)
Ik weet nog niet precies waardoor dit kon gebeuren maar denk dat dit te maken heeft met de ADM Defender.
Nadat ik mijn LAN subnet had toegevoegd in "Trusted List" kon ik de web interface wel weer benaderen.

Als je ook naar ADM 5.0 wilt upgraden check dan van te voren of je Apps in de volgende lijst staan die niet meer zullen werken na de ADM 5.0 update
https://www.asustor.com/product/status_detail?id=8
Hoe heb je je LAN subnet toegevoegd in "Trusted List" als je niet meer in de ADM webinterface kwam?
Kon jij ook niet inloggen op de ADM webinterface na de update?

Na de update kon ik de ADM webinterface niet benaderen en ook het NAS ip adres kon ik niet pingen.

Ik heb ook een paar Docker Containers draaien op de NAS welke ook toegang van buitenaf hebben.
Toen ik de containers vanaf een extern netwerk kon benaderen heb ik ook NAT forwarding gedaan naar de ADM webinterface. Daarna kon ik dus het LAN subnet toevoegen aan "Trusted List"
Hierna werkte alles weer naar behoren.

Ik heb gelijk ook even getest of EZ-Connect Service het doet en deze is ook bruikbaar maar moet wel van te voren ingesteld worden. Dus mocht je nog niet geupdate hebben dan kun je tijdelijk de EZ-Connect activeren.

[Settings] > [EZ-Connect] > [Enable EZ-Connect Service]
Ik wilde het weten voordat ik ging updaten. Uiteindelijk heb ik voor de 5.0.0 update mijn interne netwerk subnet aan trusted list toegevoegd en toen geupdate. Ik kreeg een onduidelijke foutmelding, heb toen PHP 7.3 (die draaide bij mij nog) uitgezet en het nogmaals geprobeerd en dat ging goed.
  • ASUSTOR recommends to back up important data before updating ADM.
Dat is toch waar een NAS voor is. In mijn beleveing backup voor (belangrijke) data. Of zie ik het helemaal verkeerd?
Een NAS heeft nog altijd een backup nodig en liefst op een fysieke andere plaats,

Een NAS met bijvoorbeeld 2 schijven in Raid mirroring heeft bescherming (geen backup) tegen hardware uitval van 1 schijf, maar als je NAS in de fik vliegt, gestolen wordt, een virus/cryptolocker binnenkrijgt, een domme gebruiker verwijderd een bestand, een fout in een nieuwe ADM zorgt ervoor dat de schijf geformateerd wordt of eender welk ander gebeuren, daar ben je pas tegen beschermd met een ECHTE backup, en dus liefst op minstens 1 fysieke andere locatie,

Heb genoeg verhalen hier van klanten die mooi altijd een backup nemen en toch alles kwijt zijn,

2 voorbeelden ;

- diefstal bij een kleine KMO, alle PC's servers, NASen meegenomen EN de kluis opengebroken en daar alles ook uit gestolen (in de kluis lagen de backup schijven)

- klant die met een mobilehome de wereld rondgaat, veel foto's, altijd meteen alles backuppen naar een USB schijf, mobilehome in de fik, laptop, backupschijf en fototoestel met de foto's lagen in de mobilehome, alles kwijt :(

Dus neen, een NAS is geen backup, een NAS is gewoon 1 van de vele locatie's waar je belangrijke data kan staan.
Je hebt helemaal gelijk.

Maar het wordt een dure zaak als je echt veel data hebt.

Denk aan een volledig bezette 8-bay van Synology. Je bent dan al snel meer dan € 2000,= verder.

Dan moet je deze data ook nog een paar keer backuppen.

Kan me zo voorstellen dat er mensen zijn die dit niet doen/kunnen.
Tja,

moet je natuurlijk kosten / baten maken,

Als data voor jouw belangrijk is , dan moet je er een backup van hebben, zo simpel is het, alle data zonder backup wilt zeggen dat het je niks kan schelen als je het kwijt bent,

wordt inderdaad kostelijk, heb zopas mijn media server een upgrade gegeven naar 16TB (de 8TB was vol) en die heeft wel enkel een lokale backup naar een tweede 16TB schijf, maar daar staan dan ook wel enkel films en series op, dus als ik ze kwijt ben ga ik wel beetje huilen, maar een ramp is dat niet, mijn andere data zoals familie foto's, baby foto's van de kindjes, scans van officiële documenten, .... die staan bij ons thuis ook dubbel, maar die staan nog eens op de NAS op het werk (20km verder)

het is zoals ik altijd tegen mijn klanten zeg, een backup nemen dat is werk/tijd en geld dat je aan het gebruiken bent in de hoop dat je het nooit nodig zal hebben, maar je moet het wel doen natuurlijk :)

heb al 4x voor klanten een schijf mogen opsturen naar een professioneel recovery labo (wanneer wij zelf met onze beperkte middelen er geen data meer af krijgen, heb hier geen clean room en zo :) ) , en 2x was het hun ook niet meer gelukt , en 2x wel, en die recovery kosten zaten toch altijd tussen de 1200 en 2000 euro , dus dat is dan gegokt en verloren natuurlijk, want 1 extra USB 2TB schijfje voor backups had ze nog geen 100 euro gekost :)
Een nas op je werk? Je zal maar ontslagen of gehackt worden. Lijkt mij al ben je de eigenaar een niet wenselijke situatie
Wat is daar niet wenselijk aan ???

Ik ben inderdaad de eigenaar. (mijn werklocatie is ook mijn ouderlijk huis waar mijn moeder en twee broers ook nog boven wonen, maar is wel 20km verwijderd van mijn woning , dus wel goed als 2de "andere" locatie voor de backup) (Als die twee locatie's tegelijk in rook opgaan, dan is er eerder een "extinction level event" gebeurt en dan zal eerlijk gezegd die data mij worst wezen :) :) )

Ik heb ook niet gezegd dat deze NAS OOK voor het werk gebruikt wordt, daar heb ik een andere NAS (zelfbouw PC, ubuntu server) voor, en bij mij thuis staan de belangrijkste zaken van het werk ook als extra backup (ook op andere zelfbouw PC/Server)

Er hangt trouwens NIETS met klantgegevens aan het internet, die zit zelfs "ge airgapt" :)

Ik denk dus eigenlijk dat ik mijn data en de backup / beveiliging hiervan wel beter op orde heb dan een groot aantal grote bedrijven , kleine bedrijven en overheidsinstantie's , ben namelijk nog nooit gehacked (maar ik zal nooit nooit zeggen natuurlijk) en ben ook nog nooit data verloren, en als je zo soms de nieuwsberichten hoort dan gebeurt dit bij de "grote jongens" toch wel soms eens hoor :)

[Reactie gewijzigd door Hansie9999 op 23 mei 2025 11:29]

Zo zijn er ook zat bedrijven die inhouse alles backuppen, en dan de backup ergens in een kast IN het pand bewaren. Ik zocht zelf altijd 2-3 mensen uit, die de backups meenamen naar huis. Mocht er iets gebeuren of op het werk, of met/bij 1 van de backup mensen, dan was er altijd elders een exemplaar.
Tja maar of dat zo veilig is. Het is dan op vertrouwen. Dus geen zekerheid.
Een (off-site) back-up heb je als het goed is sowieso opgezet voor belangrijke data, los van deze of andere ADM updates.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.