Driver-update: nVidia ForceWare 66.00 beta

De mensen van 3DChipset hebben ForceWare-versie 66.00 weten te bemachtigen van nVidia en deze beschikbaar gesteld voor het grote publiek. De nieuwe drivers werken op alle kaarten van de TNT-, Quadro en GeForce-series, maar worden zonder setup.exe geleverd en dienen via 'stuurprogramma bijwerken' bij de eigenschappen van de videokaart geïnstalleerd te worden. In de 66.00-bètarelease worden voortaan de volgende GeForce 6600-kaarten ondersteund, wat mogelijk inhoud dat Doom 3 iets soepeler draait met deze drivers:

NVIDIA_NV43.DEV_0140.1 = "NVIDIA GeForce 6600 GT"
NVIDIA_NV43.DEV_0141.1 = "NVIDIA GeForce 6600"
NVIDIA_NV43.DEV_0145.1 = "NVIDIA GeForce 6610 XL"[break]

De reguliere en GT-uitvoering van de nVidia GeForce 6600-reference card.

Versienummer	66.00 beta
Besturingssystemen	Windows 2000, Windows XP
Website	3DChipset
Download	http://www.3dchipset.com/files/drivers/beta/nvidia/win-xp-2k-6600.zip
Bestandsgrootte	11,85MB
Licentietype	Freeware

Reacties (32)

[MTops]

Mijn resultaten met deze drivers:

3DMark03: (standaard settings)
61.77: 6776
66.00: 6713
Geen verschil dus, valt binnen foutmarge

Doom 3: (1024x768, high quality, 4x AA)
61.77: 43.5 fps
66.00: 47.0 fps
Niet slecht...

Systeem:
P4C800 Deluxe
P4 2.4C@3.12
1024mb Corsair Twinx
AOpen Geforce 6800 LE (niet OC)

[aval0ne]

Zou je eens een vergelijking met de laatste Whql driver willen maken? Het performance verschil zou hier nog groter in moeten zijn.

[Verwijderd]

versie 61.76
is de meest recente WHQL versie voor alle windows versie

[LollieStick]

Als ik me niet vergis is 61.77 voor de 6800 series ook WHQL

[goldberg1234]

Nee, Helaas is dat niet het geval. Je krijgt nog steeds de waarschuwing dat je driver niet WHQL is.

Wel jammer, want ik ben net bezig met een unattended disk, en als ik OemPnPDriversPath wil gebruiken, heb ik een WHQL driver nodig.

O Well, Dan maar met een batch file

[Sjah]

klopt de enige voor 6800 ook geschikte whql die er is (was) is de 61.76, die maar 2 dagen op nvidia.com stond.

[MTops]

61.77 is de laatste WHQL driver... Check de site van nVidia maar...

[goldberg1234]

Ik kan op de site van Nvidia nergens vinden dat de drivers WHQL zijn, en bij mij zijn ze het ook echt niet.

[jeroen__online]

de juiste url: http://www.3dchipset.com/drivers/beta/nvidia/nt5/6600.php

direct linken vind 3dchipset niet zo fijn geloof k

[Buck Naked]

Lijkt me sterk dat ze plots die grote achterstand hebben weggewerkt door een driver update. Heb je een linkje ofzo met benchresultaten of is dit maar een gerucht?

Had ik eergisteren ergens gelezen dat de GeForce 6800 Ultra met de 66.00 drivers van 58fps naar 68fps ging en dat is maar 4fps minder dan de X800 XT PE die je overigens met de 6800 Ultra Xtreme moet vergelijken.

X800 SE vs 6800 LE
X800 Pro vs 6800 NU
X800 GT (komt binnenkort) vs 6800 GT
X800 XT vs 6800 Ultra
X800 XT PE vs 6800 UE

Kan me echt niet meer voor de dag halen waar ik het gelezen heb, maar zodra ik het weer weet plaats ik wel een link.

ummm welke qualitijds verlies en welke sneaky rot tweaks?
dat is/was meestal Nvidias terrein....

sinde de 9700pro uit kwam heb ik ATI eigenlijk nog niet kunnen betrappen op een IQ verlagende tweak

nVidia was idd bezig met kwaliteits (ja zo moet je het typen ) truukjes bezig, maar nu niet meer.
Ati is nu flink aan het huishouden met eerst hun gebroken filtering tab zodat er in plaats van Full trillinear brillinear geforceerd werd en nog steeds wordt, toen met de eerste benchmarks dat de 6800's Full trillinear moesten gebruiken terwijl hun brillinear gebruikte, de slechte image quality vergeleken met de 9700/9800 en 6800 series en nu weer die Doom 3 filtering sh*t waarmee er meer performance wordt behaald.
Zullen vast nog wel meer dingen zijn maar dit vind ik voorlopig genoeg.

[Verwijderd]

Ik merkte met mijn oude GF MX440 64 veel verschil met 3DMark2001 SE.

61.76: 5782
66.00: 6605

Had ik niet verwacht:

[Verwijderd]

Klein, simpel vraagje (ben na de 20.** versie d'r uit gestapt), iets wat ik helaas niet zeker weet, omdat ik nét voor het eerst sinds tijden weer een nVidia kaart heb, is:

Werkt een normale forceware standaard op een FX Go5700, of moet je er, net zoals bij de Mobility Radeon, er een tweak overheen halen?

[ShellGhost]

http://www.tweakers.net/meuktracker/7158

[SKiLLa]

Werkt een normale forceware standaard op een FX Go5700, of moet je er, net zoals bij de Mobility Radeon, er een tweak overheen halen

De meeste NVidia driver releases werken niet met de Go varianten. Af en toe maken ze een release die de Go varianten wel ondersteunen. Gelukkig zijn er altijd wel aangepaste drivers te vinden die de Go kaarten wel ondersteunen; zie bv:

www.laptopvideo2go.com/

Zelf gebruik ik de de Omega v1.5672 (gebaseerd op de NVidia v56.72 drivers) voor m'n FX Go 5700 ... en die werken perfect ... (http://www.omegadrivers.net/)

Mocht de laatst genoemde site down zijn; check dan google.com voor een mirror ...

PS: Lees net op www.laptopvideo2go.com dat de v60.72 of de v61.77 drivers veel betere performance geven en ook met de Go varianten werken. Toch maar even testen; al gaven eerdere v6xx.xx versies op m'n laptop (Acer Inspire 1714MSi) problemen ...

[stewie]

nee daar moet je een speciale laptop drivers voor halen Die staan op de site van de maker van je laptop.
of elke andere laptop verkopers site met Nvidia chips

[aval0ne]

Ik zou wel eens een nieuwe Whql driver willen die FM approved is in plaats van al die beta's.

[MPAnnihilator]

Ik snap niet wat hier nu "inzichtvol" aan is ?

Ik heb in alle beta drivers sinds de detonators ten tijde van de geforce 256 , nog maar 1 gehad die mijn systeem instabiel maakte. En links en rechts eens een verkeerde weergave in een game ofzo , maar verder niets schokkend. Van zodra "beta" drivers WHQL approved zijn, zijn deze echt al heel goed hoor. Die worden door developpers reeds gebruikt enz... Dus als je iedere keer maar van driver vernieuwd als ze als download op nvidia.com staan, dan ken je echt de kracht nog niet van de nvidia driver !

[Aphax]

Dat hangt af van wat je ermee doet. Zelf heb ik best vaak problemen gehad met foute weergave in spellen of andere features die het niet helemaal deden zoals tv-out met die beta drivers, dat ik nu toch maar bij de officiële blijf.

[aval0ne]

Laat me het even uitleggen. Voor de 6800 kaarten is er maar 1 whql driver beschikbaar. Ik bench vooral 3dmark03 en daarvoor heb je whql drivers nodig die nadien FM approved worden. De enige whql en FM approved driver is vreselijk traag in vergelijking met deze beta's en andere drivers. Ik installeer deze ook allemaal hoor zonder problemen maar in 3dmark ben je er niks mee. Capito?

Ik vraag me af wat er nu informatief aan jouw post was.

[MPAnnihilator]

De meeste grafische kaarten worden dan ook meestal niet gekocht om benchmarks mee te draaien. Kan wel een keer leuk zijn maar je weet zowiezo dat zeker een 3D mark 2003 totaal nutteloos is kwa performance representatie. Test real life spellen !

Dus in jouw bench situatie is mijn post idd niet informatief want blijkbaar bench jij alleen en game jij niet.

[Verwijderd]

Guru3D heeft ze naar 6 MB weten te crunchen (scheelt je 6-7 Mb downloaden). Linkje hier + 4 mirrors:

http://downloads.guru3d.com/download.php?det=852

Erg goede drivers trouwens !

[Boushh]

Vreemd dat niemand zich afvraagt wat de 6610 XL nu weer voor spannende kaart gaat worden ?

De naam doet vermoeden dat ie sneller gaat dan een 6600 GT.

Wellicht een 8 pipe-lines model met wel een 256 bit geheugen pad ?

Er lijkt mij op het oog echter weinig ruimte tussen de 6600 GT en de 6800 NU (qua performance dan)...

Of lopen ze de boel te flessen om te kijken of ze ATi zo ver krijgen dat die een nog groter zooitje van hun line-up maken

[MahRain]

XL... klinkt als Medion/ Aldi ?

[k995]

Alles werkt perfect met deze drivers

@ Naked

X800 SE vs 6800 LE
X800 Pro vs 6800 NU
X800 GT (komt binnenkort) vs 6800 GT
X800 XT vs 6800 Ultra
X800 XT PE vs 6800 UE

Ik denk niet dat er een X800 GT uitkomen zal en zelfs dan de pro moet nog steeds vergeleken worden met de GT

Ati is nu flink aan het huishouden met eerst hun gebroken filtering tab zodat er in plaats van Full trillinear brillinear geforceerd werd en nog steeds wordt, toen met de eerste benchmarks dat de 6800's Full trillinear moesten gebruiken terwijl hun brillinear gebruikte,

Brillinear werd geforced omdat er geen IQ verlies is in het geval van ATI. Daar zijn duizenden posts over geweest en op het einde was het steeds hetzelfde: er was geen zichtbaar verlies van IQ, geen cheat dus maar een optimalisatie.

de slechte image quality vergeleken met de 9700/9800 en 6800 series

9700/9800 hadden betere beeldkwaliteit als de FX kaarten en even goed.beter als de 6800 serie

en nu weer die Doom 3 filtering sh*t waarmee er meer performance wordt behaald.
Zullen vast nog wel meer dingen zijn maar dit vind ik voorlopig genoeg.

DOOM III filtering xxxx? Zoals ? Bedoel je die humus tweak ? Dat is niet ATI en geen cheat.

Als over meer: je had al niks om mee te beginnen laat staan dat je meer kan vinden

[aval0ne]

Brillinear werd geforced omdat er geen IQ verlies is in het geval van ATI. Daar zijn duizenden posts over geweest en op het einde was het steeds hetzelfde: er was geen zichtbaar verlies van IQ, geen cheat dus maar een optimalisatie.

Ja die IQ toch. Maar je snapt het punt helemaal niet. ATI verkondigde bij de introductie van de X800 reeks dat zij als enige full triliniair filteren deden. Later bleek dit niet zo en in tegenstelling tot nvidia gaven ze ook geen optie om dit te enablen. Ze bedriegen hierdoor elke koper van een ATI kaart omdat deze zogezegd trilinair zou filteren.

IQ is subjectief maar je moet geen einstein zijn om te begrijpen dat biliniair filteren een mindere IQ geeft dan triliniair. Dit is al zoveel bewezen. Als het toch niks uitmaakt dan waarom filteren ze niet gewoon binliniair als default?

Bedoel je die humus tweak ? Dat is niet ATI en geen cheat

Humus=ati
Geen cheat. Een shader vervangen is geen cheat? Jezus, dat geloof je zelf toch niet?

[Verwijderd]

van 61.77 naar 66.00, ben ik dom of is dit niet logisch

[PhoenixT]

Dit is dan ook geen officiele driver..