Software-update: WinRAR 7.00 bèta 4

RAR Labs heeft de vierde bètarelease van versie 7.00 van zijn archiveringsprogramma's RAR en WinRAR uitgebracht. Deze populaire compressietool is beschikbaar voor diverse besturingssystemen, waaronder Windows, Linux en macOS. Het programma kan overweg met de gangbaarste formaten - waaronder rar, zip, cab, arj, lzh, tar, gz, uue, bz2, jar, iso, 7z en z - heeft een skinnable interface, en ondersteuning voor Zip64- en multivolume-cab-bestanden. In deze uitgave zijn de volgende verbeteringen aangebracht:

Bugs fixed:

• Fixed a crash in "Exhaustive search" archiving mode;
• Timestamps of files extracted from UDF .iso archives didn't include the time zone offset;
• Command "WinRAR x arcname.rar " placed extracted files to current folder instead of disk root.

De volgende downloads zijn beschikbaar:
WinRAR 7.00 bèta 4 (32bit)
WinRAR 7.00 bèta 4 (64bit)
RAR 7.00 bèta 4 voor Linux (32bit)
RAR 7.00 bèta 4 voor Linux (64bit)
RAR 7.00 bèta 4 voor FreeBSD (32bit)
RAR 7.00 bèta 4 voor FreeBSD (64bit)
RAR 7.00 bèta 4 voor macOS (64bit)
RAR 7.00 bèta 4 voor macOS (Arm)

Versienummer	7.00 bèta 4
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Linux, BSD, macOS, Windows 8, Windows 10, Windows 11
Website	RAR Labs
Download	https://www.rarlab.com/download.htm
Licentietype	Shareware

Reacties (30)

[polord1]

Ik gebruik nog steeds winrar van 15 jaar terug ofzo, doet gewoon prima.
Maar ik doe enkel uitpakken.

Update: jullie hebben me overtuigd, ik ga upgraden ;-)

[Reactie gewijzigd door polord1 op 23 juli 2024 16:27]

[MoonRaven]

15 Jaar geleden? Ik raad je toch echt aan om een nieuwere versie te gebruiken door CVE-2023-38831. Dit is in 6.23 opgelost.

[Carlos0_0]

Applicaties update je toch gewoon eens, en als je nieuwe pc of laptop heb of nieuwe installatie dan download je toch de nieuwste(en niet 1 of andere ouwe versie die je heb bewaard op een stick van 15 jaar terug ?).

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 23 juli 2024 16:27]

[CriticalHit_NL]

Kan het in sommige gevallen wel snappen, mensen zijn x stukje software gewend qua GUI die inmiddels vergaand is gewijzigd of er zijn zaken veranderd waar ze het niet mee eens zijn. Zo zijn er ook zat gebruikers die toen bij Winamp enkel specifieke versies wilde gebruiken omdat de nieuwere volgens hun slechter/trager of wat dan ook was.

Tja helaas vanuit beveiliging kan dat soms niet helemaal goed samengaan.

[Anoniem: 24916]

Ik lees dit zo vaak, dat mensen updates uitzetten, op oude software blijven werken omdat het werkt, enz...
Lekker veilig ;-)
Niet stoer!

[Jaapvaak]

Met Windows 11 heb je geen Winrar meer nodig.

[erikloman]

Het klopt dat Windows 11 tegenwoordig in staat is om RAR-bestanden uit te pakken. Echter, Windows doet dit aanzienlijk trager dan WinRAR, mede door het ontbreken van ondersteuning voor multi-core processing.
Zie ook: https://medium.com/@Techn...-than-winrar-642539672e24

[r03n_d]

mede door het ontbreken van ondersteuning voor multi-core processing

Dat is toch een functie waarvan je zou verwachten dat dit standaard voor elk programma werkt. Dat dat niet zo was toen dualcores net nieuw waren oké, maar inmiddels kan je volgens mij niet eens meer een singlecore CPU kopen.

[CriticalHit_NL]

Helaas is dat nog niet overal gemeengoed.

WinRAR heeft ook pas sinds versie 5 met RAR5 volumes dat uitpakken multi-threaded is, dat was bij versie 4 en ouder niet zo.
Total Commander bijvoorbeeld met .zip archieven inpakken gaat ook maar single-threaded, uitpakken niet getest, terwijl WinRAR dat gewoon multi-threaded doet.

[Gehenna]

Winrar 5.0 kwam uit 2014 volgens mij. Dat is ook al even geleden

[downtime]

Ontwikkelen voor multicore is behoorlijk complex en er zijn daarom een boel ontwikkelaars die liever doen alsof multicore niet bestaat of ze houden het heel simpel zodat er alsnog maar een paar cores gebruikt worden. Er zijn ook toepassingen waar multicore helemaal niet mogelijk is of door overhead voor zo weinig winst zorgt dat het niet loont om er energie in te steken.

[Luuk2015]

Inpakken van bestanden naar RAR-formaat is toch een ander geval? Wat gewoon niet mogelijk is zonder WinRAR?

[CriticalHit_NL]

Dat klopt inderdaad, je kan het enkel openen of uitpakken, archieven met wachtwoorden zijn niet ondersteund door Windows en dan vraag ik me nog af of dat multi-part achieven wel ondersteund zijn.

[PolarBear]

De vraag is, hoe vaak pak je een RAR bestand uit? Als dat incidenteel is, is de Windows ondersteuning natuurlijk goed genoeg.

[CriticalHit_NL]

De link naar de tests:
https://www.neowin.net/ne...to-winrar-and-other-apps/

[Anoniem: 454358]

alleen is het weer een typische microsoft oplossing, log en langzaaaam
een groot bestand uitpakken met win11 duurde hier langer dan winrar downloaden, installeren en uitpakken.

[RRRobert]

Mooie test!

Ik ben jaren terug al over gestapt op 7zip. 'Gewenning' spleet hierbij ook een voorname rol in.

[Anoniem: 454358]

7zip is ook prima, alleen gebruik ik winrar als sinds 1921 oid , gewenning dus

[CriticalHit_NL]

Is wel bij meer dingen zo helaas.

Verkenner is ook hoogstens irritant om mee te werken bij netwerk-shares, moet er elke keer voor elk bestand lang over doen om alle data/iconen in te laden bij directories met grotere executables bijvoorbeeld, of het stomweg vastlopen als een netwerkshare niet bereikbaar is.

Total Commander gaat daar een stuk vlotter/vriendelijker mee om.

[Cid Highwind]

Met 7zip ook niet.

Ik vraag me af waarom WinRAR eigenlijk nog bestaat. Zakelijk heb ik nog niet gezien dat het gebruikt wordt, en voor privé gebruik voldoet 7zip ook zonder dat je gevraagd wordt te betalen.

[CriticalHit_NL]

WinRAR performance en geheugenverbruik is een stuk beter als grote logge archieven wilt verwerken dan wel uitpakken, maar dat ligt totaal aan wat je ermee doet. 7zip kan enorm veel geheugen vreten maar niet perse sneller zijn. De uiteindelijke compressie kan soms bij 7zip lichtelijk beter zijn maar het weegt vaak niet op tegen de resources die benodigd zijn, en andersom kan het ook het geval zijn afhankelijk van de dataset dat WinRAR beter comprimeert.

[Cid Highwind]

Dat zijn de interessante feiten, dank.

Kan me goed voorstellen dat dat voor de huis-, tuin- en keukengebruiker niet werkelijk van relevantie is. Aan de andere kant, die werkt waarschijnlijk ook eerder nog met simpel ZIP en de standaardfuncties van Windows. Maar tof te horen dat WinRAR dus weldelijk een bestaansrecht heeft

[nestview]

Met Windows 11 heb je geen Winrar meer nodig.

Mwoa, ik had er hoge verwachtingen van, tot ik het ging gebruiken. Zeer traag vergeleken met bijvoorbeeld 7zip. Ook kan ik geregeld opgedeelde archieven niet uitpakken die met 7zip gewoon prima werken. Ik vind het een beetje een haast implementatie tot nu toe.

[Reactie gewijzigd door nestview op 23 juli 2024 16:27]

[MoonRaven]

Met Windows 11 heb je geen Winrar meer nodig.

Windows 11 ondersteuning van RAR kan ik nou niet echt goed noemen. Zoals het niet kunnen openen van met wachtwoord beveiligde rars, het niet kunnen maken van rars en multipart rars werken ook niet.

Ik had ook begrepen dat de performance ook een stuk slechter is...

[Xfade]

pakt windows het ook voor me in ?

[Carlos0_0]

Ja maar geen winrar formaat

[metalmania_666]

Ik heb een lifetime abonnement sinds 2006
Daarvoor gebruikte ik het ook al, maar toen ik het vaak ging gebruiken had ik zo iets van: "dan wil ik de maker ook betalen"

Nu nog even wachten totdat versie 7 officieel wordt vrijgegeven. Ik werk niet met beta's

[CriticalHit_NL]

Zelfde hier, wacht al een tijdje met smacht op voor de grotere dictionary sizes om eens te kijken of betere compressie behaald kan worden in de archieven die ik bewaar.

Van de WinRAR 7 Beta 1 releasenotes:

1. Compression dictionary sizes larger than 1 GB are supported
for RAR archive format. Depending on the amount of physically
available memory, dictionary up to 64 GB can be selected.

Not power of 2 dictionary sizes can be specified for dictionaries
exceeding 4 GB. So we are not limited to 4, 8, 16, 32, 64 series
and can use values like 5 GB or 22 GB.

Archives with dictionaries exceeding 4 GB can be unpacked only
by WinRAR 7.0 or newer. 64-bit WinRAR version is needed to unpack
archives with dictionaries exceeding 1 GB.

Increasing the dictionary size can improve the compression ratio
for large files with distant repeated blocks, like virtual machine
disk images. It also can be efficient for sets of large similar files
in a solid archive, such as a collection of software ISO images
differing by version or localization.

[Carlos0_0]

Heb ik ook met applicaties wel gedaan, echter met winrar niet.
Ik pakte al zo weinig toen of in of uit ik naar 7zip ben gegaan, en die zelfs nu heb ingeruild voor standaard Windows 11 functie.

Als ik echt regelmaat nog zou inpakken en uitpakken, had wellicht wel bij winnaar gebleven en had ik het gekocht(bijv wel met malwarebytes gedaan).

[metalmania_666]

Ik gebruik het nu niet veel meer. Maar ja, aangezien ik toch al een lifetime abonnement heb, installeer ik nog steeds de laatste versies