Software-update: TeraCopy 3.17

TeraCopy is een programma dat gespecialiseerd is in het kopiëren van bestanden. Zo maakt het buffers aan, waardoor er tijdwinst geboekt wordt bij het kopiëren van bestanden tussen twee verschillende harde schijven en is er een pauzemogelijkheid. Het programma kan zich zo in Windows integreren dat het de standaardkopieerfunctie vervangt. Het is beschikbaar in een gratis standaard- en een betaalde pro-uitvoering, waarbij die laatste onder andere de mogelijkheid biedt om de wachtrij aan te passen en over filters beschikt voor het selecteren van bestanden. Code Sector heeft versie van TeraCopy 3.17 uitgebracht en hierin zijn de volgende veranderingen en verbeteringen aangebracht:

Changes in TeraCopy version 3.17:

• Clone & Rescan feature.
• Added xxHash support for SSE2 processors.
• Upgraded reporting and checksum export features.
• Implemented network recovery wait function during testing and verification.
• Expanded maximum buffer capacity to 256 MB.
• Resolved minor bugs and improved user interface design.

Versienummer	3.17
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Windows 8, Windows 10, Windows 11
Website	Code Sector
Download	https://codesector.com/files/teracopy.exe
Licentietype	Freeware

Reacties (10)

[beerse]

Dat onder mswindows het kopieren van bestanden 'beter' (lees: anders) kan bewijst ze zelf: er zijn meer manieren om bestanden te kopiëren: Op de commandline (cmd-box) heb je 'copy', 'xcopy' en 'robocopy'. Daarnaast biedt de filemanager haar eigen copieer mogelijkheid die tussen W-XP en W-11 ook diverse verbeteringen heeft ondergaan.

En dan biedt powershell standaard ook meer dan 1 methode om bestanden te copiëren, elk met eigen voor en nadelen en afhankelijk van bron en doel.

Daarmee is mijn eerste vraag: Welke standaard kopieer methode wordt vervangen? En wat is nu wel het voordeel van deze teracopy?

[PaulHelper]

Welke methode vervangen wordt is een goede vraag, zover ik weet is de file manager copy nog steeds de basic copy function can de command line. Het is niet dat de Explorer weer een eigen versie geïmplementeerd heeft voor zover ik weet alleen het grafische stuk is extra. En die copy wordt vervangen.
Het voordeel van teracopy is hoofdzakelijk de features niet het rauwe kopiëren. Dus verifiëren na copy/verplaatsen, metadata beter behouden zoals timestaps, vergrendelde bestanden kopiëren zonder eerst heel de folder te moeten unlocken.
Checksums genereren en verifiëren en verwijderen met meer dan alleen zeggen dat de bits vrij zijn maar ook clearen naar 0 volgens mij.
Ook weet ik dat teracopy multithreaded kan kopiëren en heeft beter zicht en logging op je transfers als ook error handling. Tot hoeverre de native copy dit heeft weet ik niet maar volgens mij is de normale copy nog steeds single threaded. En kan crashen als je te vaak klikt of Explorer lastig doet. Al die dingen gaan bij teracopy beter.
Zelf heb ik het lang gebruikt toen ik intensief op mijn pc werkte en veel met bestanden heen en weer ging. Op het moment heb ik dat niet zo en voldoet de native copy weer goed genoeg.
Ik weet niet welke features robocopy heeft maar ik gok dat het wel in de buurt zal komen van teracopy alleen dan zonder grafische interface. Qua benchmarks is het voor zover ik gezien heb regelmatig even snel maar bij uitzonderingen gaat t sneller.
Al die dingen bij elkaar maakt dat best een hoop mensen het als go to zien omdat het totaalplaatje robuuster is dan de native copy van file explorer

[beerse]

Van de explorer zie ik in W11 in ieder geval dat daar een pauze knop op zit en dat er creatief gecombineerd kan worden: Selecteer je meerdere bestanden om te kopiëren, dan gaan die allemaal in serie achter elkaar, inderdaad zoals de msdos copy. Maar je kan die op pauze zetten en een andere kopie in gang zetten. Die kan je dan parallel laten lopen, iets dat met de oer versie niet kan.

Als ik jou beschrijving van teracopy lees, zie ik veel zaken die bij robocopy ook mogelijk zijn. En zoals je zelf al aan geeft: Het is vooral handig als je bewust bezig bent met vaak en veel gegevens heen en weer zetten. Gelukkig zijn daar nog veel meer tools voor.

[downtime]

Het verschil zit, zover ik het kan zien, vooral in de balans tussen features, complexiteit en compatibiliteit. Copy is heel simpel maar als je de features van Robocopy nodig hebt dan kun je maar beter eerst de documentatie bestuderen.
En Xcopy was oorspronkelijk een externe tool omdat kopieren van floppies ten tijde van MSDOS erg traag was en Xcopy grotere RAM buffers dan het gewone Copy commando gebruikte. Tegenwoordig bestaat Xcopy alleen nog maar voor backward compatibility.

TeraCopy zie ik als een grafische Robocopy. Te complex voor de doorsnee gebruiker en daarom zullen we die functionaliteit ook nooit standaard in Windows gaan zien.

[patrom]

is dit beter dan de gewone verkenner van windows.

[PaulHelper]

Niet per definitie maar zeker voor veel losse bestanden of überhaupt groter bestanden werkt het vaak wel beter. Ook heb je meer opties over hoe je het wil doen bijvoorbeeld 1 meer prioriteit geven dan de ander etc. Als je niks geks doet maakt het niet veel verschil met de standaard verkenner.

[ArnieNFW]

Mijn persoonlijke mening: ja en nee.

Nee, omdat het op mijn machines langzamer is dan het kopiëren via Explorer

Ja, omdat je meerdere copy 's kan starten die niet gelijktijdig gaan lopen maar keurig op elkaar wachten.
Overigens is het voor wat langzamere (oude) computers een pluspunt dat het kopiëren langzamer gaat omdat het kennelijk op een applicatie-prioriteit gaat waardoor andere programma's nog responsive zijn.
Als ik dan explorer gebruik moet ik wachten tot de copy klaar is, voor ik weer wat met m'n systeem kan doen.

Wat overigens OS/2 35jaar geleden al opgelost had maar win11 dus nog steeds niet. Huh pre-emptive multitasking.

Aanrader dus. Vooral de queue die je kan manipuleren is perfect.

[Probook8979]

Finnaly een nieuwe versie.

[JCPS]

Downloadlink geeft versie 3.12, niet versie 3.17.
Versie 3.17 is niet te vinden op codeselector.com?

[JCPS]

Versie 3.17 gevonden.