Software-update: TeraCopy 3.9.2

TeraCopy logo (79 pix) TeraCopy is een programma dat gespecialiseerd is in het kopiëren van bestanden. Zo maakt het buffers aan, waardoor er tijdwinst geboekt wordt bij het kopiëren van bestanden tussen twee verschillende harde schijven en is er een pauzemogelijkheid. Het programma kan zich zo in Windows integreren dat het de standaardkopieerfunctie vervangt. Het is beschikbaar in een gratis standaard- en een betaalde pro-uitvoering, waarbij die laatste onder andere de mogelijkheid biedt om de wachtrij aan te passen en over filters beschikt voor het selecteren van bestanden. Code Sector heeft versie van TeraCopy 3.9.2 uitgebracht en hierin zijn de volgende veranderingen en verbeteringen aangebracht:

Changes in TeraCopy version 3.9:
  • Added option to save reports to the target folder.
  • Updated language files.
  • Minor bugfixes.

TeraCopy

Versienummer 3.9.2
Releasestatus Final
Besturingssystemen Windows 7, Windows 8, Windows 10, Windows 11
Website Code Sector
Download https://codesector.com/files/teracopy3.9.2.exe
Licentietype Freeware/Betaald

Door Bart van Klaveren

Downloads en Best Buy Guide

13-07-2022 • 17:30

22 Linkedin

Bron: Code Sector

Update-historie

13-07 TeraCopy 3.9.2 22
02-01 TeraCopy 3.9 28
04-'21 TeraCopy 3.8.5 1
04-'21 TeraCopy 3.8.2 14
03-'21 TeraCopy 3.8 10
03-'21 TeraCopy 3.7.4 0
03-'21 TeraCopy 3.7 29
02-'21 TeraCopy 3.6 9
11-'20 TeraCopy 3.5 20
10-'17 TeraCopy 3.26 8
Meer historie

Reacties (22)

Wijzig sortering
Is er een verschil met de copy functie in Windows? :P
Nu ken ik deze tool zelf niet, maar ja, er zit duidelijk een verschil in. Als ik de site even bekijk lijkt het erop dat dit ding wat slimmer queue management doet zodat akties tegen dezelfde disk(s) linear gedaan worden ipv parallel om de IO ruimte op de bus zoveel mogelijk te benutten en systeem overhead geminimaliseerd wordt. HDDs en vooral USB kakt enorm in met grotere parallelle akties dus een andere strategie kan best veel tijd schelen. Of ik er deze tool voor zou nemen? Nah, is lang geleden dat ik op een dag tientallen Gbs over disks moet schuiven…download ik het wel opnieuw :p

Tevens zoals hieronder opgemerkt: robocopy, goede oude xcopy en als je een beetje wilt prutsen met powershell kan je ook de Windows Bits service aanspreken... Keuzes zat!

[Reactie gewijzigd door IrBaboon79 op 13 juli 2022 19:34]

Ik gebruik Teracopy al een tijdje en het is toch wel trager met het kopiëren vergeleken met explorer. Het is wel fijn dat je ook direct hash checking kan doen (vooral nuttig als je firmware updates op SD kaarten/usb sticks kopieert), maar hash checking (zelfs op enkele grote bestanden zoals archieven) duurt erg lang.
Ook zonder hash checking heb ik gemerkt dat explorer sneller kopieert, maar dan heb je altijd de kans dat ergens wel wat mis kan gaan (ookal heb ik dat nog nooit meegemaakt, tenzij bestanden simpelweg corrupt zijn waardoor ze niet gekopieerd kunnen worden, dat ziet Teracopy ook wel).
Dit heeft toch wel mijn nieuwsgierigheid gewekt. Ik was onder de voorstelling dat tijdens het kopiëren ook verificatie gedaan werd door Windows explorer.
Maar als ik het goed begrijp is dat dus niet het geval en is het niet zeker of het met simpelweg slepen van bestanden bitperfect gekopieerd wordt?

Ik heb een grote muziekcollectie waarbij ik gemerkt heb dat sommigen bestanden beschadigingen hebben, hoorbaar als digitale bliepjes tijdens het afspelen. De collectie is al meerdere malen compleet gekopieerd en ik vraag mij dus af of het door het bovenstaande kan komen.
Klopt, ik heb last van het zelfde probleem. Als ik bestanden die problemen geven opnieuw gaat kopieeren, dan gaat het wel goed.
Ik kan daar geen antwoord op geven, wat ik wel weet is dat je niet weet welk bestand niet goed gekopieerd is met explorer. Bij teracopy krijg je een rapportje met alle bestanden die niet gekopieerd zijn. Als een simpele test kun je dus kopiëren naar een usb stick en de usb stick uit halen tijdens de transfer.

Voor je muziek collectie zou ik OpenHashTab aanraden. Aangezien je het toch al gekopieerd hebt, kun je de hashes checken bij het origineel en de kopie, wie weet kun je er enkele uit halen. Indien de hashes overeen komen, dan is de kopie ook niet verkeerd.
Met de copy functie uit Windows 7 is het wel een verschil, vooral wat betrouwbaarder wanneer je >100.000 bestanden in 1 keer wilt over kopieren en om een of andere reden niet gewoon Robocopy wilt gebruiken.
Maar ondertussen zijn we ruim 12 jaar verder en heeft het weinig toegevoegde waarde, voor normaal gebruik voegt het niets toe en voor grote copy/move acties kan je veel beter Robocopy gebruiken dan dit soort tooltjes.
Maar ondertussen zijn we ruim 12 jaar verder en heeft het weinig toegevoegde waarde, voor normaal gebruik voegt het niets toe en voor grote copy/move acties kan je veel beter Robocopy gebruiken dan dit soort tooltjes.
Want Robocopy is geen tooltje?
TeraCopy werkt overigens prima voor grote copy/move acties.
Ik zeg nergens dat Robocopy geen tooltje is?
Alleen maar dat Teracopy de tijd van nuttig zijn wel redelijk gepasseerd is ;)
Een wachtrij waardoor dingen niet tegelijkertijd gebeuren.
Kopiëren over netwerk gaat veel sneller. Daar gebruik ik het voor. Voor al het andere gebruik ik Directory Opus. TeraCopy integreert overigens mooi hierin.
Ik heb dit wel eens geprobeerd bij het overzetten van 1.5tb aan data maar ik kreeg niet het idee dat het sneller ging dan standaard Windows.
Klopt. Bij een enkele transactie maakt het ook geen verschil. Maar als je meerdere acties aanzet, dan zal ie ze 1 voor 1 afgronden, wat wel significant sneller gaat. Vooral als je wat grote bestanden uit meerdere folders naar meerdere plekken zet, dan scheelt het veel omdat je dan niet meer om hoeft te kijken naar de queue want dat gaat gewoon vanzelf. Bijvoorbeeld bij het organiseren van videobestanden of het kopieren van foto's is het gewoon heel prettig. Vooral van en naar mijn NAS gebruik ik het vaak.
Ik gebruik (lokaal) ook gewoon rsync voor veel bestanden.
FastCopy, werkt ook super
Ik gebruik eigenlijk altijd Total Comander
Idd helemaal super!
Gebruik FastCopy ook al jaren.
Simply The Best :*)
https://fastcopy.jp/
Zoveel opties, iedereen heeft wel zijn eigen advies en voorkeur.. Ik vind het vooral wat spannend om tooltjes die zo diep ingrijpen op windows te installeren. Heb in het verleden wel wat geexpirimenteerd met dit soort tools maar uiteindelijk werkte het niet optimaal samen met windows en kwam ik uit op een volledige herinstallatie van Windows.

Waarom zit een dergelijke basisfunctionaliteit niet gewoon in Windows. Dit is toch iets wat een OS in de basis goed moet doen? Liever dit goed dan een leuk plaatje bij je taak/zoekbalk,

Ik zou liever de standaard bestands management functionaliteit aan laten en achteraf een controle op de bestanden doen.
Ooit gepoogd >2Tb van de ene HDD naar een andere te kopieren ..... wat een disasters.

Zeker 0.5 Tb kwam niet mee. Ging wel snel maar ten koste van data verlies op de target HDD.
Hiervoor zou ik Robocopy (microsoft.com) gebruiken.
Richcopy was eerder ook een optie.

https://www.minitool.com/news/richcopy.html

Werkt nog steeds. Sinds 2010 niet meer onderhouden.

[Reactie gewijzigd door Get!em op 13 juli 2022 21:32]

Soort robocopy maar dan niet gratis?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Kies score Let op: Beoordeel reacties objectief. De kwaliteit van de argumentatie is leidend voor de beoordeling van een reactie, niet of een mening overeenkomt met die van jou.

Een uitgebreider overzicht van de werking van het moderatiesysteem vind je in de Moderatie FAQ.

Rapporteer misbruik van moderaties in Frontpagemoderatie.




Google Pixel 7 Sony WH-1000XM5 Apple iPhone 14 Samsung Galaxy Watch5, 44mm Sonic Frontiers Samsung Galaxy Z Fold4 Insta360 X3 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2022 Hosting door True

Tweakers maakt gebruik van cookies

Tweakers plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Tweakers relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Toestemming beheren

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie. Meer details

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht. Meer details

    Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden. Meer details

    janee