Op de Windows Update-site is build 2138 van Service Pack 2 voor Windows XP door Microsoft beschikbaar gesteld. Deze release is ook te downloaden door naar deze link te surfen en weegt net iets meer dan 270 megabyte. Welke nieuwe mogelijkheden en veranderingen doorgevoerd zijn na het toepassen van de service pack is in dit nieuwsartikel te lezen. De uiteindelijke finalversie van Windows XP Service Pack 2 wordt niet meer eind juli verwacht, maar volgens latere berichtgeving mogelijk pas in september van dit jaar.
Software-update: Microsoft Windows XP SP2 build 2138
| Versienummer | Service Pack 2 build 2138 |
| Besturingssystemen | Windows XP |
| Website | Microsoft |
| Download | http://www.download.windowsupdate.com/msdownload/update/v3-19990518/cabpool/xpsp2_en_b0db8a416674bc414432fc7811d87cd9fc215dbf.exe |
| Bestandsgrootte | 270,13MB |
| Licentietype | Freeware |
Update-historie
Meer historie
Lees meer
:strip_exif()/i/1147957186.jpg?f=thumbmedium)
Reacties (68)
:strip_exif()/u/7942/e-vix-webicon-sneeuw.gif?f=community){kind=small}
Iedereen die dit in een installatie wil slipstreamen (inbouwen in je XP installatie cd) moet even opletten. Je moet hem slipstreamen in een 'schone' xp installatie. Als je hem wilt slipstreamen in XP waar SP1 al in is geslipstreamed, dan krijg je tijdens de installatie problemen met bestanden die niet gevonden kunnen worden. Ik ben er bijna een dag mee bezig geweest voordat ik eindelijk uit had gevonden wat ik verkeerd had gedaan.
Dus als ik het goed begrijp zit SP1 ingebakken in SP2?
Bij een nieuwe slipstream CD moet je dus gebruik maken van je eerste windows xp versie en dan slipstreamen met SP2? en dan een nieuwe CD branden?
Bij een nieuwe slipstream CD moet je dus gebruik maken van je eerste windows xp versie en dan slipstreamen met SP2? en dan een nieuwe CD branden?
:strip_icc():strip_exif()/u/7414/crop5fd76399bcfd7.jpeg?f=community){kind=small}
Dus als ik het goed begrijp zit SP1 ingebakken in SP2?
Bij Microsoft zijn alle servicepacks cumulatief (dwz, bevatten alle fixes uit voorgaande SP's).
Bij een nieuwe slipstream CD moet je dus gebruik maken van je eerste windows xp versie en dan slipstreamen met SP2? en dan een nieuwe CD branden?
Correctomundo
Bij Microsoft zijn alle servicepacks cumulatief (dwz, bevatten alle fixes uit voorgaande SP's).
Bij een nieuwe slipstream CD moet je dus gebruik maken van je eerste windows xp versie en dan slipstreamen met SP2? en dan een nieuwe CD branden?
Correctomundo
Daar moeten ze nog even aan werken dan, mijn eerste en originele Windows XP CD is inclusief SP1 
:strip_icc():strip_exif()/u/41950/revenge1.jpg?f=community){kind=small}
Las net dat je hem NIET moet installeren als je windows XP Corp versie draaid, hij schijnt weer met re-activate te komen. En laat je de corp versie nou net niet kunnen activeren...
Dan kan je alleen nog Deinstalleren via recovery console.
Dit is trouwens niet de laaste build, (dat is 2142 die ook vandaag is uitgekomen) Deze is al weer van paar weken geleden. (ondanks dat ie op 28 mei ge compiled is)
Dat deze build vandaag is uitgekomen is slecht nieuws voor de mensen die echt op SP2 zitten te wachten, dit betekend namelijk dat SP2 RC2 nog verder opgeschoven word. En dus dat de final pas in September zal uitkomen.
Dan kan je alleen nog Deinstalleren via recovery console.
Dit is trouwens niet de laaste build, (dat is 2142 die ook vandaag is uitgekomen) Deze is al weer van paar weken geleden. (ondanks dat ie op 28 mei ge compiled is)
Dat deze build vandaag is uitgekomen is slecht nieuws voor de mensen die echt op SP2 zitten te wachten, dit betekend namelijk dat SP2 RC2 nog verder opgeschoven word. En dus dat de final pas in September zal uitkomen.
Dat geld alleen voor wanneer je met een illegale key werkt. Heb jij een legale WinXP Pro Corp op je machiene staan, dan is er helemaal niets aan de hand.
Voor iedereen die niet weet of hij een legale of illegale versie heeft: Kijk even in je system properties naar je registratie code. Als het 2e getal 641 is, dan heb je een illegale versie. Is het 640, dan heb je een legale versie. Is het iets compleet anders dan heb je geen XP Pro Corporate.
Voor iedereen die niet weet of hij een legale of illegale versie heeft: Kijk even in je system properties naar je registratie code. Als het 2e getal 641 is, dan heb je een illegale versie. Is het 640, dan heb je een legale versie. Is het iets compleet anders dan heb je geen XP Pro Corporate.
/u/67618/FindingNemo.png?f=community){kind=small}
Jij hebt zeker dat nieuwsbericht van een tijdje geleden gelezen...
productcodes met als tweede serie getallen 640 waren alleen studenten- / school-licenties.
641 weet ik niet zeker, maar volgens mij hebben iig alle corporate versies 64x (of misschien wel alle windows versies). Ik heb 645 en heb toch zeker weten wel een corporate (en geen FCKGW-xx...)
Weet iemand trouwens of deze code afhangt van je serial?
productcodes met als tweede serie getallen 640 waren alleen studenten- / school-licenties.
641 weet ik niet zeker, maar volgens mij hebben iig alle corporate versies 64x (of misschien wel alle windows versies). Ik heb 645 en heb toch zeker weten wel een corporate (en geen FCKGW-xx...)
Weet iemand trouwens of deze code afhangt van je serial?
64x = corporate.
640 = legale corporate
641 t/m 649 = illegale corporate.
En het hangt zeker wel van je serial af
.
640 = legale corporate
641 t/m 649 = illegale corporate.
En het hangt zeker wel van je serial af
.
Leg mijn windows dan maar eens uit waarom die 648 heeft staan en niets van activeren snapt.
:strip_exif()/u/13448/linux_doktor.gif?f=community){kind=small}
Dat is met de nieuwe key voor WinXP SP1 =)
Ik weet van nix
Ik weet van nix
Staan deze codes ergens voor? 640-641 (behalve of je 'n legale of illegale versie hebt) en zo ja waar kan je dat terugvinden. 
Zag al een 648
voorbij flitsen ik meteen kijken heb ik een 645. 
Maar wat betekend dat??
Zag al een 648
voorbij flitsen ik meteen kijken heb ik een 645. Maar wat betekend dat??
:strip_icc():strip_exif()/u/5144/crop5645f2a784ed8.jpeg?f=community){kind=small}
Mijn pc heeft 643 en dit is een corporate versie .. is dat nou goed of niet goed
Dit hadden ze dus wel wat eerder mogen melden, las pas een paar dagen nadat ik m'n XP vern**kt had dat ie niet zou werken. Overigens heb ik met de recovery console het wel deels terug kunnen krijgen, maar ik heb volgens mij nog steeds geen explorer...
Even though 2142 is a well tested, solid build it is not considered Beta quality and contains a few issues we expect some people will encounter.
1. Media files that are encoded with the DIVX codec will fail to play. If you open an explorer window in a directory that contains these files, explorer may fail. Viewing web pages with DIVX encoded files embedded in them may cause Internet Explorer to fail.
2. Microsoft Commerce Server may not work correctly on build 2142.
3. WinDVD may fail to start correctly.
We're investigating these issues, but felt that as long as you were informed of these problems we could release this build for test by our beta sites. You should refrain from filing bug reports relating to the above issues.
:strip_icc():strip_exif()/u/55461/88047.jpg?f=community){kind=small}
Nou, bij mij draait het als een trein met mn wlan en domein 
:strip_icc():strip_exif()/u/1850/crop668bec02ef9dd.jpg?f=community){kind=small}
De uitdrukking dat iets loopt als een trein is ook behoorlijk door de feiten achterhaald... 
Ik zie hier overigens nergens de naam ßeta. Even bij de bron kijken hóe ßeta deze nou eigenlijk is....
Ik zie hier overigens nergens de naam ßeta. Even bij de bron kijken hóe ßeta deze nou eigenlijk is....
:strip_exif()/u/30814/newgot.gif?f=community){kind=small}
Maar het is bij microsoft producten ook weer standaard dat als de build wordt vermeld het of een illegale kopie is (tja, daar vermelden ze het wel, vaak 2600 wat dan de RTM versie is) of een beta, en dat laatste is nu dus het geval)
/u/115019/mkd_noob.JPG?f=community){kind=small}
als ik SP2 installeer werkt mijn netwerk spontaan niet meer, dus ik wacht nog ff tot dit gefixt is
/u/46402/ny_icon.png?f=community){kind=icon}
Heeft dat er gewoon niet mee te maken dat de firewall in SP2 standaard aan staat en wellicht nog wat andere zaken iets anders staan in het kader van beveiliging.
Sinds wanneer zijn dit soort builds gewoon legaal te downloaden van hun site als je geen betatester bent en het ook geen RC is
Microsoft heeft de laatste tijd wel vaker een publieke al wat verder gevorderde beta.
Ook al eerder een XP SP2, ik meen dat dat RC1 was.
Ook al eerder een XP SP2, ik meen dat dat RC1 was.
Werkt dit ook met de Nederlandse versie van Windows xp pro.?
Let me know...
Gr Richard
Let me know...
Gr Richard
Bij MS geldt normalitair, een SP is per taal.
:strip_exif()/u/29220/DukeWave.gif?f=community){kind=small}
en de SP die in beta stadium uitkomt is alleen beschikbaar in Engels, Japans en Duits. Helaas dus geen Nederlands. Het is dus ook niet aan te bevelen om een Engels SP over een Nederlands OS te installeren, dan krijg je vaak rare venstertjes te zien: 'Are you sure you want to delete this file?' Met knopjes Ja en Nee
wat moeten ze dan? een marge aanhouden van een jaar? ze kunnen toch een schatting maken.. liever dat dan niets. Sowieso is die SP gratis, dus je hebt er maar op te wachten. Als je graag een doorontwikkeld OS wilt moet je even downgraden naar 2000 imo
Nou ja, het is ook in Microsoft's voordeel dat ze zo snel mogelijk dat Service Pack uitbrengen. MAAR, het is ook in ieders voordeel dat dit Service Pack goed is getest en compleet is. Als software ontwikkelaar kan je het nooit goed doen tenzij je een compleet, nagenoeg foutloos product kan afleveren op de gestelde deadline; en dat zijn er niet veel meer.
Daarnaat is gratis natuurlijk een relatief woord, hoewel ik denk dat het voor veel tweakers wel op gratis neerkomt, maar diegene die een legale versie hebben, hebben hier in zekere zin voor betaald.
Ik ben blij dat Microsoft de tijd durft te nemen om dit Service Pack te krijgen zoals zij dat willen, dat heb ik liever, dan dat ze nu een Service Pack uitleveren met eventuele fouten. Het helpt echter niet dat je om de zoveel tijd weer andere dingen hoort, maar je moet er ook rekening mee houden dat Microsoft volgens mij (ik kan het fout hebben) niet officieel een datum heeft genoemd, behalve "derde kwartaal 2004".
Daarnaat is gratis natuurlijk een relatief woord, hoewel ik denk dat het voor veel tweakers wel op gratis neerkomt, maar diegene die een legale versie hebben, hebben hier in zekere zin voor betaald.
Ik ben blij dat Microsoft de tijd durft te nemen om dit Service Pack te krijgen zoals zij dat willen, dat heb ik liever, dan dat ze nu een Service Pack uitleveren met eventuele fouten. Het helpt echter niet dat je om de zoveel tijd weer andere dingen hoort, maar je moet er ook rekening mee houden dat Microsoft volgens mij (ik kan het fout hebben) niet officieel een datum heeft genoemd, behalve "derde kwartaal 2004".
:strip_exif()/u/34969/flusherr.gif?f=community){kind=small}
ach bekijk het zo, de prijs die je voor apple updates betaald is heel wat hoger, dat is toch ook een stukje doorontwikkeling.
:strip_exif()/u/12147/DJ-Eraserhead.gif?f=community){kind=small}
Dit heet warmhouden en dit doet MS al jarenlang als slimme marketingtruc. Hoe meer men dmv geruchten over een product gaat praten (nu gaat het zo heten, nu komt het dan en dan uit, ...), hoe meer men het wil hebben .....is geloof ik echt een hype in softwareland
/u/604/idtlogo2.JPG?f=community){kind=small}
...zodat de hele wereld binnenkort SP2 gratis van de website van Microsoft kan downloaden à 270mb per stuk. Lekker incasseren voor MS!
Wie weet of je dat service pack ook kan installeren op zo'n FCKGW-xxx installatie als je de serial daarna wijzigt met een keychanger?Dat heb ik namelijk gedaan, en dan wilde SP1 tenminste wel.
tuurlijk wel, als je je key verandert in een niet geblockte key...
Ik had ook de FCKGW key, maar ik kon absoluut niet SP1 installeren, begon ie te mekkeren over een invalid key. Dus gewoon ff mijn key verandert en SP1 geïnstalleerd. Ik denk dat het met SP2 ook zo zal gaan. Tijdens installatie checkt ie de key of je verder mag gaan met installeren of niet. Zo niet, ff key veranderen en je kan weer verder.
Trouwens je kan met de windows xp corp versie zoveel je key wijzigen als je wilt, bij mij deed ie het in ieder geval wel nog na 20 keer :-). Wilde ff een key zoeken die neit in de range 641-649 zit. Nog nie gevonden op FCKGW na dan, die is 640 :-)
Trouwens je kan met de windows xp corp versie zoveel je key wijzigen als je wilt, bij mij deed ie het in ieder geval wel nog na 20 keer :-). Wilde ff een key zoeken die neit in de range 641-649 zit. Nog nie gevonden op FCKGW na dan, die is 640 :-)
/u/36659/crop65f402601bb24_cropped.png?f=community){kind=small}
Dat werkt NIET bij SP2...
De key-check komt pas NA de reboot! Had het laatst bij m'n vriendin gedaan en na de reboot kwam het activatie-gezeik dus. Ik d8 "ik ben de lul" (aangezien je GEEN explorer of ook maar iets hebt - CTRL-ALT-DEL werkt zelfs niet), maar gelukkig kwam naast het activatie-schermpje ook dat nieuwe security-center ding omhoog... En vanuit daar kan je makkelijk naar windows update (en dus iedere andere site). Toen was een nieuwe key vinden niet zo moeilijk meer...
Trouwens te dom voor woorden. Ze hadden gewoon een officiele winXP daar liggen, was ik alleen even verget
De key-check komt pas NA de reboot! Had het laatst bij m'n vriendin gedaan en na de reboot kwam het activatie-gezeik dus. Ik d8 "ik ben de lul" (aangezien je GEEN explorer of ook maar iets hebt - CTRL-ALT-DEL werkt zelfs niet), maar gelukkig kwam naast het activatie-schermpje ook dat nieuwe security-center ding omhoog... En vanuit daar kan je makkelijk naar windows update (en dus iedere andere site). Toen was een nieuwe key vinden niet zo moeilijk meer...
Trouwens te dom voor woorden. Ze hadden gewoon een officiele winXP daar liggen, was ik alleen even verget
Wie weet of de Hyper threading bug is gefixt in Service pack 2 ???
???
Ik heb hyperthreading... En winxp+sp1... En geen bug...
Care to ellaborate?
Ik heb hyperthreading... En winxp+sp1... En geen bug...
Care to ellaborate?
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.