Software-update: Multi Commander 12.0

Multi Commander logo (79 pix)Niet iedereen is even gelukkig met Windows Verkenner voor het beheren van de bestanden op de computer. Enkele alternatieven die regelmatig in de Downloads voorbijkomen zijn Total Commander, Directory Opus en Q-Dir. Van Zweedse bodem komt Multi Commander, dat zich net als de voorgaande programma's kenmerkt door de dubbele schermen, die kopiëren van bestanden eenvoudig maken. Daarnaast zijn er uitgebreide mogelijkheden om bestanden te bekijken, aan te passen, te hernoemen of te zoeken. Multi Commander is gratis, heeft aparte downloads voor 32bit- en 64bit-systemen, en is nog geen 5MB groot. Nog niet zo lang geleden is versie 12.0 van Multi Commander uitgekomen en de belangrijkste veranderingen die daarin zijn aangebracht kunnen hieronder worden gevonden.

Changes in version 12.0
  • Major code restructuring of core parts.
  • NEW - Hover data preview - Toggled on/off with Alt+Q or click on Talk-Bubble button on toolbar/li>
  • NEW - Menubar now support darkmode
  • NEW - Device dropdown can now show free space on device.
  • Updated lots of the 3rd party library that are used
  • Zip/Unzip now support AES-256 encryption
  • Many bug fixes
  • 12 Stability Issues fixed

Versienummer 12.0 build 2903
Releasestatus Final
Besturingssystemen Windows 7, Windows Server 2008, Windows Server 2012, Windows 8, Windows 10, Windows Server 2016, Windows Server 2019, Windows 11
Website Multi Commander
Download http://multicommander.com/downloads
Bestandsgrootte 8,88MB
Licentietype Freeware

Door Bart van Klaveren

Downloads en Best Buy Guide

09-09-2022 • 18:30

43 Linkedin

Submitter: mekkieboek

Bron: Multi Commander

Reacties (43)

Wijzig sortering
Wat heeft deze clone dat total commander niet heeft?
Het lijkt in ieder geval weer een beetje terug te gaan naar de amiga roots van Directory Opus,
En naar norton commander voor de pc.
TC heeft een nogal oudbollig uiterlijk. Voor velen is dat juist de aantrekkingskracht van TC. Voor anderen is dat dus de reden om aktief te weren op hun computer. Multi-Commander scoort beter op dit vlak.

Geschiedenis lesje, benodigd voor mijn punt:
Tweaker @checkpointx merkte terecht op dat het uiterlijk van MC veel weg heeft van Directory Opus op de Amiga home computer. Voor degenen die ooit het genoegen hebben gehad om daarmee te werken, is MC een bestandsbeheerder welke meer dan welkom is.

Directory Opus 4 op de Amiga was heel erg krachtig. Velen vereren Norton Commander. Dat was inderdaad een leuk stuk software voor PC. Stak echter nogal karig af tegen de mogelijkheden en ruwe kracht van Directory Opus 4 op de Amiga. Wat je met die nu erg oude hardware en software voor elkaar kon krijgen destijds, daar heb je nu een nog steeds een uit de kluiten gewassen PC voor nodig.

Dit werd afgedaan door de 'PC'-club als 'home-computer'-geneuzel. Nee, alleen NC verdiende de aanduiding: professionele software als het ging om bestandsbeheer. Iedereen die wel ervaring had met DOpus 4 op de Amiga wist wel beter.

Einde van de les.

Directory Opus op PC heeft veruit mijn voorkeur, maar MC weet die Directory Opus 4 "vibe" wel behoorlijk te vangen. Daarnaast is het gratis, heeft het enorm veel mogelijkheden, kun je je eigen workflow "bouwen" en deze onder 1 knop plaatsen.

Zulke zaken kunnen ook met TC, daar ben ik me terdege van bewust. TC is op zich goede software, maar die interface. Nee, dan werk ik nog liever met de Windows verkenner. Ik vind het een absolute verschrikking en zal TC nooit installeren. Er zijn meer dan genoeg mensen in mijn kennissenkring die TC wel gebruiken.

Spendeer liever geld aan DOpus, maar als dat geen optie is om welke reden dan ook, dan val ik terug op MC.
Niets 🙂
Total Commander, is het orgineel en al de rest zijn op zijn best afgekeken.
Voor mij en vele anderen is TC gewoon het programma wat vaak als eerste op een pc zal worden geïnstalleerd 🙂
Niets 🙂
Total Commander, is het orgineel en al de rest zijn op zijn best afgekeken.
Voor mij en vele anderen is TC gewoon het programma wat vaak als eerste op een pc zal worden geïnstalleerd 🙂
Voor mij ook maar Total Commander is een nazaat van Norton Commander.
Total Commander, is het orgineel en al de rest zijn op zijn best afgekeken.
Volgens mij is Dired het origineel, tenzij ik een beta van NC uit 1972 gemist heb.

[Reactie gewijzigd door RSpanjaard op 10 september 2022 10:23]

Mijn voorkeur gaat nog steeds uit naar ZTreeWin wat het vervolg is van het oude XTreeGold. Dit is het eerste programma dat ik altijd installeer bij een nieuwe Windows installatie. Vooral als je de hotkeys gebruikt werkt dit razendsnel. Ik kan niet wennen aan Total Commander, maar dat komt wellicht omdat ik XTreeWin te goed ken en hiermee alles kan wat ik wil.
Zo hebben we gelukkig allemaal onze eigen voorkeuren 🙂
Zou maar saai zijn als we allemaal met de zelfde programma,s zouden werken 😒
Total Commander, is het orgineel en al de rest zijn op zijn best afgekeken.
Definieer al de rest? :)

Indien XYplorer en DOpus Pro ook onder deze tunnelvisie zouden vallen, kan ik je enkel adviseren om deze toch ook eens écht nader te bekijken. Een XYplorer heeft bijvoorbeeld -vooral wat mulimedia-previews en hovering - mogelijkheden, waar een TC simpelweg niet aan kan tippen wat betreft de architectuur/UI, eigen aan de tool. Het betreft bovenal géén functies die zo meteen ergens elders de mosterd haalden. Zelfs niet met een slinkse oogblik ;) Zelfde ballonnetje dat opstijgt voor Directory Opus.

Komt van een dagdagelijks gebruiker (menig uur per etmaal - reeds deccenia) van TC, XYplorer en DOpus Pro. De halve boeken die ik hier onder menig release van deze 3 file managers geschreven heb ...ga ik -in het belang van het algemene welzijn en een rustige weekend-ingang- niet nogmaals herhalen bij deze ;)
Voor mij en vele anderen is TC gewoon het programma wat vaak als eerste op een pc zal worden geïnstalleerd 🙂
Met déze kan ik perfect vrede nemen. Dat is voor andere mogelijk weer één (of twee) van de 2 andere bovenstaande en voor nog andere ...een andere. Zoals een Multi Commander om met een ontopic-dessertje af te toeten :)
Nou je hebt er veel kennis van, maar doe niet zo gek met je definieer al de rest 😒
Komt een beetje betweterig over 🤔
Het is misschien nét vanuit de expertise met file managers dat ik deze oprechte vraag, zonder intenties tot betweterigheid, stelde? En waar ik best nieuwsgierig was naar een onderbouwd antwoordje, temeer daar ik deze mogelijk zou kunnen (h-)erkennen/staven vanuit een dagdagelijkse praktijk? Het is dus zéker niet zo dat ik niet graag wat kom bij te leren :) Het was me in elk geval een genoegen geweest! ;)

Edit: plots herinner ik me je gebruikersnaam van 'ons onderonsje' enkele weken terug binnen een TC RC-release ;)

Zoals je toen reeds kon merken heb ik geen uitgesproken voorkeur voor de ene of de andere onderaan de streep en was ook toen m'n enige intentie om je, samen met andere lezers, mogelijk een stapje verder te kunnen helpen, wars van voorkeuren, maar wél op feiten gebaseerd. C'est tout :)

[Reactie gewijzigd door 1DMKIIN op 9 september 2022 20:50]

Hè, all good men 👍👍👍
Deze is gratis, niet dat TC nou zo duur is maar toch.
Beetje raar dat de website wel een Let's Encrypt-certificaat heeft, maar dat er vervolgens wordt verwezen naar http://. Browsers als Firefox in HTTPS-only mode (of andere met HTTPSAnywhere) laten dat niet meer zomaar toe en dus geraak je in een eindeloze loop...

[Reactie gewijzigd door guillaume op 9 september 2022 18:56]

Ik krijg een 404 als ik https gebruik.
Beetje gek inderdaad...
Ik vind de site nogal knullig....

- geen https
- kun je zeggen ach ja, maar je kunt er ook donaties doen
- latest news is van 26 feb 2021 (vreemd)
- works on.... Windows 10 en Server 2012... volgens mij bestaat Windows 11 en Server 2016/2019 al...
- (c) ook 2021
- ik installeer de download van de site en krijg smartscreen fout, logisch, gratis. Maar dat ie bij start dan meteen vanuit de app een update gaan downloaden/installeren, nope... vreemd.

Kan een goede tool zijn maar vind het beetje knullig anno (eind) 2022...

[Reactie gewijzigd door hawkeye73 op 9 september 2022 20:37]

Ik vind de site nogal knullig....

- geen https
- kun je zeggen ach ja, maar je kunt er ook donaties doen
Wat is daar het probleem van? Voor welke vorm van donatie zou je graag zien dat multicommander.com https gebruikt? Paypal is uiteraard wel beveiligd. Voor Bitcoin heb je 't niet nodig.
Het probleem is dat je basis gegevens niet via https zijn versleuteld.... dus voordat je gaat doneren... je doet de voordeur op slot maar laat het raampje achter open. De kans is kleiner maar een man-in-the-middle attack is zo wel groter....
Paypal gebruikt https. Dus alles wat met de donatie te maken heeft is gewoon beveiligd. Het enige wat je om multicommander.com doet, is de Donate-knop aanklikken. Die stuurt je naar een https-pagina. Dus ik zie echt geen probleem, en blijkbaar jij ook niet. Of je legt het expres rot uit.
Mijn favoriet was altijd SpeedCommander (https://www.speedproject.com/). Zeer robuust en een fijne interface. Echter is deze wat prijzig met gemiddeld 45 euro per 3 jaar voor de Standard versie.

Sinds kort daarom overgestapt op FreeCommander (https://freecommander.com/). De GUI voelt niet zo vloeiend aan als die van SpeedCommander, maar komt zeker in de buurt. Biedt zeer veel opties.
Na een kleine eenmalige donatie, kun je nieuwere (beta) releases downloaden, evenals een 64-bits versie. Verbaast me eerlijk gezegd dat deze nooit in de meuktracker voorbij komt. Misschien moest ik hem zelf eens submitten ;)

Eén van de belangrijkste functies voor mij is Folder Sizes. Ik wil dat deze standaard weergegeven wordt voor alle folders (inclusief netwerk folders) en dat deze ook snel berekend kunnen worden. SpeedCommander en FreeCommander zijn de enige file managers die hier goed mee om kunnen gaan, lijkt.

Total Commander heeft mij vanwege het uiterlijk nooit kunnen bekoren. Bovendien heeft TC ook geen optie om Folder Sizes standaard weer te geven. Er is wel een plug-in beschikbaar (DirSizeCalc), maar deze is retetraag in vergelijking met bovengenoemden.

Update: zo te zien biedt FreeCommander geen lifetime licenties meer aan, helaas.

[Reactie gewijzigd door mOBSCENE op 10 september 2022 13:21]

Bovendien heeft TC ook geen optie om Folder Sizes standaard weer te geven. Er is wel een plug-in beschikbaar (DirSizeCalc), maar deze is retetraag in vergelijking met bovengenoemden.
Native heb je wel onder meer een knop/spatiebalk-shortcut om de grootte van de directory's weer te geven (cm_CountDirContent) of je zou een aanpassing kunnen maken in de Auto-run commands.

Maar met het gebruik van het gratis Everything kan je deze fuctie binnen TC wel snel maken ;)
SpeedCommander en FreeCommander zijn de enige file managers die hier goed mee om kunnen gaan, lijkt.
Net niet, zowat elke file manager heeft dit aan boord. Directory Opus, XYplorer (waarbij -ter randinfo in de context van het hierboven aangehaalde Everything) ook in-content text-search binnen documenten mogelijk is met XYplorer, maar da's een andere ;) ) , ...

Ook menig ander gratis FM-tools als pakweg Q-Dir hebben een mogelijkheid tot weergave van de Folder Sizes ...

[Reactie gewijzigd door 1DMKIIN op 10 september 2022 14:56]

I stand corrected ;)

TC icm Everything blijkt inderdaad supersnel voor het weergeven van Folder Sizes. Helaas ondersteunt TC dan weer niet zoiets basaals als gridlines in de file list, en kun je items niet deselecteren door in de lege ruimte te klikken (ga ik me zeker aan ergeren).

XYplorer en Q-Dir hebben beide geen ondersteuning voor weergave van dual drive button toolbars, één van mijn andere eisen :) Directory Opus is me iets te uitgebreid (en te duur) van het goede.
Voorlopig houd ik het dus nog maar even bij FreeCommander. Thanks voor de tips in elk geval :)
Directory Opus doet dit ook. En je hebt dan ook nog eens de keuze tussen de weergave vorm (in bytes, MBytes, enz). Werkt prima, gebruik zelf deze functionaliteit al jaren.
Het blijft toch jammer dat we na 37 jaar Windows, maar laat ik iets minder flauw zijn en dan alsnog 7 jaar Windows 10 en hoger, we nog steeds geen fatsoenlijke explorer erin gebakken zien. Prima voor regulier heel simpel gebruik, maar het aantal filemanagers wat er beschikbaar is voor Windows geeft toch aan dat erg veel mensen wat meer functionaliteit missen. Wanneer komt nou de split-screen, tabbed explorer die niet gelijk 100% van een CPU thread vreet als je meer dan 500 bestanden selecteert, delete of wat dan ook? Ik gooi nogal eens folders weg met 10.000+ files. Met explorer is dat een crime, erg traag met veel CPU load. Meestal doe ik maar vanuit een command prompt een rd <dir> /s/q en dan is het binnen 2 seconden weg.
Hopelijk komt er nog eens een goeie enigszins pro explorer in Windows.
Zullen we het eens omdraaien? Waarom zou je willen dat MS tijd en geld (wat uiteindelijk door de gebruikers betaald wordt) in een betere filemanager steekt als er al zo veel goede filemanagers zijn? Waarom wil je dat MS die markt onderuit haalt door alle ademruimte voor externe partijen weg te halen? Of waarom wil je dat iedereen voor een ingebakken filemanager betaalt, ook de mensen die uiteindelijk toch liever een alternatief gebruiken?

[Reactie gewijzigd door RSpanjaard op 10 september 2022 12:36]

Wat een flauwe kul argument. Dan kan je ook zeggen laten we Windows zo bagger mogelijk houden zodat andere ontwikkelaars nog iets te doen hebben. Slaat kant noch wal. Explorer / file management is een fundamenteel onderdeel van een OS en is bij Windows gewoon niet afdoende.
Knap dat je zo stellig kan reageren en tegelijk niet in staat bent om m'n vragen te beantwoorden. De Verkenner die al 27 jaar bij Windows zit is goed genoeg voor 95% van al het filemanagement. In de tijd dat ik Windows gebruikte heb ik nooit behoefte gehad aan een andere manager, ondanks dat ik DOpus op de Amiga gewend was. Vanaf Windows ben ik naar Ubuntu en vervolgens Xubuntu gegaan, en ook daar is de standaard filemanager altijd voldoende geweest hoewel ook dat niet bepaald powertools zijn.

MS hoeft bij het leveren van een filemanager echt geen rekening te houden met die 5% powerusers, net zoals Notepad niet op hetzelfde niveau hoeft te staan als TEP, NP++ en soortgelijke alternatieven.

En daar komt bij dat juist bij powerusers de wensen uit elkaar gaan lopen. Je ziet bij deze reacties al liefhebbers van Total Commander, Midnight Commander, SpeedCommander/FreeCommander, DOpus, Saladin, ZTreeWin en Altap Salamander. Hoe gaat MS die allemaal met één filemanager bedienen?

Maar doe het gerust af als flauwekul hoor. Lekker makkelijk, hoef je niet na te denken.

[Reactie gewijzigd door RSpanjaard op 10 september 2022 13:46]

Waarbij jij helaas de inefficiëntie mist waar hij het over had.
Nee hoor, die mis ik helemaal niet. Als jij denkt dat het regelmatig verwerken van 10.000+ bestanden een grote groep gebruikers betreft, ben jij degene die wat mist.
Het gaat niet om het vaak gebruiken, het gaat om de niet te tolereren abominabele kwaliteit.
In Windows2000 werkte het nog goed. Daarna werd het steeds slechter. Tot het punt van onbruikbaar.
Wat vindt jij van een besturingssysteem dat bij de eerste setup onherstelbaar vastloopt?
Het gaat niet om het vaak gebruiken, het gaat om de niet te tolereren abominabele kwaliteit.
In Windows2000 werkte het nog goed. Daarna werd het steeds slechter. Tot het punt van onbruikbaar.
Voor iets wat onbruikbaar is wordt het nog best vaak gebruikt.
Wat vindt jij van een besturingssysteem dat bij de eerste setup onherstelbaar vastloopt?
Top! Echt geweldig.

Wat denk je? En waarom vraag je dat als we het over filemanagers hebben?
Omdat de meeste mensen niet verder kijken dan het ingebouwde.

Als indicatie van de afgenomen kwaliteit.
Microsoft Defender zit al enkele jaren standaard in Windows. Als jij denkt dat dit geen gevolgen heeft gehad voor anti-virus software van 3e partijen, dan heb je dat goed mis.

Microsoft stak (en steekt) dus inderdaad geld en moeite in een product wat een boel andere AV-aanbieders ook aanbieden en die markt behoorlijk onderuit heeft gehaald. Niet ongebruikelijk voor Microsoft dus.

Het is nu dus zo...gebruikers zijn gewend geraakt aan het gebrek aan mogelijkheden van de 'verkenner'. En met zoveel jaar aan voortschrijdend inzicht, is Microsoft nog steeds niet geneigd om hun verkenner een beetje op te waarderen. En dat dan maar goed te praten met termen als 'goed genoeg', dat dekt de lading allang niet meer.

De power-user zal toch zijn favoriete bestandsbeheerder installeren, maar de rest van de gebruikers zouden toch blijer worden als de Windows verkenner wat meer mogelijkheden krijgt. Ga je echter van Windows 10 naar Windows 11, dan zie je zelfs dat de Windows verkenner in Windows 11 minder mogelijkheden heeft dan in Windows 10. Het gaat daar dus juist de verkeerde kant op.
Microsoft Defender zit al enkele jaren standaard in Windows. Als jij denkt dat dit geen gevolgen heeft gehad voor anti-virus software van 3e partijen, dan heb je dat goed mis.
Dus heb ik het niet mis. Dat is toch precies wat ik zeg?
Microsoft stak (en steekt) dus inderdaad geld en moeite in een product wat een boel andere AV-aanbieders ook aanbieden en die markt behoorlijk onderuit heeft gehaald. Niet ongebruikelijk voor Microsoft dus.
Als jij het verschil niet snapt tussen AV en een filemanager, dan heeft verdere discussie echt geen zin. Met AV kan je niet wachten tot tante Truus zelf een goed pakket installeert. Dat moet vanaf de installatie van het OS inderdaad goed geregeld zijn. De standaard verkenner voldoet voor BIJNA iedereen, en zodra jij als gebruiker denkt "ik mis feature X" dan kan je de filemanager installeren die aan jouw wensen voldoet.

Ingewikkeld allemaal hoor.
Inderdaad, laat maar. Als 1 concept toegepast in 2 verschillende takken van software niet telt als een overeenkomst door hetzelfde bedrijf, dan heeft verder discussie geen nut.

Veel plezier in je bubbel.
Tof om te zien dat men NC blijft namaken ;-). Recent kwam ik https://fman.io/ tegen. UI minimalistisch, maar erg trage archive handling. Vooralsnog is https://saladin.mimec.org/ mijn favoriet. Ook volledig gratis en heeft alle NC shortcuts.
Versie 1.0 is da laatste nieuwe versie van Saladin, welke in 2017 uitkwam. 5 jaar zonder nieuwe toevoegingen/verbeteringen...niet bepaald een inspiratie om uit te proberen.
Vreemde reactie; als de fouten er uit zijn hoeft er niets meer te veranderen. Al die programma's die eerst goed waren en dan kapot ge-update worden tot het punt van onbruikbaarheid...

edit: Windows2000 was goed. Daarna ging het snel bergaf. W8 liep bij setup op een nieuwe laptop onherstelbaar vast... ik had het een kans willen geven maar na 2000 was alleen 7 nog werkbaar. Al was het al substancieel langzamer dan 2000.

[Reactie gewijzigd door onetime op 11 september 2022 15:06]

Hoezo vreemde reactie?

Elk software project moet wel tegen een ander licht worden gehouden, zeker als er niet aktief aan word gewerkt.

Alhoewel de aanwezige functionaliteit als "af en niks meer aan doen" kan worden aangemerkt door de gebruiker, dan betekent niet dat de programmeur niet van tijd to tijd eens moet kijken of de gebruikte programmeermethodes nog veilig zijn of veiliger gemaakt kunnen worden. De rest van de wereld draait namelijk wel gewoon door.

Dit is hetzelfde voor zowel 'closed' als 'open-source' software.

Een voorbeeld dan:
Windows heeft al heel lang print-functionaliteit ingebouwd. Ook het delen van deze printer in je eigen computer netwerk is al erg lang een onderdeel van Windows. Een jaar ofzo terug blijkt dat Microsoft nogal wat steken qua veiligheid heeft laten vallen in dit onderdeel van Windows. Zodanig zelfs dat Microsoft deze problemen als zeer serieus beschouwde. Zij losten dat op, zelfs voor Windows versies die officieel geen ondersteuning meer kregen.

Voordat dit bekend werd zullen vele ontwikkelaars bij Microsoft ook gedacht hebben dat de ingebouwde print-functionaliteit "af" was.

Software die niet aktief word bijgewerkt is dus vrij gevaarlijk te noemen. De kans dat je als gebruiker met een groot probleem word opgescheept neemt met elk inactief jaar behoorlijk toe. 5 Jaar is in software-land behoorlijk lang te noemen.
Voor die windows print functie is wat jij schrijft wel ok, maar voor een filemanager niet ter zake doende.
Servant, pardon Altap Salamander is ook fijn, https://www.altap.cz/
Midnight Commander (MC) in een terminal komt in mijn beleving het dichtste bij Norton Commander (NC) alleen dan op Linux, daarnaast heb je ook nog Tux Commander en Double Commander bijvoorbeeld op de desktop. Die laatste 2 hebben ook nog wat development nodig maar zijn de moeite waard om een keer te installeren. Gewoon "sudo apt get install doublecmd tuxcmd" in terminal op een debian/ubuntu/ linux omgeving. En dan om de vintage vibe terug te krjigen natuurlijk even Cool Retro Terminal installeren van https://github.com/Swordfish90/cool-retro-term :Y) :Y)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Kies score Let op: Beoordeel reacties objectief. De kwaliteit van de argumentatie is leidend voor de beoordeling van een reactie, niet of een mening overeenkomt met die van jou.

Een uitgebreider overzicht van de werking van het moderatiesysteem vind je in de Moderatie FAQ.

Rapporteer misbruik van moderaties in Frontpagemoderatie.




Google Pixel 7 Sony WH-1000XM5 Apple iPhone 14 Samsung Galaxy Watch5, 44mm Sonic Frontiers Samsung Galaxy Z Fold4 Insta360 X3 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2022 Hosting door True

Tweakers maakt gebruik van cookies

Tweakers plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Tweakers relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Toestemming beheren

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie. Meer details

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht. Meer details

    Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden. Meer details

    janee