Software-update: Cyberduck 7.8.0

Versie 7.8.0 van Cyberduck is uitgekomen. Dit programma, dat onder een gpl-licentie wordt uitgebracht, is een ftp-, sftp- en webdav-client, en heeft daarnaast ondersteuning voor diverse cloudopslagdiensten die van S3 of de OpenStack-api gebruikmaken. Het programma beschikt over een overzichtelijke interface en ondersteunt technieken als Spotlight, Bonjour, Keychain, Applescript en Growl. Daarnaast kun je gebruikmaken van verschillende, al geïnstalleerde teksteditors, waaronder BBEdit, TextWrangler, TextMate, Mi, Smultron en CSSEdit. Cyberduck is in een groot aantal talen te gebruiken, waaronder het Nederlands. In deze uitgave zijn de volgende veranderingen en verbeteringen aangebracht:

New features:

• Connecting to different libraries (SharePoint) (#11043)
• Default connection profile (Microsoft SharePoint Site) to connect so specific site (Sharepoint) (#10115, #11375)
• Create shared link for file (OneDrive, SharePoint) (#11373)
• Updated toolbar icons in Preferencs window (macOS)

Bugs fixed:

• No attempt to authenticate using SSH agent (SFTP)
• Allow browsing filenames containing forward slash (Google Drive)
• Allow accessing shortcuts for files and folders (Google Drive)

Versienummer	7.8.0
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, macOS, Windows 8, Windows 10
Website	Cyberduck
Download	https://cyberduck.io/download/
Licentietype	GPL

Reacties (23)

Ik meen Cyberduck vroeger te hebben gebruikt als SCP client. Maar dat zit er niet meer in. Wat is een goede SCP client voor Mac?

Er zit nog gewoon SCP in, alleen heet het SFTP, en allebei is het file transfer over SSH.

Als je het commando 'scp' bedoelt, dat zit gewoon in macOS ingebouwd.

GPL ??? Waarom krijg ik dan iedere keer bij het afsluiten van Cyberduck het verzoek om even mijn portemonnaie te trekken? En de source code heb ik nog nooit kunnen vinden, maar dat zal wel aan mij liggen. Voor de rest ben ik er best tevreden mee

Heb even gezocht op de source (was gewoon benieuwd) en heb het wel kunnen vinden: https://trac.cyberduck.io/browser

Bedankt! Ik had het zelf niet kunnen vinden. Maar ik weet niet of je het gezien hebt, maar die broncode is van 2017, en de meest recente versie van Cyberduck is van dit jaar. Dus die broncode is al bijna 5 jaar oud.

Nog beter zoeken

https://github.com/iterate-ch/cyberduck
Laatste commit: 12 uur geleden

Bedankt! Het schaamrood staat op mijn kaken dat ik dat zelf niet kon vinden.

GPL betekent niet dat het geen geld mag kosten he.

Does the GPL allow me to sell copies of the program for money? (#DoesTheGPLAllowMoney)

Yes, the GPL allows everyone to do this. The right to sell copies is part of the definition of free software. Except in one special situation, there is no limit on what price you can charge. (The one exception is the required written offer to provide source code that must accompany binary-only release.)

If I distribute GPLed software for a fee, am I required to also make it available to the public without a charge? (#DoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic)

No. However, if someone pays your fee and gets a copy, the GPL gives them the freedom to release it to the public, with or without a fee. For example, someone could pay your fee, and then put her copy on a web site for the general public.

https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html

[Reactie gewijzigd door IStealYourGun op 12 januari 2021 22:24]

Dus: voor de software zelf mag je geen geld vragen. Voor diensten die je aanbiedt voor het gebruik van de software, zoals versturen er van, of het installeren op hardware (Domotica dingetjes) , het mogelijk maken de software te gebruiken op een server systeem, enz, enz mag je wel (en terecht) geld vragen.

En je mag steeds ook vragen voor een vrijblijvende donatie.

Daar heb je helemaal gelijk in. Het wordt alleen vervelend als je daar iedere keer bij het afsluiten aan herinnerd wordt, maar dat moet ik dan maar accepteren.

Ok, success met het lezen dan?

GPL betekent voornamelijk dat de broncode beschikbaar moet zijn, en soms (bijv. AGPL) dat je bepaalde soorten linking en embedding niet kan doen zonder aanpalende software onder dezelfde licentie te verstrekken, maar het heeft gewoon geen zak te maken met geld.

Als je bovenstaande reactie van @IStealYourGun leest heeft GPL wel degelijk met geld te maken. En daar zijn door de GPL organisatie zelfs processen over gevoerd tegen bedrijven die onterecht geld vroegen en/of weigerden hun broncode openbaar te maken. Zelfs Philips had daar moeite mee.

Nee, dat heeft het dus niet. Je kan gewoon je software voor tienmiljoenmiljard verkopen, als je je broncode maar beschikbaar blijft stellen. Wat je niet mag doen is je software verkopen en dan stellen dat je de broncode alleen krijgt als je daar dan voor betaalt.

Stellen dat het met geld te maken heeft 'want het wordt genoemd' is wel heel ver van je initiële statement dat GPL software nooit geld mag kosten.

(en dan doel ik dus op jouw tekst:

Dan zou ik de voorwaarden van de GPL er maar eens aandachtig op nalezen.

die als reactie was op

GPL betekent niet dat het geen geld mag kosten he.

)

[Reactie gewijzigd door johnkeates op 13 januari 2021 16:25]

Klein detail: wat is het verschil tussen software en broncode ?

Broncode is niet-uitvoerbare tekst die omgezet kan worden naar software (die dus uitgevoerd kan worden).

Stel dat je richting de semantiek wil: software is programmatuur en dat is een lijst van instructies die door de computer uit te voeren opdrachten stap voor stap beschrijven. (Van Dale)

In dit specifieke geval is de software Cyberduck.

GPL zegt slechts dat je t mag aanpassen, verspreiden zolang je maar credits geeft.

Als zij daar een service mee maken en daar geld voor vragen dan kan dat gewoon? (gebruik cyberduck niet meer dus weet niet of er om n donatie wordt gevraagd of pay to use).

GPL zegt dat de broncode vrijelijk beschikbaar moet zijn. Als gebruiker mag je daar wijzigingen in aanbrengen mits je die ook gratis beschikbaar stelt.

Nee? https://www.gnu.org/philosophy/selling.html

De Engelse tekst van diezelfde pagina zegt heel duidelijk dat voor de distributie van de “free software” geld gevraagd mag worden. Dus niet voor de software zelf. Op dit punt is naar mijn smaak de Nederlandse vertaling minder goed.

https://www.gnu.org/licen...html#DoesTheGPLAllowMoney

> Does the GPL allow me to sell copies of the program for money?
yes