Software-update: Linux Kernel 2.6.1

Op Kernel.org is een nieuwe Linux kernel verschenen voor de 2.6-branche. Deze volgt de derde release candidate op en bevat volgens Linus Torvalds ten opzicht van de voorgaande versie voornamelijk kleine bugfixes. Hieronder is de mail van Linus en een samenvatting van het changelog geplaatst:

Ok, the diffs from -rc3 are minimal, most noticeably the (very _very_ hard to trigger, but nasty if you ever did) fork() race that Ingo found.

I'm going to be in Australia (and on airplanes) for the week, but we're all in the capable hands of Andrew, so why worry? The fact that I'm fleeing the country should in no way be construed as anything sinister at all, no siree. Nope. I'm innocent, and nobody saw me do it.

The full changelog is getting uploaded right now along with the release, and the BK trees have already been pushed.

Up up and away,

Linus

Summary of changes from v2.6.1-rc3 to v2.6.1

• [AGPGART] Duh, is_r200 is a function, not a variable
  
• Fix subtle fork() race that Ingo noticed
  
• [XFS] Add the noikeep mount option, make ikeep the default for now
  
• [XFS] Fix a possible bio-leak on I/O submission, in a case where no I/O was required
  
• [XFS] Update XFS documentation

[break]

Linux Kernel 2.6.1 Bzip2 patch

Linux Kernel 2.6.1 Tarball patch

Versienummer	2.6.1
Besturingssystemen	Linux, Linux x86
Website	Kernel.org
Download	http://www.trueserver.lkams.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/
Bestandsgrootte	31,70MB
Licentietype	GPL

Reacties (11)

[LollieStick]

Wat wellicht even belangrijk te vermelden is dat deze kernel de mremap(2) local root exploit oplost.

Alle gebruikers van 2.6.0 wordt aangeraden te upgraden.

Voor 2.4.x is onlangs 2.4.24 uitgegeven die deze fout in de 2.4 branch oplost.

[FendtVario]

Deze release komt wel heel snel na de 2.6.0. De 11 test releases voor de eerste 2.x.0 zijn blijkbaar voor een 2.x.y niet nodig terwijl er toch redelijk veel dingen toegevoegd zijn. Over 2.6 ben ik aardig te vreden, draait sinds dat die uit is op mijn server. Nu heeft die het niet zo heel druk dus heb ik de SMP support nog niet zo heel goed kunnen testen. Denk dat dit nieuwe beestje maar eens op de server ga compilen ipv op een van werkbakken.

[jp]

Ik mag hopen dat je nieuwe kernels niet gaat uitproberen op productie servers?

[RG]

Waarom niet? 2.6 is een enorme verbetering voor servers. Als ik zelf zou moeten kiezen zou ik voor 2.6 gaan, en niet voor 2.4 op wat voor computer dan ook. 2.4 moet je net zo goed constant blijven upgraden om fouten eruit te halen, plus dat er bekende problemen zijn onder hoge load en andere zaken (quota's op ext2/3 bijvoorbeeld).

[FendtVario]

Is m'n thuis servertje voor email, http en wat andere dingen. zorgt er oa ook voor dat iedereen kan internetten hier. is een dual p3 dus misschien wat overkill voor een thuisserver, kan dus best eens een kernel op gecompileerd worden. 2.6.0 draait er in ieder geval heel best op

[FCA]

Veel van de nieuwe dingen zijn al tijden lang in de -mm tree te vinden, en zijn daar door veel mensen getest. De meeste bugs waren er daardoor al uit.

[machiel]

De voornaamste reden voor de snelle .1 release is dat Linus strenge regels hanteerde voor de patches voor de 2.6 Release candidates. Er stonden dus een aantal patches te wachten die niet in 2.6.0 mochten omdat ze geen kritieke zaken aanpakken. Dus zijn waarschijnlijk nu alsnog doorgevoerd.

[ArnoudJ]

Misschien zijn er in 2.6.1 redelijk wat dingen toegevoegd, maar het staat natuurlijk in geen enkele verhouding tot wat er in 2.6.0 is toegevoegd t.o.v. 2.4. Het aantal pre-releases kun je dus ook niet echt vergelijken.

[AntiChris]

Om de pijn weer wat te verzachten,

ftp://ftp.medievalmoo.nl/pub/linux/linux-2.6.1.tar.gz danwel ftp://ftp.medievalmoo.nl/pub/linux/linux-2.6.1.tar.bz2

[Verwijderd]

ik draai momenteel de 2.6.0 kernel op een prive servertje thuis en werkt prima. deze ga ik vandaag nog upgraden naar de 2.6.1 en als dat zonder problemen gaat, ga ik waarschijnlijk morgen me productie server upgraden

[neographikal]

Dat gaat prima, ik durfde op een gegeven moment zelfs 2.5 kernels te draaien op een colocated bak. Dingen waren toen al superstabiel te noemen

offtopic:
Ik dacht dat je uit de hosting was?