Software-update: FileZilla 3.47.0 RC1

Er is een ontwikkelversie van de opensource-ftp-client FileZilla is verschenen. FileZilla is klein, simpel en toch compleet. Het programma is populair vanwege de geringe belasting van de systeembronnen. FileZilla is beschikbaar voor Windows, Linux en macOS. Sinds versie 3.26.0 worden wachtwoorden ook versleuteld en beveiligd op de computer opgeslagen. Tegenwoordig is er ook een Pro-versie, die tegen een kleine vergoeding ondersteuning biedt voor diverse online opslagdiensten.

Wees voorzichtig met het 'aanbevolen' downloadbestand, want dat wordt gebundeld met software van derden. Op deze pagina zijn installatiebestanden te vinden die geen extra componenten bevatten. Een verkeerde installatie is overigens eenvoudig te herkennen aan het woord bundled in de bestandsnaam. In deze uitgave zijn de volgende verbeteringen aangebracht:

New features:

• Added new search mode: Comparative search
• Pressing F7 now switches focus between local and remote panes

Bugfixes and minor changes:

• MSW: Work around a linker bug breaking ASLR
• macOS: Avoid spurious button events button events consuming keyboard shortcuts
• Increased minimum width of text field in generic input dialogs
• Refactored Site Manager controls to increase modularity and fixed some minor GUI inconsistencies
• Refactored engine connection logic
• Building and running FileZilla now depends on libfilezilla >= 0.19.1

Versienummer	3.47.0 RC1
Releasestatus	Beta
Besturingssystemen	Windows 7, Linux, macOS, Windows Vista, Windows Server 2008, Windows Server 2012, Windows 8, Windows 10, Windows Server 2016
Website	FileZilla
Download	https://filezilla-project.org/download.php?show_all=1&beta=1
Licentietype	GPL

Reacties (27)

[ToBe]

Ander alternatief om geen troep meegeleverd te krijgen is via ninite.com. Fijne site om software te downloaden en makkelijk te updaten.

[Dostar]

Ik vind Ninite sowieso geweldig voor alle software. 1 installer en je hele Windows installatie is compleet. Ninite updater is ook de 10 euro per jaar waard, doet wat PatchMyPC doet, maar dan automatisch.
Enige jammere is dat sommige softwarebedrijven hun installers van de website hebben gehaald, zoals Adobe producten (Reader) en nog enkelen. Wel update Ninite Updater deze software automatisch.
Maar op een of andere manier wil Adobe dat je perse via hun website software installeerd.

Vreemd genoeg kan je via PatchMyPC wel Adobe producten downloaden, dus daar hebben ze nog geen invloed kunnen uitoefenen.

[Jarno99]

Ninite is geweldig, maar ik mis altijd de optie om een installatielocatie te kiezen voor programma's.

Bij de volgende Windows installatie wil ik het echter proberen met Chocolatey, dan hoef ik slechts een lijstje te maken met gewenste programma's uit een veel grotere repository, welke dan allemaal met 1 commando te installeren zijn.

Hiermee kan je ook eenvoudig een scriptje van maken. Met een Windows 10 debloat script + een chocolatey-installatiescript kan je dan in no-time een systeem hebben met je gewenste programma's. Bijkomend voordeel is dat je de programma's er ook mee kan updaten, omdat het een package-manager is.

Dit is natuurlijk ook te doen onder Linux-systemen. Je zou zelfs je huidige package-list kunnen exporteren naar een textbestand, om deze lijst weer te gebruiken in een installatiescript.

Edit: Deze heb ik nog niet kunnen testen, maar hier een simpel script dat ik zojuist hiervoor geschreven heb, als voorbeeld: https://pastebin.pl/view/9488b5f2

Edit 2: Inmiddels heb ik het script even in een VM getest; Het werkte perfect! Alleen Tidal wou niet installeren, maar dat had met de package te maken. Na het installeren kreeg ik zelfs nog een mooi overzichtje van de geïnstalleerde programma's en de niet-geïnstalleerde programma's.

Zorg er wel voor dat je de eerste regel ("Set-ExecutionPolicy Unrestricted -Force") eerst even handmatig draait om scripts uit te kunnen voeren (of pas het script aan naar een batch-script die de executionpolicy eenmalig omzeilt) en pas natuurlijk de packagelist aan naar programma's die je zelf graag wil hebben. Zelf ga ik dit script bewaren voor toekomstige installaties

[Reactie gewijzigd door Jarno99 op 24 juli 2024 05:20]

[sapphire]

Afgelopen week filezilla gedownload en geïnstalleerd en kreeg toch de vraag of ik één of andere virusscanner (McAfee?) wilde meeinstalleren. Was hier zelf verbaasd over omdat ik me niet kan herinneren ooit gehad te hebben afgelopen 17 dat ik Mozilla software gebruik

Bijzondere keuze, bedankt voor je tip iig

[Reactie gewijzigd door sapphire op 24 juli 2024 05:20]

[GuntherDW]

FileZilla is dan ook niet echt van Mozilla.

De dev achter FileZilla is al langer (lees: jaren) bezig met in hun windows installer rommel mee te leveren. Dit heeft hem al wat langer een slechte reputatie opgeleverd, al helemaal als je ziet hoe hij hierop reageert in het discussieforum ervan...

Een workaround is gewoon de alternative downloads gebruiken of van source builden. Het is (vooralsnog) enkel de Windows installer welke "besmet" is met adware.

Maar het (of de dev erachter) heeft dus niets met Mozilla zelf te maken.

[Wildfire]

De ingebouwde updater van FileZilla download een adware-free installer. Tenminste, tot nu toe. Dat kan in de toekomst natuurlijk veranderen.

Ik pak dus elke keer gewoon de download die FileZilla zelf in mijn downloadmap heeft gedumpt.

[GuntherDW]

Je moet dan wel ook eerst een eerste versie installeren ook he, FileZilla komt niet opeens magischerwijze op je OS te staan .

Daarna is het "smooth sailing", maar toch, het kan inderdaad in de toekomst veranderen...

[Tourmaline]

Gewoon de update functie gebruiken, geen extra meuk.

Je kunt instellen of je alleen stable builds wilt of ook andere builds, zoals stable en beta...

[Dostar]

En juist vanwege het "vriendelijke" karakter van deze developer, blijf ik graag zo ver mogelijk weg bij deze software. Mij maakt het op zo'n moment niet eens meer uit hoe goed een programma is.
Beter nog, ik zou liever nog betalen voor een niet open alternatief van een developer die mensen wel netjes te woord kan staan.

[HenkEisDS]

Beetje een lul inderdaad: https://forum.filezilla-p...viewtopic.php?f=2&t=48441

[Bux666]

Vast een n00b-vraag, maar heeft er iemand ervaring met het installeren van FileZilla onder Linux Mint (of Debian/Ubuntu)? De Software Manager installeert versie 3.28.0, die is 2½ jaar oud. Een nieuwere versie is wel wenselijk.

Het handmatig downloaden van de .tar.bz2 file en daarna uitpakken, geeft de melding dat er een dependency outdated is. Ik heb het eerder werkend gekregen op een andere computer, maar geen idee hoe dat toen ging. Een simpele handleiding kan ik gewoon niet vinden...

[xfj]

https://www.flathub.org/a...ilezillaproject.Filezilla

Bij Linux Mint 18.3 of recenter hoef je, als het goed is, alleen op "INSTALL" te drukken.

[Bux666]

Het werkt! Ik wist niet dat dit zo simpel was: enkel Install klikken vanuit Firefox.
Super bedankt @Eonfge en @xfj!

[Eonfge]

Kijk maar eens rond op Flathub. Een boel Linux software is al druk bezig om deze nieuwe packaging standaard te omarmen. Het heeft de voordelen van Android apps, zoals modulariteit, sandboxing, en het bundelen van dependencies, maar het is een decentraal netwerk dus je bent niet gekoppeld aan 1 leverancier. Er zijn nog veel kanttekeningen, en het is nog niet af, maar het is zeker het bestuderen waard.

[crazyboy01]

Jeetje, dit is de eerste keer dat ik over Flathub hoor. Niet te geloven dat ik dit gemist heb. Kan zelf prima overweg met de terminal maar voor minder geavanceerde gebruikers worden bepaalde Linux distributies toch weer een stukje makkelijker in gebruik. Zo is mijn broertje sinds kort ook een Linux gebruiker om een aantal redenen, maar loopt hij nog vaak tegen installatie probleempjes/verouderde versies aan.

Tegelijkertijd vraag ik me wel af of dit ook interessant is voor de iets zwaardere, meer op desktop gerichte systemen. Denk bijvoorbeeld aan Ubuntu - heeft die niet al een app store in de vorm van het "Software Center" ingebouwd? (Ik gebruik de Desktop variant van Ubuntu niet, dus ik kan de verschillen zo op het eerste gezicht moeilijk bepalen...)

[Eonfge]

Flatpak integreert volledig met GNOME Software Center, welke Ubuntu gebruikt. Moet je wel een recentere versie van Ubuntu draaien, maar zodra je dan Flathub koppelt middels de installatie instructies, dan zou het allemaal met een enkele klik moeten werken.

Zie de handleiding voor de eenmalige setup:
https://www.flatpak.org/setup/Ubuntu/

[Eonfge]

Dit is de makkelijkste optie:
https://www.flathub.org/a...ilezillaproject.Filezilla

Deze draait gesandboxed en hij wordt automatisch geupdatet op jouw machine wanneer de updates goedgekeurd zijn.

Het probleem met Linux Mint, is dat deze distro vrij conservatief is. De laatste updates zul je dus vaak moeten missen, zoals bijvoorbeeld nu met FileZilla. Distributies die een goede balans vinden tussen nieuw en stabiel zijn onder andere Fedora, Ubuntu (non-LTS) of Manjaro.

[Qalo]

Vast een n00b-vraag, maar heeft er iemand ervaring met het installeren van FileZilla onder Linux Mint (of Debian/Ubuntu)? De Software Manager installeert versie 3.28.0, die is 2½ jaar oud. Een nieuwere versie is wel wenselijk.

Feitelijk is het niet nodig om te upgraden naar een nieuwere versie. Mochten er veiligheidsissues zijn met deze oudere versie, dan worden de fixes/patches via de backports gewoon aangeboden via de updates van de distro, en ben je net zo veilig als dat je de laatste versie installeert. Enige wat je niet krijgt is als er nieuwe functionaliteit is toegevoegd aan de software.

Met andere woorden: je draait weliswaar een oudere versie, maar wel met de laatste pleisters maar zonder nieuwe functionaliteit.

Vroeger staarde ik me ook blind op "the-latest-and-the-greatest", maar tegenwoordig is voor mij "als het maar werkt" voldoende. Scheelt je een hoop gedoe en een mogelijk afnemende stabiliteit van je systeem. Ik ben zelf erg terughoudend met PPA's of extra repositories toevoegen. Voor het nieuwe spul draai ik dan wel Manjaro en Arch.

[appollonius333]

Wat is hier nou het verschil tussen WinSCP en filezilla?

[Dostar]

Het verschil zit hem in dat WinSCP lekker schone software is met toffe developers.

Filezilla heeft een hoop Malware e.d. bij hun installers en als je de developers daar vragen over stelt op forums, krijg je nogal botte antwoorden terug, dus zijn minder toffe developers.

Verder heeft Filezilla geloof ik naast een client ook een server. Weet niet hoe dit bij WinSCP zit.

[GuntherDW]

Nuja, er is wel meer verschil in. "schone software", omdat er enkel bij de installer adware bij zit?
Akkoord dat de devs erachter nogal bot kunnen antwoorden maar de software zelf is vrij van zulke rommel (buiten de installer dan).

Alsook is filezilla gewoon cross-platform. WinSCP draait enkel op Windows.

[Dostar]

En toch download ik niet graag software van bedrijven die dit soort dingen doen. Zoals het meeleveren van Malware, zelfs als je op NEE klikt.
Het bot reageren van de developers vond ik op sommige punten nogal ver gaan, tot momenten waar ze mensen die gingen klagen uit maakte voor van alles en nog wat. Ook werden sommige forums posts door ze verwijderd waar goed onderbouwde kritiek werd geleverd.

Kortom, ik blijf graag zo ver mogelijk weg bij deze mensen. Ik zal ook nooit terugkomen in een winkel waar ik wordt uitgescholden door het personeel als ik een kritische vraag stel over het product dat ik eventueel zou willen aanschaffen, of waar ze me boos de winkel uit kijken.

[appollonius333]

Bedankt voor je antwoord.
Is opzich ook wel te snappen, gebruik nu zelf ook WinSCP(Puur vanwege werk) en voorheen Filezilla.
Alleen vind WinSCP soms wel wat fijner werken en sneller.

[Dostar]

Met de enkele kleine dingetjes die ik nog doe via FTP is WinSCP meer dan voldoende. Ook de interface er van vind ik persoonlijk prettig werken. Lijkt veel op oudere FTP clients die ik voorheen gebruikte.

Op deze link kan je nog meer alternatieven vinden voor FileZilla
https://alternativeto.net/software/filezilla/

[Uruk-Hai]

Ik vind het toch wel opvallend dat er elke keer weer geklaagd wordt over het bundelen van malware bij Filezilla. Wordt het dan niet een keer tijd om aandacht te besteden aan alternatieven?

Ik ben bijvoorbeeld benieuwd naar CrossFTP. Die is ook crossplatform en gratis.

[GuntherDW]

De malware wordt enkel meegeleverd als je de installer gebruikt en op Windows.
Als je dus de alternatieve downloads gebruikt (zoals de zip met enkel de build of portable build) of geen Windows gebruikt zit je safe.

De software zelf is gewoon GPL en blijft dat ook dus daarop is geen probleem.

Dat mensen blijven klagen is te verstaan, ik zou hetzelfde doen, al moet je dan wel over het juiste klagen.

[Tourmaline]

Tja, dat is dus de keerzijde van gratis software. Ze moeten toch ergens van bestaan als er geen donaties binnenkomen.