Software-update: RealVNC 4.0 beta 4

De ontwikkelaars van RealVNC hebben versie 4.0 beta 4 uitgebracht. Met dit programma kan een computer volledig op afstand bediend en beheerd worden. Het meest interessante hieraan is echter dat het niet uitmaakt op welk platform de server of client draait, van dit programma zijn namelijk versies beschikbaar voor een heel aantal architecturen en besturingssystemen. De complete versie van het changelog is hier terug te vinden, en de veranderingen sinds beta 3 zijn de volgende:

• General Improvements and New Features
• New in Beta 4
• Additional colour levels for slow links
• Better colours on 8-bit palettized viewers
• Improved local cursor rendering
• Remote cursor movement visible even when local cursor option in use
• Shift+Tab behaviour fixed



• VNC for Windows Improvements
• New in Beta 4
• Saving of ".vnc" connection options files
• Viewer adapts to changes in local display colours
• Support for XP themes
• Fixed issues with multi-monitor systems



• VNC for Unix Improvements
• New in Beta 4
• Build fixes for several platforms
• Support for "-localhost" option in Xvnc
• Description of inetd usage added to Xvnc man page



• Features Not Yet Available in this Release
• Remove desktop wallpaper (Windows)
• Server-initiated connections (Windows)
• Disconnect all clients (Windows)
• Locking of workstation on disconnect
• Only accepting local loopback connections (Windows)
• Querying user to accept/reject connection
• Scaling of remote desktop
• Viewer emulation of 3-button mice

[break]Van RealVNC zijn verschillende versies voor verschillende platforms beschikbaar, de belangrijkste downloads zijn de volgende. Een compleet overzicht is hier terug te vinden.
Windows (Server en viewer)
Windows (Alleen viewer)
Linux (GZIP TAR)
Linux (Red Hat 7.3 RPM)
SPARC Solaris (GZIP TAR)
HP-UX (GZIP TAR)

Versienummer	4.0 beta 4
Besturingssystemen	Windows 9x, Windows NT, Windows 2000, Linux, Windows XP, Linux x86, Solaris, UNIX
Website	RealVNC
Download	http://www.realvnc.com/dist/vnc-4.0b4-x86_win32.exe
Bestandsgrootte	706,00kB
Licentietype	GPL

Reacties (34)

[Bierkameel]

Hmm, ik heb nu al twee keer gehad met deze versie dat de VNC server vast loopt wanneer ik wil overnemen, even aankijken...

Daarom is het ook een beta
Een mailtje naar de fabrikant is altijd goed omdat ze er mischien wel naar kijken.

[grimson]

Hij is al van 4 september
Ik gebruik versie 3.3.7 in een productieomgeving om Windows 2000 clients over te nemen.
Deze versie kan meerdere gebruikersaccounts aan zo te zien. Ziet er goed uit. Ik hoop dat het snel 'final' wordt.
En ja .. gratis !

[FlowDesign]

Is het al mogelijk om bestanden uit te wisselen tussen server en client?

(Er staan geen "features" op realvnc.com)

[Verwijderd]

Nee, dat kan (nog) niet met RealVNC. Dus bij extern gebruik zal je dat dus met FTP moeten doen. Radmin heeft dat weer wel (ben grote fan van Radmin )

http://www.famatech.com/download/radmin21.zip

[Ruuddie]

Kan Radmin ook via http worden gecontrolled?
Dat vind ik namelijk zo super aan RealVNC. Zo kan ik lekker op school mijn pc controllen zonder ook maar iets te hoeven installeren, zelfs geen Java applet

[Verwijderd]

Je moet natuurlijk wel de server installeren netzoals bij RealVNC, maar verder niks nee Je kan ook lekker veel secutiry settings erin zetten, ip filters etc.

[Luxx]

je kan wel de client op je website zetten. De RAdmin client is maar iets van 1MB groot en hoeft niet geinstalleerd te worden. Kortom, dat is wel te doen.

[machiel]

Ik gebruik zelf ultravnc, een variant op vnc met veel extra's.

[Fuzzillogic]

Yup, UltraVNC is erg fijn. Het is even wachten, en dan zullen de verbeteringen van deze RealVNC ook weer in UltraVNC terug te zijn, samen met alle andere goodies van o.a. TightVNC.

De ideale combinatie. RAdmin is echt nergens meer voor nodig.

[Harry_Sack]

leuk dat het ook voor unix is, maar waarom zou je een grafische desktop over vnc willen hebben? Je kan ook 'veilig' over ssh je DISPLAY variabele exporteren en dan een X-sessie draaien als dat mogelijk is.

[Verwijderd]

Laatst heb ik hier ervaring mee opgedaan, ik moest vanuit thuis (@home kabel) op de uni server werken om een prakticumopdracht af te ronden, het lokaal ging namelijk dicht

Geval 1) Een X verbinding over SSH; het programma (matlab) opstarten duurt al vijf minuten. Vervolgens wordt steeds na elke toetsindruk het hele scherm overnieuw overgestuurd en opgebouwd (inclusief menubalk), wat een enorme vertraging tot gevolg heeft.
Het X protocol lijkt dus niet erg gebouwd op werken over een relatief langzame verbinding. (X gebruikt ook veel upload wat ook niet zo fijn is met @home)

Geval 2) VNC; Ik draai een complete X omgeving op 1280x1024 inclusief KDE2 over VNC. Dit klinkt behoorlijk krankzinnig, echter, ik kan er gewoon vloeiend op werken. Zo heb ik het alsnog kunnen afronden.

Over een snel netwerk (100mbit+) is een rechtstreekse X verbinding beter(meer updates), over kabel of ADSL zou ik toch voor VNC gaan.

[Verwijderd]

Het X protocol lijkt dus niet erg gebouwd op werken over een relatief langzame verbinding. (X gebruikt ook veel upload wat ook niet zo fijn is met @home)

Vreemd... ik heb wel eens verkeersmetingen gedaan op een X-sessie en kwam op een continue gebruik van +/- 10 Kbps*, met bij het openen van een applicatie een piekje van +/- 30-50 Kbps...

* Kbps = kilobit per seconde, geen kilobyte per seconde....

Nogal logisch....

Dat weet jij, dat weet ik, dat zou iedereen hier moeten weten, maar helaas valt dat nogal tegen... om dus de reacties "50 Kilobyte per seconde??? dat is veel" voor te zijn, heb ik het er maar bij gezegd....

[MOEL]

* Kbps = kilobit per seconde, geen kilobyte per seconde....

Nogal logisch....
b = bit, B = Byte

[paella]

Vergeet de Mac versies niet!

[Dreams]

En je PocketPC versie, waarmee je met je WiFi PDA bij je servers kunt komen. Errug handig als die vastlopen terwijl je in een meeting, in de kantine of nog verder weg zit.

[Room42]

Daar heb je ssh voor

[Verwijderd]

Zeer goed programma wat weinig load nodig heeft. Op het netwerk hier gebruik ik normaal Radmin, maar voor mijn server (standaard PII bak) was dat om de een of andere reden te zwaar.

edit:

Hmm, ik heb nu al twee keer gehad met deze versie dat de VNC server vast loopt wanneer ik wil overnemen, even aankijken...

[nAFutro]

RealVNC is helaas echt niet licht hoor, probeer maar eens iets over te nemen met een resolutie van 1280*1024 of hoger...
Dameware Miniremote Control heeft minder nodig en kan ook nog eens van afstand geinstalleerd worden, het enigste nadeel is dat het geen freeware is, maarja radmin ook niet

[Darkvater]

Wat is het verschil tussen deze en WinVNC of TightVNC? Is deze beter, sneller?

[wica]

TightVNC maakt gebruik van jpg compressie (uit me hoofd) Dus minder dataverkeer.

[sjun]

Ik vind VNC een leuk gratis programmaatje voor hobbyisten. Het haalt het echter niet bij DameWare Utilities, Remote Admin en PC Anywhere als je ook bestanden wilt gaan transporteren via inbelverbindingen.

[raptorix]

VNC staat ook niet zozeer bol van de functionaliteit, maar het sterke punt is dus zoals ook al eerder gezegt, dat het voor veel platformen beschikbaar is, en dus dat het crossplatform werkt. Daarnaast is het gratis, wat voor sommige een voordeel is

[Verwijderd]

Hmm, terminal functie van XP werkt alleen als de aangelogde gebruiker aflogt, vind ik zelf een groot nadeel. Ik gebruik WinVNC al tijden en installeer het gewoon op afstand op een werkstation als ik dat wil overnemen. Werkt feilloos en de gebruikers kunnen zien wat je doet.

[frankivo]

hoe kun je dat op afstand instaleren dan

[Master FX]

Voordat ik WinXP ging gebruiken met ingebouwde remote desktop was ik ook altijd vervent gebruiker van RealVNC (later ook nog een tijde TightVNC). Het enige nadeel van RealVNCvind ik: als je op een machine werkt op 1024x768 (wat dat is nou eenmaal het maximum) en je wilt daarmee een 1280x1024 beeld aansturen, dan zit je met dat gescroll. Of doe ik iets verkeerd - is dat misschien in te stellen.