Software-update: Smart Defrag 6.2.5

IObit heeft versie 6.2.5 van Smart Defrag uitgebracht. Met dit gratis programma kunnen de bestanden op de harde schijf worden gedefragmenteerd, wat een gunstige invloed op de prestaties van het systeem kan hebben. Hierbij kijkt Smart Defrag naar welke bestanden vaak worden geopend en welke tijdens het booten van de computer worden gestart, om daaraan dan prioriteit te geven. Defragmenteren levert doorgaans prestatiewinst op bij een traditionele harde schijf, bij ssd's is het echter minder zinvol. Net als de andere gratis tools van IObit, attendeert dit programma af en toe op het betaalde Advanced SystemCare. De changelog van de afgelopen paar versies ziet er als volgt uit:

Smart Defrag 6.2.5 (6.2.5.128) :

• Optimized Boot Time Defrag for faster startup.
• Added Malay and updated Hungarian, Chinese (Simplified) & Chinese (Traditional).
• Fixed known bugs.

Smart Defrag 6.2 (6.2.0.138) :

• Optimized Game Optimize for better operation process on Windows 10.
• Improved Large File Defrag for higher efficiency.
• Updated Mongolian & German.
• Fixed minor bugs.

Smart Defrag 6.1.5 (6.1.5.120) :

• Optimized defrag and registration processes for better user experience.
• Added support for Danish and Russian localizations.
• Improved the display of contributors in About.
• Fixed minor bugs.

Versienummer	6.2.5.128
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Windows XP, Windows Vista, Windows 8, Windows 10
Website	IObit
Download	http://update.iobit.com/dl/smart-defrag-setup.exe
Bestandsgrootte	15,11MB
Licentietype	Freeware

Reacties (20)

[scholtnp]

Als PC gebruiker verbaas ik mij erover dat dit niet allang in het Microsoft OS is ingebouwd. Juist omdat het sneller starten van programma's en sneller lezen van data mogelijk maakt. Voor zover ik weet gebeurt dit bij de Linuxfilesystemen allemaal wel...?

[GenomDalar1983]

Hoe bedoel je? Er zit al jaar en dag een defragmentatie programma in Windows...
Defrag.exe, zoek naar eens op...

[Bor]

Sterker nog, alle moderne Windows besturingssystemen defragmenteren standaard in idle. Dit soort 3rd party tools biedt vaak maar weinig toegevoegde waarde gezien ze de standaard Microsoft APIs gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Bor op 24 juli 2024 13:15]

[mae-t.net]

De toegevoegde waarde zit hem in de gebruikte strategie. Die zit niet in de API.

[SV_25]

De ingebouwde defrag is niet instaat om alle systeem bestanden te defragmenteren.
Er bestaan defragmentatie software, waaronder deze smart defrag, die een zogenaamde boot time defrag doet voor het hele systeem is opgestart en wel alle bestanden kunnen verzetten.
Deze hebben dus zeker een voordeel als bv na vele updates de windows systeem bestanden verspreid over de disk staan, of bv als je de pagefile wil verzetten naar het snelste deel van de hardeschijf.

[TheekAzzaBreek]

Op een enigszins moderne computer, dus met SSD, is zulk spul zinloos.

Windows heeft het overigens wel ingebouwd, en slaat het keurig over voor SSD's. Dit soort tools beweert het slimmer te doen dan Windows, en misschien is dat wel waar, maar wat maakt het uit. Het raakt toch alleen je bulk storage.

[eazyq]

weet iemand hoe defragmenteren met een SSD zit? nog steeds een no-go?

[-weenie-]

Zo ver ik weet heeft het geen zin. Bij een hdd zet je de gegevens van een bestand op een rij zodat de kop niet onnodig naar andere plek hoeft, of bijvoorbeeld nog een complete rotatie van de disk af te wachten. Bij een ssd heb je daar niet mee te maken. Daar kunnen (volgens mij) asynchroon diverse delen van een bestand gelijktijdig worden opgehaald.

[_JGC_]

Een SSD doet 500MB/s sequential read en 40MB 4K read (of 350MB/s met 64 threads tegelijk). Als je filesystem heftig gefragmenteerd is merk je dat ook op een SSD. Een bestand dat versnipperd ligt over het filesystem resulteert gewoon in veel meer random reads, en die zijn een flink stuk trager dan sequential reads.

Windows doet standaard alleen trim op een SSD als je gaat "defragmenteren". Je kunt commandline nog wel een volledige defrag afdwingen op een SSD. Ik heb dit enige tijd geleden gedaan, systeem is er een stuk sneller op geworden. Qua wear doet het niet eens heel veel met je SSD, maar je moet het uiteraard niet wekelijks gaan uitvoeren.

[player-x]

Een SSD doet 500MB/s sequential read en 40MB 4K read (of 350MB/s met 64 threads tegelijk).

Je informatie is half correct.

• 500MB/s sequential is de snelheidsbeperking van de sata poort, NVMe kan makkelijk 2~4GB/s verwerken, of zelfs meer bij hele dure PCIe NVMe kaarten.
• SSDs zijn het snelste met sequential reads (video bv), daar bekend is welke blokken gelezen moeten worden.
• 4K (4096 bytes) is bijna altijd sneller dan 512 bytes tenzij er kleine files gelezen worden die in 512 bytes blokken passen.
• Met 64 threads tegelijk bedoel je waarschijnlijk QueDepth 64 (QD64), QD is een wacht rij van verzoeken van data, wat meestal voorkomt bij een zware data base server, en de controller tijd heeft om die verzoeken voor te berijden, vandaar de hogere doorvoer, maar dat komt helemaal niet voor op de desktop.

Windows doet standaard alleen trim op een SSD als je gaat "defragme........

Correct, gemiddeld voor een wat zwaarder gebruikte PC zal 1x in de 3 maanden een goede vuistregel zijn.

Hier een redelijk korte maar uitgebreide uitleg van de werking van SSD, NAND, SATA en NVMe.
player-x in 'nieuws: Seagate komt met pcie-ssd met snelheid van 10GB/s voor d...

[Reactie gewijzigd door player-x op 24 juli 2024 13:15]

[dipje2]

Beetje mierenneuken, maar dit klopt niet helemaal:

> Windows doet standaard alleen trim op een SSD als je gaat "defragmenteren".


Windows zal wel TRIM on the fly doen, als het denkt dat het geen performance impact heeft. Zodra het denkt dat dat wel het geval zal zijn wordt de trim 'qequeued' totdat de disk-optimizer weer draait.

Mensen die dus de disk-optimizer uitzetten (die denken dat het defrag is wat ze zelf uit moeten zetten op een SSD, ......) lopen inderdaad veel trim mis, maar niet perse alles.

Het is alleen een beetje onduidelijk wanneer Windows nu denkt dat er performance impact zal zijn of niet.

[eazyq]

Dat dacht ik ook maar de techniek staat ook niet stil, vandaar de vraag

[jqv]

Gewoon niet doen. Het systeem reguleert zichzelf.
Defragmenteren vermindert zelfs de levensduur van een SSD.

Niet doen dus.

[eazyq]

defragmenteren niet of trim niet? defragmenteren doe ik niet namelijk.

[jqv]

Trim wel.

Defragmenteren met zo'n programma als dit niet.

[dipje2]

Windows Defrag heet tegenwoordig Windows Drive Optimizer of iets dergelijks -> want po SSDs wordt er een trim-pass uitgevoerd en geen defrag.

Dus die is wel de moeite waard (en moet je ook vooral niet uit gaan zetten).

Maar dit soort tooltjes die botweg wel echt gaan defraggen, ik weet het niet.
Als alle files mooi achter elkaar zitten hou je misschien meer vrije blokken over..
... maar dit is zo minimaal verschil. Als je echt denkt dat je SSD dat soort issues heeft kan je beter een secure-erase doen en helemaal opnieuw beginnen.

en dan praat ik nog niet over dingen zoals 'block alignen van files' wat misschien wel / misschien niet een goed idee is..

ik zou het niet doen in elk geval.

[Azerox]

Trim heet dat en draait bij mij elke week.

[hoi3344]

Maar trim is weer heel wat anders dan defrag

[eazyq]

Staat toch standaard uit of aan gewoon? Bij mij aan in ieder geval.

[chiel_78]

*edit* , vraag hierboven al beantwoord

[Reactie gewijzigd door chiel_78 op 24 juli 2024 13:15]