Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 6 reacties
Bron: IObit

IObit Smart Defrag logo (75 pix)IObit heeft versie 4.0 van Smart Defrag uitgebracht. Met dit gratis programma kunnen de bestanden op de harde schijf worden gedefragmenteerd, wat een gunstige invloed op de prestaties van het systeem kan hebben. Hierbij kijkt Smart Defrag naar welke bestanden vaak worden geopend en welke tijdens het booten van de computer worden gestart, om daaraan dan prioriteit te geven. Net als de andere gratis tools van IObit attendeert dit programma af en toe op het betaalde Advanced SystemCare. De changelog voor versie 4.0 ziet er als volgt uit:

What's new in Smart Defrag 4.0:
  • New Defrag Engine - Less CPU usage, faster and more stable defrag.
  • New Smart Defrag/Optimization Technology - Intelligently perform the most suitable defrag/optimize method for different disks.
  • Enhanced Defragmentation - Further improved algorithms to release more space and enhance defragmentation.
  • Added SSD Trim - Improve the performance and durability of SSD.
  • New Game Defrag - Professional game defrag technology for better gaming experience.
  • Brand New UI - Simpler but easier for operation.
  • New Report Center - Easier and clearer to view report details.
  • Added Multi-language - 35 different languages supported and more will be added.

IObit Smart Defrag screenshot (620 pix)

Versienummer:4.0
Releasestatus:Final
Besturingssystemen:Windows 7, Windows XP, Windows Vista, Windows 8, Windows 10
Website:IObit
Download:http://www.majorgeeks.com/files/details/iobit_smartdefrag.html
Bestandsgrootte:6,67MB
Licentietype:Bundleware
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (6)

Ik heb deze nog nooit geprobeerd maar van mij mag het tijd worden dat Tweakers een keer een test doet met meerdere van deze programma`s.
En dan met name over hoe SSD schijven zich houden met de trimm commando`s en hoeveel nut het heeft op een normaal gebruikt systeem.

Maar elk defragmenteer programma met de "ouderwetse blokjes" krijgt bij voorbaat al een +1.
En dan met name over hoe SSD schijven zich houden met de trimm commando`s en hoeveel nut het heeft op een normaal gebruikt systeem.
En hoeveel sneller schijven slijten bij deze toepassing. Als ik denk aan de combinatie raid/5/6 en het verhoogde risico op uitval bij urenlang of dagenlang rebuilden van arrays met grote harddisks . Al die schijfactiviteit leidt tot een groot risico, zegt men. Als ik dan hoor hoeveel actie mijn harde schijven bij een defrag hebben, zullen die ook niet vrolijker worden.
Dat weegt volgens mij niet op tegen de eventuele winst.
Dat vraag ik me dus af. Zouden schijven niet even snel of zelfs sneller slijten bij 99% fragmentatie? Continuous defragmentatie wordt wel gebruikt bij bedrijven en ik denk dat dit minder impact heeft dan een (erg) gefragmenteerde omgeving, waarbij de schijven heel hard moeten werken om alle data te verzamelen bij elk verzoek.
Als ze dan gaan testen en de ssd-s ook meenemen. Laten ze dan ook met virtuele systemen testen, vooral daar waar met sparce-disks, discontinue-disk, thin-provisioned-disks of andere lean-disk-gebruik werken. Daarvoor moet net zo iets als met ssd-s gebeuren: de 'hardware' moet weten dat een blok leeg is en dan kan dat lege blok worden teruggegeven.

Voor VMware weet ik dat als een blok echt alleen maar nullen bevat, dat vmware dat kan herkennen en weer terug aan de host kan geven. Het zou mooi zijn als deze tools daar aan mee kunnen werken, al is het alleen maar door blokken op 0 te zetten.
Ik heb liever dat t.net een artikel schrijft over de feiten en mythes bij HDDs en SSDs. Ik lees elke keer zoveel dingen die niet kloppen.
Een artikel over de slijtage van HDDs/SSDs (met een rekenvoorbeeld dat zelfs een 'zware downloader' nooit genoeg IO haalt om een SSD te laten verslijten, je download of temp folders van een SSD afhalen is pure onzin), wat TRIM is (heeft niets met fragmentatie te maken), dat een read actie niet hetzelfde is als een write actie, dat een SSD geen voordeel haalt uit defragmentatie omdat het lezen van data heel anders werkt, etc. etc.
Tech-facts, How-to's en How-it-works.... volledig mee eens

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True