Software-update: Apple Mac OS X 10.2.8

Bezitters van een Apple computer met Mac OS X er op geinstalleerd kunnen een nieuwe versie van hun besturingssysteem komen ophalen. De release is 10.2.8 genummerd en is gratis bij Apple te downloaden. De update fixt een hoop problemen die zich voornamelijk lijken te richten op de samenwerking met externe apparaten. Vooral de ondersteuning van Bluetooth heeft een paar flinke verbouwingen ondergaan. Voor meer informatie over de update kan je bij Macupdate.com terecht.

The 10.2.8 Update delivers enhanced functionality and improved reliability for the following applications, services and technologies: Audio, Bluetooth, Classic compatibility, Finder, Graphics, LDAP, Power Management, Safari, and FireWire and USB device compatibility.

The update also provides updated security services and includes the latest Security Updates.[break]De update is hier te vinden.

Versienummer	10.2.8
Besturingssystemen	macOS
Website	Apple
Download	http://download.info.apple.com/Mac_OS_X/061-0677.20030922.PkN45/2Z/MacOSXUpdateCombo10.2.8.dmg
Bestandsgrootte	97,08MB
Licentietype	Freeware

Reacties (17)

[begintmeta]

Inderdaad is 10.2.8 (tweede kans) vandaag beschikbaar geworden. Bij mij heeft de eerste kans inderdaad een wat kortere acculooptijd gebracht. Morgen weet ik meer over 10.2.8.2.0

[begintmeta]

Op http://www.macnews.de/ en http://www.macrumors.com/ is te lezen dat Apple de update weer heeft teruggetrokken. Er waren veel problemen. Ik heb zelf nergens last van gehad. Maar wat niet is kan nog komen

Ik denk dat ze over een weekje op zo wel een versie 2.0 uitbrengen evt. met de updates voor iCal enzo erbij.

[Anoniem: 91287]

Ja ja. De vertraging van de 'echte' update van MacOSX heeft ze kennelijk doen besluiten vroegtijdig een onrijpe update te plaatsen. Slechte zaak. Maccentral (http://maccentral.macworld.com/news/2003/09/23/1028pulled/) heeft het ook over een ethernet-probleem, dat dan met een sjoemel-downgrade weer te herstellen is.

[Anoniem: 63165]

Voorzover ik begrepen heb gaat het vooral om een bug in het ethernet gedeelte. En alleen bepaalde type G4's zouden hinder ondervinden. Gelukkig heeft ondergetekende een iBook G3

[Anoniem: 25844]

Als je MacOS op de pc wilt draaien moet je wachten op Yellowtab Zeta. Dit is een besturingssysteem gebaseerd op BeOS. Deze heeft een MacOS Emulator die behoorlijk snel is.
mocht je hier een demonstratie van willen zien
post hier dan even een bericht in het forum;

http://www.yellowtab.com

[nero355]

Jongens ik zou graag dit beestje op me PC willen draaien maar dan is mijn vraag is er een PC versie

Iemand ervaring hiermee ??

THNX

[Schmoove]

Ja er is inderdaad een versie die draait op x86. Ik geloof dat deze de codenaam Marklar heeft.
Echter deze versie ligt diep in de labs van Apple verborgen en zal nooit uit worden gegeven.

Het moment dat OSX beschikbaar wordt voor x86 zal Apple haar faillisement aan kunnen vragen.
Er zal geen hond meer hun dure hardware kopen als een mooi OS als OSX ook draait op een veel goedkopere PC.

Dus kortom, er is een versie (al is het een gerucht). Maar of die ooit het daglicht zal zien is maar de vraag.... ik denk het niet.

Kun je OSX emuleren? Nee....

[^Mo^]

Dat vind ik dus echt bullshit (pardon my French). Als het waar is wat jij zegt, dan zouden mensen alleen maar een Mac kopen omdat MacOS X er mooi uit ziet, en niet om de functionaliteit (wat bij o.a. de tijdschriftenproductie nog steeds gewaardeerd wordt). Het zou eerder een nachtmerrie kunnen zijn voor Microsoft, omdat Windows dan opeens een geduchte concurrent heeft voor de desktop markt

-Edit-
Ik zeg toch niet dat het af is, of uberhaupt bestaat? Maar ALS er ooit een x86 versie komt, dan zou het zeker weten een goede concurrent zijn. Dat wil trouwens niet zeggen dat het "beter" zou zijn (wat is "beter"? ), of gelijk aan Windows.

[EnsconcE]

Als het mac os gelijk is aan of beter is als windows, waarom is hij er dan nog niet voor de x86?

[Beaves]

Als het waar is wat jij zegt, dan zouden mensen alleen maar een Mac kopen omdat MacOS X er mooi uit ziet, en niet om de functionaliteit (wat bij o.a. de tijdschriftenproductie nog steeds gewaardeerd wordt).

De functionaliteit zit hem vooral in het OS en de applicaties die daar op draaien, niet in de kast daarom heen of de hardware waarop OS X draait.

Want de Powermac G5 is minder snel als een Athlon (64) of P4, dus dat is al geen reden om toch bij het PowerPC platform te blijven, Apple gebruikt buiten de CPU standaard PC spul (afgezien van Firewire 800), namelijk een gewone videokaart, gewone HDD's, gewone CD/DVD spelers/branders en ga zo maar door. Ook dat is dus geen reden om bij het PowerPC platform te blijven.

En PC hardware is goedkoper dan de Mac hardware door de grotere concurentie.

Kortom, als OS X ook voor x86 uitkomt zal Apple veel minder hardware verkopen, zal OS X minder stabiel en minder user friendly werken omdat ze veel en veel meer hardware moeten ondersteunen. Apple zat dat dus niet snel doen.

[Bigs]

Inderdaad zou OS X een goeie concurrent zijn voor Windows. Maar de kracht van het Mac OS heeft hem altijd gezeten in het feit dat Apple zowel de hard- als de software onder controle heeft.
Als Apple PC's wil gaan ondersteunen moeten ze ineens rekening gaan houden met duizenden verschillende hardwarecombinaties, terwijl dat op het Macintosh platform een veel kleinere groep is.

Ik heb maar niet gewacht op de PC versie, ik heb gewoon een 12" Powerbook G4 gekocht

[ferdinand]

darwin

[FailFr8er]

Zelfs dan nog niet

Je zult toch echt een MAC nodig hebben om OS X te draaien, dit ivm het processor-type dat zo'n ding heeft (de verwerking van zn instructies).

Zelfs dan heb je nog een proc die > G3 is

[Beaves]

Je zult toch echt een MAC nodig hebben om OS X te draaien, dit ivm het processor-type dat zo'n ding heeft (de verwerking van zn instructies).

De kernel van OS X (Darwin wat weer gebasseerd is op BSD) is open source en draait al sinds een tijdje op standaard x86 hardware.

Alleen ben je er met Darwin nog niet en heb je dus alleen de kernel, de rest van OS X is closed source en kan je dus niet draaiende krijgen op x86 hardware. Zo draait de GUI (Aqua) niet op x86 en dat is toch net een van de dingen die OS X een mooi OS maakt .

Zelfs dan heb je nog een proc die > G3 is

Niet waar, OS X draait ook op G3's vanaf de beige G3.

[egeltje]

Mijn iMac (dat bolletje) is toch echt een G3 en OS X draait als een zonnetje...

[Anoniem: 74380]

Zat al een tijdje op deze versie te wachten , had wat probleempjes met firewire

ooh lekkere snelle site, 450k/sec

[paella]

Als je update via de Software Update functie is ie trouwens maar 41MB.