Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Software-update: Debian 9.6

Debian logo (80 pix) Debian is een opensource-besturingssysteem, dat zowel voor desktops als servers gebruikt kan worden en waarbij de nadruk op stabiliteit en veiligheid ligt. Het wordt dan ook als basis voor diverse Linux-distributies gebruikt, waaronder Ubuntu en Linux Mint. Versie 9.0, die als codenaam 'Stretch' meegekregen heeft, is een zogenaamde Long Term Support-uitgave en zal de komende vijf jaar van updates worden voorzien. De release notes voor deze update kunnen hieronder worden gevonden.

Debian 9: 9.6 released
The Debian project is pleased to announce the sixth update of its stable distribution Debian 9 (codename "stretch"). This point release mainly adds corrections for security issues, along with a few adjustments for serious problems. Security advisories have already been published separately and are referenced where available.

Please note that the point release does not constitute a new version of Debian 9 but only updates some of the packages included. There is no need to throw away old "stretch" media. After installation, packages can be upgraded to the current versions using an up-to-date Debian mirror.

Those who frequently install updates from security.debian.org won't have to update many packages, and most such updates are included in the point release.

New installation images will be available soon at the regular locations.

Upgrading an existing installation to this revision can be achieved by pointing the package management system at one of Debian's many HTTP mirrors. A comprehensive list of mirrors is available here.

Versienummer 9.6
Releasestatus Final
Besturingssystemen Linux
Website Debian
Download https://www.debian.org/mirror/list
Licentietype Voorwaarden (GNU/BSD/etc.)

Door Bart van Klaveren

Downloads en Best Buy Guide

11-11-2018 • 14:19

41 Linkedin Google+

Submitter: 8088

Bron: Debian

Reacties (41)

Wijzig sortering
"Debian is een opensource-besturingssysteem, dat zowel voor desktops als servers gebruikt kan worden en waarbij de nadruk op stabiliteit en veiligheid ligt."

Ik vind de titel van "stabiel" en "veilig" niet altijd even terecht wanneer we het over Debian hebben. Debian is zeer conservatief en introduceert daarom langzaam veranderingen; dus updates. Vaak draai je oude software die niet meer maintained is, waar je dus tegen stability/security problemen aanloopt, die waarschijnlijk nooit in die release gefixt zullen worden, maar upstream al wel. Dat is lang niet altijd zo, maar als je naar de changelog kijkt dan zie je best oude CVE's.

Ik zou het eerder beschrijven als een voorspelbare distributie. Je software base verandert immers door de jaren niet, dus als je iets aan de praat hebt dan zal het waarschijnlijk die paar jaar ook gewoon hetzelfde blijven functioneren. Dat kan dus betekenen dat je ook tegen bekende problemen aanloopt waar dan misschien een workaround voor is; hence voorspelbaar en niet per definitie stabiel.

Ikzelf gebruik al jaren geen Debian meer op mijn desktop omdat het juist onstabiel was, hardware compatibiliteit was dan met name een probleem. Op mijn Raspberry Pi is software ook niet altijd even stabiel dat met een upstream versie zo gefixt zou kunnen zijn. Granted, je hebt backports wat super fijn werkt. Maar het heeft mij ook problemen opgeleverd...

Just my 2 cents.

EDIT:
Debian Testing is een hobby systeem waar je moet accepteren dat bij een update je systeem het niet meer doet. Dat is voor mij geen optie, mijn werkstation moet het altijd doen. Ubuntu draai ik om die reden ook niet. Netplan is daarvan al een mooi voorbeeld, voor een LTS waar networking waardeloos is zegt mij genoeg over de usability van een distributie en quality acceptance.

En ik heb diepe waardering voor Debian, dus alsjeblieft, be civilized. Ik heb meer dan 10 jaar professionele ervaring met Linux. Dit is mijn onderbouwde mening op basis van die ervaring. Ik vind dat de titel stabiel simpelweg niet weggelegd is voor Debian. Eigenlijk voor geen enkel OS. Voorspelbaar is het wel en daarom vaak gebruikt als basis voor software projecten, maar again, don't confuse voorspelbaarheid met een systeem dat niet crashed of bugs heeft. Want dat is mijn definitie van stable.

[Reactie gewijzigd door AquaL1te op 11 november 2018 18:58]

Ik vind de titel van "stabiel" en "veilig" niet altijd even terecht wanneer we het over Debian hebben. Debian is zeer conservatief en introduceert daarom langzaam veranderingen; dus updates. Vaak draai je oude software die niet meer maintained is, waar je dus tegen stability/security problemen aanloopt, die waarschijnlijk nooit in die release gefixt zullen worden, maar upstream al wel. Dat is lang niet altijd zo, maar als je naar de changelog kijkt dan zie je best oude CVE's.
Debian is de defacto open source standaard wanneer het op stabiel en veilig aankomt. Alle software die je tegenkomt in Debian is allemaal "maintained" laten we dat even direct uit de weg helpen. Als een pakket niet actief maintained word dan gaat ie eruit. Packages krijgen in de stable branch geen nieuwe features maar wel security updates. Debian is 1 van de snelste distributies die patches/security updates uitbrengt als er een nieuwe CVE bekend is, bijna altijd wel binnen 24 uur tijd.
Ik zou het eerder beschrijven als een voorspelbare distributie. Je software base verandert immers door de jaren niet, dus als je iets aan de praat hebt dan zal het waarschijnlijk die paar jaar ook gewoon hetzelfde blijven functioneren. Dat kan dus betekenen dat je ook tegen bekende problemen aanloopt waar dan misschien een workaround voor is; hence voorspelbaar en niet per definitie stabiel.
Je hebt een rare definitie van wat stabiel is en wat niet stabiel is. Als er packages zijn in Debian die echt problemen opleveren dan kwamen ze niet eens in de stable branch terecht. Alle packages worden eerst zeer goed gescreend alvorens dat ze gepushed worden naar stable. Even later in je reactie heb je het zelfs over backports :?
Ikzelf gebruik al jaren geen Debian meer op mijn desktop omdat het juist onstabiel was, hardware compatibiliteit was dan met name een probleem. Op mijn Raspberry Pi is software ook niet altijd even stabiel dat met een upstream versie zo gefixt zou kunnen zijn. Granted, je hebt backports wat super fijn werkt. Maar het heeft mij ook problemen opgeleverd...
Hardware compatibiliteit was vast een probleem bij jou omdat Debian in de eerste plaats alleen maar open source drivers gebruikt of standaard een ietsje oudere (maar zeker stabiele) kernel gebruikt.
Ik zie je punt niet? Dat zijn de CVEs die betrekking hebben op Debian packages, maar het bevat geen informatie hoe lang Debian er over gedaan heeft om een fix te voor hun packages uit te brengen.
Je bedoelt CVE-2017-15105? Eerste referenties daarnaar vind ik oktober 2018 (MITRE en Red Hat bug reports) en hij is pas in januari 2018 door andere security trackers onder de aandacht gebracht op het moment dat er een fix was in unbound 1.6.8 op 19 januari 2018 (changelog unbound).
De Unbound source code in Debian Stretch is daar in februari voorzien twee cherry-picked commits (laatste van 12 februari) om deze CVE het hoofd te bieden (changelog). En is op 28 februari als een package update beschikbaar gemaakt voor Debian Stretch als unbound 1.6.0-3+deb9u2.

Dus of je hebt het over een andere CVE of wat nou een jaar kwetsbaar?

De termen stable is mijn ogen wel degelijk van toepassing op Debian. En secure doet het ook zijn best voor. Zeker als je bekijkt dat Ubuntu de patches hiervoor pas in juni 2018 op orde leek te hebben (Ubuntu CVE-2017-15105)

[Reactie gewijzigd door Ultraman op 13 november 2018 08:26]

Houd er rekening mee dat een MINOR versie van Debian (zoals Debian 9.6) niet meer is dan een roll-up van eerder uitgekomen security updates voor Debian 9.5 en wat nieuwe(re) packages voor features/functionele veranderingen. Wanneer je niet zit te wachten op die nieuwe features, maar wel netjes de security updates (automatisch) installeerd, ben je gegarandeerd van dezelfde hoge mate van veiligheid.
I feel ya man.

Debian wil je meer gebruiken voor toepassingen waarvan alle gewenste functionaliteit al geïmplementeerd is en werkt op de manier zoals jij wilt.

Debian is eigenlijk meer een basis voor een distro dan an sich als distro te gebruiken. Dat laatste kan wel, maar op den duur loop je als holbewoner met berenvel en knuppel tussen de rest -qua functionaliteit- op zowel de desktop als server :)

Sowieso is het heel inefficiënt dat de packager dezelfde fixes moet doen als upstream, maar dan weer op een stokoude branch. Als upstream het al voor je heeft gefixt, bouw upstream dan i.p.v. dat je met een of andere stokoude branch moet vogelen :)

Maar welke distro draai jij nou?

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 11 november 2018 21:38]

Debian is een distro die heel sec focust op stabiliteit. Dus niet op bleeding edge software releases. Als dat laatste is wat je zoekt moet je zijn bij Fedora, of Ubuntu. Maar ga dan niet Debian afzeiken op het feit dat ze voor stabiele versies van software kiezen.

Met Debian kan je overigens ook gewoon bleeding edge software draaien als je kiest voor de testing of unstable branches. Bij Fedora en Ubuntu noemen ze dat "stable", bij Debian zijn ze iets terughoudender. Om dat nou meteen "met berenvel en knuppel tussen de rest" te noemen gaat mij wat ver.

Voor servers zou ik zelf NOOIT kiezen voor Fedora of Ubuntu, maar dat is denk ik een kwestie van ervaring. De focus op versienummertjes is vaak volkomen zinloos in praktijk situaties.
Voor servers zou ik zelf NOOIT kiezen voor Fedora of Ubuntu, maar dat is denk ik een kwestie van ervaring. De focus op versienummertjes is vaak volkomen zinloos in praktijk situaties.
Dan heb ik nog een leuk stukje levensverhaal voor je:

Vorig jaar draaide ik nog Jessie op een VPS, toen wou ik er nog iets specifieks mee doen. De webserver ondersteunde het wel, maar die ene library die de functionaliteit echt zou bieden, had die functionaliteit niet op versie x.y.z terwijl de upstream versie het weer wel had. Ik had er naar proberen te upgraden. Een en al drama.

Op een andere stond CentOS, zelfde laken in pak.

Ik zou juist voor Ubuntu of Fedora kiezen omdat nieuwigheid en "stabiliteit door conservatisme" meer in balans is.
Fedora en Ubuntu volgen een halfjaarlijkse release. Bij Fedora is er nog enige QA, ze stellen gerust de release een maand uit, maar bij Ubuntu is het gewoon "deadline ,is deadline".

Ik beheer veel servers voor klanten, een aantal met Ubuntu LTS, een aantal met Debian 8 en een aantal met Debian 9. Voor sommige dingen moet je gewoon teruggrijpen op de backports repository of de PHP repositories. Eigenlijk loop ik met die repositories erbij nooit tegen problemen aan dat software te oud is of niet werkt.

Enige nadeel op dit moment is Cyrus IMAP. Toen ik van Debian 8 naar Debian 9 ging liep ik met SSL tegen een nare bug aan die de imaps/pop3s servers steeds lieten crashen. De bug is bekend, patch is beschikbaar, zit ook in de eerstvolgende upstream versie en is in Buster gepackaged, maar een bugfix release voor stable is er nooit gekomen. Tel daarbij op dat de vrijwilliger die Cyrus IMAP packages maakt voor Debian geen tijd heeft om Cyrus 3.0 te packagen en je hebt al snel zoiets van "meh, misschien eens verder kijken voor de mailserver". Overigens gaat Ubuntu je dan ook niet helpen, die wachten gewoon tot die vrijwilliger van Debian het vuile werk voor ze heeft gedaan.
Dat kun je niet zelf backporten, of met pinning even ergens anders vandaan trekken?
toen wou ik er nog iets specifieks mee doen
Dat klinkt al alsof het iets is dat niet heel gangbaar is. In dat geval kies je dan voor een distro die al kan wat jij voor ogen hebt, of je installeert in Debian een single package uit testing in een verder stabiele omgeving.

Nogmaals, de versienummers zeggen meestal niet zo heel veel. Check wat voor jouw specifieke situatie vereist is.
Had deze vraag toevallig net beantwoord voor iemand anders. :)
Grappig, ik ben nu zo'n 4 jaar bezig met Linux en ooit gekozen voor Fedora (XFCE desktop). Probeer soms eens wat anders maar kom er steeds weer achter dat Fedora toch wel erg fijn is.
Ik had Fedora 29 vorige week nog op één van mijn laptops gemikt. Ik heb Fedora wel vaker op diverse computers geprakt, maar ik vind alles zo sloompjes vergeleken met de (ook Xfce desktops) Manjaro en Xubuntu qua performance. Dit ervaar ik dus niet op één computer, maar in het recente verleden op meerdere machines. Als ik dan Manjaro en/of Xubuntu erop knal, dan zijn die veel snappier in het gebruik.
Zijn dat oude laptops? Ik Gebruik Fedora op nieuwe laptop en PC maar ook op oud 9 jaar bakkie en loopt heel snappie.
Ja, toevallig wel. Ik had gisteravond de proef op de som genomen en even Debian 9.6 Xfce op dezelfde laptop geprakt. Het viel meteen op dat zelfs in de live-modus Debian véél snappier en responsiever is dan Fedora op dezelfde hardware.

Ik heb het wel vaker geprobeerd met Fedora, en ook op verschillende machines. Maar ik ervaar steeds hetzelfde probleem met het veel trager zijn in alles dan bijvoorbeeld Xubuntu, Linux Mint en Manjaro. Ook het updaten vond ik altijd erg traag onder Fedora.

Fedora en ik zijn tot op heden nog niet echt vriendjes geworden, helaas...
Bij Debian is dat per pakket verschillend. Bij het fixen van security bugs wil je geen nieuwe bugs introduceren. Beste is dan om gewoon de fix te backporten.
Kijk je naar MySQL en Postgresql, dan zie je dat upstream die policy ook volgt. Debian doet gewoon een versie-update bij die beide pakketten.

Kijk je naar GNOME bijvoorbeeld, waar een .1 of .2 update soms hele rigoreuze veranderingen meebrengt waarbij alles kapot gaat, dan blijf je liever bij de versie die wel werkt en pak je alleen de belangrijke bugfixes.
Ik kan me voorstellen dat stable tekort schiet, als je een dev/enthousiasteling bent die allerlei nieuwe dingen wilt proberen/testen/ontwikkelen (die vervolgens over 1-2 jaar in stable belanden, waarvoor bedankt :)), en t geen probleem vindt af en toe wat te moeten fixen, of je rekening moet houden met andere users met bepaalde eisen.
En misschien is het ook dat enthousiastelingen eerder op Linux overstappen, dat was vroeger ook mijn drijfveer. Maar buiten die selecte groep is lang niet iedereen zo.

Zelf ben ik tevreden over mn stable desktop, ik heb die 15 jaar geleden geinstalld, en sindsdien alleen (hardware en os) upgrades en tweaken. Het werkt gewoon en er is niks waar ik nu echt naar uitkijk mbt vernieuwingen in de volgende stable, al zou (hopelijk) default AppArmor wel n verbetering zijn.
Nieuwer is heel soms wel leuk, daarbij helpen dan backports, ubuntu ppas, of zelf van source bouwen.
Behalve dan Firefox Quantum, dat heb ik pas sinds n paar maanden en mocht van mij 15 jaar geleden al gekomen zijn.
Verder heb ik liever dat er geen veranderingen zijn, veel en grote updates downloaden met kans op fouten waar ik dan ter plekke mee moet dealen, ook al had ik zelf nergens om gevraagd.
Dus loop ik constant 1-2 jaar achter, nou boeie, zo'n (voor mij) revolutionaire veranderingen zijn er dus niet. Ik lees/typ mn mailtjes niet sneller, mn muziek/video/fotocollectie worden er niet mooier van, formules in localc verzin ik er nauwelijks beter door, de bugs in mn eigen shellscripts worden door bitrot alleen maar meer, etc..

Als ik zou overstappen op iets anders, dan zou ik kiezen voor Ubuntu LTS of CentOS, want die hebben wel wat voordelen tov Debian. Maar ivm de nadelen tot nu toe ook geen behoefte aan.
Al zou ik nieuwe desktop users wel eerder Ubuntu LTS aanraden dan Debian.

[Reactie gewijzigd door N8w8 op 12 november 2018 08:16]

Wat heb je dan op de PI draaien?
Raspbian waarschijnlijk. Een fork van Debian die zich op de Raspberry Pi hardware richt.
Je maakt nu de vergissing dat het conservatief is met security updates. Dat is niet zo. Debian is conservatief met nieuwe software. Dat is heel wat anders dan het doorvoeren van security updates op bestaande packages...
Verder heeft het wel of niet ondersteunen van (de) nieuw(st)e hardware ook weinig te maken met stabiliteit. Als de nieuwste videokaart niet wordt ondersteund: jammer dan. (of je regelt zelf de ondersteuning... theoretisch is dat gewoon mogelijk omdat de boel opensource is, praktisch wellicht lastig).

[Reactie gewijzigd door 26779 op 11 november 2018 17:09]

Ik vind het een beetje een vreemde statement, ieder systeem is kwetsbaar, ook naargelang de software die erop draait, oa Windows met de twee grootsten gevaren Java en Flash etc.

Geen enkel systeem is veilig maar je hebt veilig en veiliger en stabiel vs stabieler.

Heb ieder Linux systeem onder handen gehad, uiteindelijk terug bij Debian Stable geëindigd na enkele jaren omdat je weet dat een update het systeem niet breekt.
En een nieuwere versie van een package betekent trouwens niet automatisch beter en veiliger.

Heb nu zowel Stable als Testing naast elkaar draaien en dat bevalt me goed.

[Reactie gewijzigd door El_Bartholomew op 12 november 2018 12:31]

Je kunt ook gewoon Testing draaien. Ubuntu is daar op gebaseerd. Of je draait... Ubuntu...
Compared to stable and unstable, next-stable testing has the worst security update speed. Don't prefer testing if security is a concern.
bron
En toch is Ubuntu daar op gebaseerd. Op jezelfde bron staat:
Best practices for Testing users
It is a good idea to include unstable and experimental in your apt sources so that you have access to newer packages when needed. With apt pinning you can have packages from testing by default but if you manually upgrade some packages to unstable or experimental, then you will get upgrades within that suite until those packages migrate down to unstable or testing. The apt pinning needs priorities between 1000 and 500 for this to work nicely. You can also pin some packages to unstable/experimental that you always want the latest versions of.

It is a good idea to install security updates from unstable since they take extra time to reach testing and the security team only releases updates to unstable. If you have unstable in your apt sources but pinned lower than testing, you can automatically add temporary pinning for packages with security issues fixed in unstable using the output of debsecan.
Dan vraag ik me af wat jij dan een goede linux desktop distro vind, of iig wat jij zou aanraden.
Ikzelf draai nu al jaren Fedora sinds Debian echt niet meer werkbaar was. Fedora heeft de quality assurance die voor mij gangbare stabiliteit brengt. Gangbaar genoeg om mijn werk en prive ermee te vertrouwen en heeft mij nooit in de steek gelaten. Dat komt mede ook door de UI functionality tests, dependencies tests, unit tests and whatnot. Ze pushen voor het nieuwste en het werkt super, persoonlijk vind ik het stabieler dan de distributies die "stabiliteit" en "security" claimen. Want je draait recente software met de nieuwste bug en security fixes.

Wil je toch de voorspelbaarheid hebben (wat Debian en zijn users dus "stable" noemt), dan kan je modularity gebruiken. Dan heb je de best of both worlds te pakken.

Maar ieder zo zijn ervaring, want iedereen gebruikt zijn systeem anders en heeft op basis daarvan andere wensen en verwachtingen. Ik heb na veel proberen de conclusie getrokken dat Fedora het beste bij mij past.

[Reactie gewijzigd door AquaL1te op 11 november 2018 21:04]

Mee eens. Al noem ik Debian een OS voor servers en de basis voor de afgeleide distro's. Voor desktops kun je beter met een afgeleide gebruiken zoals Ubuntu of Mint. Tenzij je van Spartaans werken houdt en kan leven met geen upgrades.

Debian geeft zelf aan dat Testing en Unstable niet bedoeld zijn voor productie. Dat is inderdaad alleen leuk voor de hobby. Niets mis mee voor een leuke hobby.

[Reactie gewijzigd door CR2032 op 11 november 2018 22:11]

EDIT:
Debian Testing is een hobby systeem waar je moet accepteren dat bij een update je systeem het niet meer doet. Dat is voor mij geen optie, mijn werkstation moet het altijd doen. Ubuntu draai ik om die reden ook niet. Netplan is daarvan al een mooi voorbeeld, voor een LTS waar networking waardeloos is zegt mij genoeg over de usability van een distributie en quality acceptance.
Je hebt dus Debian afgekraakt in je originele reactie op basis van "Testing" dat het niet stabiel zou zijn 8)7
En ik heb diepe waardering voor Debian, dus alsjeblieft, be civilized. Ik heb meer dan 10 jaar professionele ervaring met Linux. Dit is mijn onderbouwde mening op basis van die ervaring. Ik vind dat de titel stabiel simpelweg niet weggelegd is voor Debian. Eigenlijk voor geen enkel OS. Voorspelbaar is het wel en daarom vaak gebruikt als basis voor software projecten, maar again, don't confuse voorspelbaarheid met een systeem dat niet crashed of bugs heeft. Want dat is mijn definitie van stable.
Dit is wel tot dusver de meest rare EDIT die ik ooit ben tegengekomen hier op Tweakers.

Sorry maar je praat onzin over Debian en dan probeer je kracht bij te zetten over dat je zoveel jaar professionele ervaring hebt met Linux :/
Dat was op reactie van mensen dat ik dan Debian Testing zou moeten draaien.

GDM dat crashed, codecs die het niet doen (geluid dat kraakt bij het afspelen van een YouTube video of MP4/AVI, of het werkt helemaal niet), WiFi dat niet werkte, er waren wel meer problemen. Debian Testing was te vaak updaten en dan troubleshooten en een paar dagen/weken leven met een half werkend systeem. Maar goed, ieder blijkbaar zijn ervaring :) Dit waren gevolgen van updates en dus Debian zijn manier van quality control. Van Testing moet je niet teveel verwachten, dat deed ik ook niet, maar op zijn minst wilde ik een werkend systeem. Dat was jaren lang niet het geval, met het idee dat dat alsnog het beste was wat Linux distro's te bieden had. Want iedereen claimde immers dat het "stable" en "rock solid" was. Nu weet ik wel beter.

Debian Stable was ook niet werkbaar, om de redenen die ik al aangaf.

[Reactie gewijzigd door AquaL1te op 12 november 2018 09:53]

Aantoonbare onzin. Zeker dat van de security. Dat jij het niet werkend krijgt ligt aan je verwachtingen tav desbetreffend pakket, en aan je ervaring en skills. Verdiep je eens wat meer in het Debian ecosysteem en waarom versies bevroren zijn (freeze) ipv ongefundeerd dingen te roepen obv een paar slechte ervaringen door je eigen onwetendheid.

Edit: ik lees nu dat je vnl over werkstations praat, ik bedoel meer Debian als server.

[Reactie gewijzigd door Vinzz op 11 november 2018 19:27]

Dit is dus vooral een kleine update van versie 9. Voor wie zich afvraagt wanneer we versie 10 kunnen verwachten:
As such, the transition freeze of Debian 10 is planned on January 12, 2019, with Buster's soft-freeze scheduled for February 12. “We do not have a fixed release date, but, given the cadence of previous releases, it is likely that the release date will be some time mid-2019.
(bron)
Zoals bijna altijd, rond q3 elke 2 jaar.

[Reactie gewijzigd door Vinzz op 11 november 2018 16:32]

Weten we ook ineens tegen wanneer we kunnen beginnen migreren/testen. Dank je :)
De leverancier van een product wat wij gebruiken gaat over van Centos naar Debian. De reden zou met de licentie te maken hebben. Centos 7 mag niet meer als totaalpakket van een software distributie uitgebracht worden. Iets in die geest.
@Bart Je schrijft Versie 9.0, dat moet volgens mij 9.6 zijn.
Ik heb lang geen debian willen gebruiken omdat ik altijd performantie-problemen had. Nu draai ik na het gepruts van Ubuntu - al een paar jaar Debian testing - en we moeten eerlijk zijn, het is een keertje mis gegaan met een update, maar verder draait dat ding als een zonnetje (enkel nu ben ik m'n indexering en zoek bij het bewaren van bestanden kwijt, maar goed da's een detail).
Stevige distro, en de moeite om te draaien. Je moet wat meer moeite doen misschien dan bij andere distro's - maar het is uw linux-machine en niet die van een of andere Orweliaanse big-brothel-figuur.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True