Software-update: AntiVir Personal Edition 6.20.19.49

Sinds lange tijd zijn er programmeurs die virii maken om daarmee aan te tonen dat de beveiliging of werking van verschillende programma's niet optimaal is. Gelukkig zijn er bedrijven en groepen mensen die anti-virus programma's ontwikkelen zodat jouw data beschermd is tegen deze kwalijke invloeden.

AntiVir Personal Edition is een anti-virusscanner die geheel kostenloos op een werkstation te gebruiken is. Het programma controleert alle actieve processen en kan daarnaast al je data controleren op de aanwezigheid van virussen. Op maandag 28 juli, gisteren dus, is versie 6.20.19.49 uitgebracht, helaas zonder changelog waardoor de veranderingen onbekend blijven.

Versienummer	6.20.19.49
Besturingssystemen	Windows 9x, Windows NT, Windows 2000, Windows XP
Website	AntiVir Personal Edition
Download	http://www.avup.de/personal/en/avwinsfx.exe
Bestandsgrootte	3,68MB
Licentietype	Freeware

Reacties (23)

[Kayz]

Het mooie aan deze versie is dat je niet langer het hele programma hoeft te downloaden als je hem wilt updaten. Een goede verbetering, want dat werkte een beetje omslachtig.
Ik gebruik Antivir nu al een hele tijd en is gewoon een perfect progje

[tweakerbee]

Dat neemt gelijk een van de grootste negatieve punten weg die de c't had aan te merken op de scanner.

Als nu de herkenningspercentages nog eens omhoog gaan wordt het simpelweg de beste scanner.
De beste prijs/prestatie verhouding heeft hij uberhaupt al binnen.

[zwippie]

Ik ben benieuwd of we zo'n kleinere update nog vaker gaan zien.
Wel vreemd is dat je na de update wordt aangeraden om je pc te rebooten... Bij een normale update is dat niet eens nodig!

Verder gebruikt deze jongen AntiVir al anderhalf jaar en je raadt het al, nooit een centje pijn gehad. ( Meteen ff afkloppen!! )

[WebRaider]

Het programma controleert alle actieve processen en kan daarnaast al je data controleren op de aanwezigheid van virussen

Doen de meeste goede antivirus-pakketen dat niet? Waarom vermelden ze het dan? Voor de tweaker die niet weet wat een Antivirus-paket doet ?
(als die al bestaat)

Ik heb zelf Norton Internet Security en ben er tevreden over, enigste nadeel is wel dat er zo weinig virus-definities uitkomen, in vergelijking met anderen (panda ed.)

[tweakerbee]

NIS is helemaal niet zo goed als de meeste mensen denken. In de c't kwam hij er eigenlijk behoorlijk slecht uit. Wat wel een goede scanner was was BitDefender (Professional).

Zelfs weleens met die scanner gewerkt, en ik moet zeggen dat hij me erg goed beviel. Snelle scanner, je merkt niet echt dat hij draait, en volgens de c't had hij een van de hoogste percentages geslaagde intercepties van een virus.

[Verwijderd]

heel leuk die afkortingen maar wat is c't ?

[Adm.Spock]

Zeg maar rustig dat de c't toonaangevend is in duitsland. Een artikel in dat blad kan een product maken of breken. (en daar komen dan weer rechtszaken van die c't meestal wint, en niet omdat hun advokaat zo goed is... )

[Wim8282]

C'T is een pc-blad. C'T staat voor Computer Techniek. Oorspronkelijk verschijnt het blad om de 2 weken in duitsland, maar er is ook een nederlandse versie die de leukste artikelen vertaalt naar het nederlands en om de maand uitbrengt. C'T is een blad voor de gevorderde pc-gebruiker, dus prima geschikt voor de gemiddelde tweaker.

[WebRaider]

Asl je zegt dat NIS niet zo goed is. Wat raad je me dan aan om te gebruiken?
Ik sta altijd open voor verbeteringen/vernieuwingen.

[tweakerbee]

Zoals ik al gemeld heb is BitDefender Professional een uitstekende scanner. Persoonlijk vind ik Kaspersky Antivirus ook erg fijn werken.

De oudere McAfee versies (4.51) zijn ook lekker simpel, maar die doen niet veel meer dan wat on-access scannen, zonder allerlei dingen als compressed files etc. Je kunt deze als XS4ALL klant echter gratis downloaden, dus in dat geval is het de beste optie, anders zou ik toch voor een van de twee bovenstaande gaan.

[w00tstok]

Ik heb zelf Norton Internet Security en ben er tevreden over, enigste nadeel is wel dat er zo weinig virus-definities uitkomen, in vergelijking met anderen (panda ed.)

Ik heb zelf ook NIS gebruikt maar het "slechte" van de firewall van NIS is dat het geen backdoors steunt. Dus ze kunnen als nog via een achterdeur binnenkomen. ALS je echt perse een FireWall wilt raad ik je ZoneAlarm aan, dat is echt een van de beste Firewall's die ik ken en heb gebruikt. Plus volgens mij is NIS een 2002 versie (Als ik me niet vergis). Volgens mij werkt het zo bij Norton dat de "oudere" versies alleen essentiele updates krijgen dus echt gevaar niveau 2 en hoger, misschien zelfs 3, want ik gebruikte vroeger NAV 2001 en ik kreeg om de 2-3 weken pas nieuwe Definitions. Ik gebruik nu zelf NAV 2003 Prof Edition en ik krijg daar elke woensdag nieuwe Virus Definities

[whazza]

en waar baseer je dat op? Toevallig omdat ie gratis is? Omdat ie niet zo groot is?

Norton is anders ook niet zo geweldig hoor. Was laatst een hele test in de C't en daar kwam NAV 2002 maar nouwelijks door het "acceptabel" oordeel heen.

Maar inderdaad iets meer informatie had geen kwaad gekunt

[marco_balk]

Ik heb 'm vlekkeloos draaien op een pentium 100MHz. Dan zou Norton niet zo gauw kunnen, lijkt me...

AntiVir vreet niet veel processor en geheugen ivm Norton, maar toch up-to-date qua virusbestanden...
Een goede vervanger voor Norton....

[Japs]

Hoe is AntiVir ten opzichte van AVAST ( www.avast.com ook gratis voor personal use) ?

Gebruik zelf AVAST, lijkt OK te werken, minstens wekelijks een incremental database update.

[djohn_croot]

Prettig in de nieuwe versie is ook dat je eindelijk ook afzonderlijke files kunt scannen

[Calypso]

"Op maandag 28 augustus, gisteren dus"

Ehh...

[Qwerty-273]

Zat al weer in augustus te denken.......

[Weezer-DC]

Nog een foutje,
"Sinds lange tijd zijn er programmeurs die virii maken"
virii, wat zijn dat

[stunn0r]

virii zijn virussen dat jij dat niet weet betekend niet dat het een fout is

[area32]

Sinds lange tijd zijn er programmeurs die virii maken ...

Moet dat niet virussen zijn

[Solosmots]

Nee hoor Meervoud is Virii

[Adm.Spock]

Maar om de discussie wat korter te maken: Beter een scanner dan geen scanner!