Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties
Bron: H+BEDV, submitter: basst2004

AntiVir Personal Edition logoDe gratis anti-virussoftware AntiVir Personal Edition heeft een update gekregen naar 6.25.00.03. Dit programma herkent ruim 80.000 virussen en houdt trojans, wormen en backdoor-programma's buiten de deur. Bescherming tegen dialers en een internet-updateservice ontbreken ook niet. De Duitse developers hebben geen release notes of changelog achtergelaten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

Ik heb heel lang Norton gebruikt maar omdat het toch wel erg resourcevretend was heb ik AntiVir maar eens geprobeerd. En toen kwam ik er ook meteen achter hoe slecht Norton Antivirus relatief gezien eigenlijk is :X AntiVir is snel, herkent veel spyware/trojans, kost weinig resources en werkt gewoon goed.

AVG schijnt ook goed te zijn, maar ik hou het voorlopig bij AntiVir :)
Er is een test geweest, tijdje terug waaruit bleek dat deze twee gratis virusscanners maar een kwart van de virusjes pakt terwijl norton al snel 98% tegenhield.

Nu gebruik ik liever de corporate symantec AV, deze is sneller en minder resourcevretend. Gezien ik hier een aantal licenties voor heb is dit leuk in 't gebruik.
Even een paar resultaten uit de C'T Magazine van deze maand, de test ging over responsetijd van antivirus scanners:

AntiVir: +
AVG 7.0: +
BitDefender ++
F-Prot 3.14b ++
E-Trust AV 7.0 -
McCafee 2004 -
Norton Antivirus 2004 -

Ik heb liever dat een virusscanner snel reageert, dan dat ze obscure virussen van 15 jaar geleden tegenhouden. Het pingpong virus is nou niet echt meer actueel, om maar eens een voorbeeld te noemen. De echte bedreiging zijn de virussen van morgen, niet die van gisteren.

Zie voor meer info deze link: gathering.tweakers.net/forum/list_message/19697541#19697541
Bij die test gebruikte men de standaardopties volgens mij (als we het over dezelfde test hebben). Maar de standaardinstellingen van een virusscanner/firewall en veel andere programma's voldoen veelal niet.
Deze versie van AntiVir heeft(sterk)verbeterde heuristics, die standaard uitstaan.
Heb de nieuwe versie nog niet zelf getest maar ze zouden belovend(moeten)zijn..

Mja, grafiekje van de C'T test kan hier gevonden worden:
http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/20773033#20773033

Aangezien oheng 3 van de top 5 vendors, waaronder de nummer 1 niet heeft genoemd..
AntiVir is snel, herkent veel spyware/trojans, kost weinig resources en werkt gewoon goed.
AntiVir herkende een Roronvariant niet, een half jaar nadat ie ontdekt was...(ok, een singled out event, maar ik zie ook niet echt iets wat jouw claims onderbouwt)
Er is een test geweest, tijdje terug waaruit bleek dat deze twee gratis virusscanners maar een kwart van de virusjes pakt terwijl norton al snel 98% tegenhield.
Een kwart? kan het me niet echt indenken, tenzij we met crypters/patchers e.d. gaan werken...

Veel AV testen zijn niet echt van denderende kwaliteit..
Scant deze versie van AntiVir e-mail? Tot op heden is dat namelijk bij AntiVir nog steeds niet het geval. De makers beweren dat het niet nodig is (is al eerder hier eens een discussie over geweest).

Ik heb zelf erg positieve ervaringen met BitDefender en ook AVG bevalt mij wel (hoewel die in een test van PCM niet tot de beste behoorde). Panda Titanium en ook Trend Mirco behoren tot de goede scanners, aldus PCM. AntiVir kwam ook heel goed uit de bus (vooral omdat deze scanner gratis is).
Ook deze versie scant geen email (tenminste niet zoals Norton dat doet). Of het echt nodig is, tja... hangt denk ik meer van je mailclient af. Gebruik je Outlook dan zou ik zeggen dat het wel nodig is. Met al die ActiveX en HTML-exploits die er ingebakken zitten kunnen mailtjes zelf al virussen bevatten die daar misbruik van maken. Maar als je bijv. Mozilla gebruikt lijkt het me niet nodig. Het enige waar dan virussen in kunnen zitten zijn de attachments, en die worden wel gescant zodra ze naar de HD geschreven worden.
Sorry, maar dat is gewoon niet waar wat je zegt. Ik gebruik al maanden AntiVir free edition en die heeft al ZO VAAK een melding gegeven wanneer ik weer een virus-mail ontving! Hij geeft zelfs een melding als er in de body van de email een script staat dat als virus werkt! Dus zowel virussen die in een .zip als attachment zijn bijgevoegd, als ook .com of .pif attachments en verborgen scripts in de body worden door AntiVir allemaal gevangen!

Misschien ben je in de war met de gratis versie van AVG ? Die heb ik vroeger ook gebruikt, alleen is dat een passieve antivirus, in de zin dat die niet actief de boel bijhoudt, maar alleen via scans achteraf werkt.
I stand corrected :)

Zelf gebruik ik AntiVir ook al een jaar of anderhalf/twee, en ben er zeer tevreden over. Thuis ontvang ik echter erg weinig email, en al helemaal geen spam/virussen (ben altijd erg zuinig geweest met dat mailadres, voor rotzooi gebruik ik hotmail).
Op het werk gebruiken we KAV 4.5 in combinatie met de Netscape 4.7 mailclient. Als daar een virusmail binnenkomt gaat KAV pas gillen wanneer de mail geopend wordt (de maildatabase dus daadwerkelijk van schijf gelezen wordt). Ik ging er van uit dat dit met AntiVir ook het geval was, zeker omdat ze zelf aangeven dat mailscannen niet nodig is.

Ik heb bij vrienden en kennissen gezien dat zodra mail ontvangen of verstuurd wordt, dat Norton meteen een popup laat zien dat het gescant is, dus "in transit". De meeste mensen die vragen of email realtime gescant wordt bedoelen deze methode. Ik wilde alleen maar aangeven dat AntiVir dit dus niet zo doet.
Standaard vind ik de gratis AVG nogal recources vreten, na wat klooien in de instellingen wordt dat al snel beter, maar lang niet goed.

Ik denk dat ik maar eens AntiVir ga uitproberen :Y)
real-time mailscanning is hyped. :)

Als ik de specs van AntiVir for WS bekijk(dus de betaalde), dan zit daar wel een pop3 scanner in.

Er zijn zogenaamde VNC-Based backdoors...
Daarnaast kun je VNC als riskware zien, maar daar lijkt hier geen sprake van te zjin.

Mja, ze staan niet voor niets standaard uit, maar daarnaast zal het vast wel een exclusionslist geven. :P
real-time mailscanning is hyped.
In tegenstelling! Virussen komen niet zomaar uit de lucht op je PC vallen. Ik vind het dan ook compleet zinloos dat er continu een monitor op de achtergrond draait die alle bestanden die geopend/bewerkt worden controleert. Dat vreet performance - zeker op wat oudere machines en heeft geen enkel nut zolang er geen externe bestanden (via mail, diskette, download,...) op de PC terecht komen.

Ik wens dus een scanner die scant wanneer er mail binnenkomt, en niet terwijl er geen mail binnenkomt.

Ik weet dat je nogal pro-Kaspersky bent ;) en ik gebruik deze zelf ook. Vroeger gebruikte ik Outlook Express en de Kaspersky monitor omdat deze virusscanner geen realtime mail scanner heeft (toch niet voor Outlook Express). Nu heb ik een vrij grote Inbox. Outlook Express opstarten of mail ophalen was onwerkbaar traag op deze manier.

Dan maar overgeschakeld naar Outlook waarvoor Kaspersky wel een ge´ntegreerde mailscanner heeft. De monitor staat nu uit en de performanceproblemen zijn verdwenen. En toch is de inkomende mail virusvrij.

Onbekende cd's scan ik altijd even manueel. Dus daarvoor heb ik ook geen monitor nodig die m'n PC herleidt tot de trein der traagheid. Idem met downloads. Blijft enkel surfen over dat mogelijk risicovol is, maar daarvoor heb ik Firefox dat de risico's toch ook al aanzienlijk verminderd. Kaspersky heeft wel een script scanner, maar het is me niet geheel duidelijk of die ook werkt met niet-Internet Explorer browsers.
Inmiddels ondersteunt Kaspersky ook realtime mailscanning hoor. :)
Dat vreet performance - zeker op wat oudere machines en heeft geen enkel nut zolang er geen externe bestanden (via mail, diskette, download,...) op de PC terecht komen.
Dan is de mailscanning ook overbodig. :P

De scriptchecker werkt alleen met IE, maar de scriptanalyser werkt voor windows. :)
Ik heb de volledige test hier niet neergezet omdat ik vreesde voor copyright claims. Andere fora doen hier nogal eens moeilijk over. Verder wilde ik Norton er even uitpikken, omdat die veel gebruikt wordt, terwijl het IMHO niet meer zo'n goeie scanner is. Goed om te zien dat de gratis scanners er weer goed uitkomen.

Antivir is er trouwens ook voor Linux, maar daar moet je voor betalen. Hier staan de rest van hun commerciele produkten: http://www.hbedv.com/en/
The private, non-commercial use of AntiVir Linux Workstation so as AntiVir MailGate can be used free of charge and requires a registration.
Ook gratis voor Linux dus :)
Lijkt erop dat de heuristics toch nog niet 'klaar' zijn..
Hoewel ik niet met zekerheid durf te zeggen of dit(puur)aan de heuristics ligt...

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/914860
Wat wel raar bij deze versie is dat als je de win32 heuristics op medium zet dan wordt RealVNC als backdoor gevonden.
En nog steeds geen ondersteuning voor real-time e-mail scanning. Daar slaan ze volledig de plank mee mis.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True