Software-update: StartIsBack++ 2.6.1

Nadat Microsoft in Windows 8 het klassieke startmenu de wacht aanzegde, verschenen er al snel diverse gratis en betaalde tooltjes die dit alsnog toevoegden. StartIsBack is daar een voorbeeld van en valt in de laatste categorie. Het voegt een startknop en een startmenu aan Windows 8 en 10 toe, die werken zoals dat het geval was in Windows 7 en eerder. Zowel het uiterlijk als de functionaliteit is geheel naar persoonlijke smaak aan te passen. De versie met een plus aan het eind is voor Windows 8.1. De versie zonder plus is geschikt voor Windows 8. Heeft het programma een dubbele plus aan het eind dan kan hij op Windows 10 worden gebruikt. Een licentie voor het programma kost drie, vijf of tien dollar en mag daarvoor op een, twee of vijf computers worden gebruikt. In versie 2.6.1 zijn enkele kleine verbeteringen doorgevoerd.

Changes in version 2.6.1

• Support for silent uninstall: StartIsBackCfg.exe /uninstall /silent
• Various fixes and improvements

Versienummer	2.6.1
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 10
Website	StartIsBack
Download	https://s3.amazonaws.com/startisback/StartIsBackPlusPlus_setup.exe
Bestandsgrootte	1,20MB
Licentietype	Shareware

Reacties (28)

Ik vind het oude start menu beter werken voor mij. Normaliter start ik mijn meest gebruikte applicaties via de taskbar. Als ik een applicatie minder vaak gebruik, typ ik de naam in het start menu.

Wat me niet bevalt in het nieuwe W10 start menu is de kleine lijst veel gebruikte applicaties en de gigantische alfabetische lijst met alle items. Daarnaast wordt die lijst vervuild met overbodige W10 "mobile" apps die ik nooit van mijn leven zal gebruiken. Het ergert me ook dat de control panel niet standaard wordt aangeboden. Ik vind de UI van W10 ook gewoon lelijk.

Kortom: ik gebruik gewoon het oude start menu omdat ik dat efficienter vind. Enige keer dat ik het W10 start menu gebruik, is als ik Edge wil starten vanwege Flash compatibiliteit.

Volledig akkoord. Op Win 10 moet je dan gaan zoeken naar applicaties die die vaak niet eens vindt terwijl ze gewoon normaal geïnstalleerd staan. Ook om even pakweg control panel te openen moet je tig omleidingen volgen, of probeer M$ je een verwaterde versie voor te schotelen waar je niets mee kan.

Geef mij maar Win7 menu, veel sneller mee weg.

Tig omleidingen? Rechtermuis op het start menu icoo tje en er staat control panel tussen.

Naast dat men get start menu sinds Vista gebruikt voor de quicklinks of dat je begint te typen wat je wilt. " con + enter" is doorgaans ruim voldoende.

Control Panel staat niet meer tussen de rechtermuis toets opties. Is ook verdwenen als je op Win + X drukt. MS probeert echt Settings door te drukken ondanks dat je control panel voor heel veel zaken onmisbaar is.

Het is ook de bedoeling dat oude Configuratiescherm gaat verdwijnen, ze bouwen steeds meer in het nieuwe settings menu.
En dan is het straks ineens hoppa configuratiescherm weg.

trouwens configuratiescherm kan je ook vastpinnen aan start, heb ik ook gedaan met Program and feastures menu.
Ik vind deze veel fijner dan het uninstall scherm in het settings menu.

Oeps, gebruik het zo weinig nog dat ik niet door had dat het weg was.

Het nieuwe settings gaat het control panel ook vervangen. En dus er doet die dat al best netjes.


Je kunt dat menu trouwens aanpassen om hem er weer tussen te zetten.

moet zeggen dat de windows 10 start menu mij best bevalt, de SPAM die je alleen krijgt is idd wel rete irritant

deze kan je overigens gewoon uit zetten als je naar je configuratie scherm gaat en daar op start zoekt.
en deze allemaal uitzet (behalve de onderste die is best handig) dan zie je die spam niet meer.

Geloof dat je alsnog eenmalig de spam die zij hebben toegevoegd moet verwijderen.

Net zoals ik na een versie installatie even naar de privacy-settings kijk, loop ik een keer mijn start menu langs... Alle tiles op klein, weggooien waarvan ik beter weet dan Microsoft dat ik het niet zal gebruiken. Ik zie het als niet meer werk dan het verwijderen van de winkel- en leverancierslabels van nieuwe kleding.

En daar zit uiteindelijk wel de grap: de tiles (die je volledig naar je eigen hand kunt zetten (groeperen, plaats, grootte, live preview...) zijn niet goed... en de 'nieuwe sortering' (op alfabet (hee... dat deed Microsoft al in W95)) is ook niet goed.
En laat al die 3rd party tools nou weinig anders doen dan de tegeltjes van rechts naar links verplaatsen, en ervoor zorgen dat ze alleen nog maar onder elkaar passen.

Vrebazingwekkend dat zes jaar na het verchijnen van Windows 8 en tweeenhalf jaar na de eerste officiele release van Windows 10 er nog steeds mensen zijn die terug willen grijpen op een versie van negen jaar geleden... Een versie die bij uitkomen voor veel mensen al met 1-0 achterstond op de voorganger van (nu) ruim 16 jaar terug.

Ik ben al jaren een fervent gebruiker van het opstarten via de Windows-toets en dan typen. Daarnaast heb ik de meest gebruikte programma's al jaren gewoon gepind staan waar ze horen. Ik zie mijn startmenu (bijna) nooit.
Eerlijkheid gebiedt me wel te zeggen, dat ik vroeger (in W2K en later XP) mijn startmenu tweakte, zodat alle icoontjes/mappen daar stonden waar ik ze wilde. En dat ik tegenwoordig een paar veelgebruikte tegels (miniformaat, geen preview, niet belangrijk genoeg voor een gepinde lokatie) in mijn startmenu heb staan... verder niets

Ik snapte deze software het na het uitkomen van de Windows 8. Wat MS toen gedaan had, was één van de meest rampzalige keuzes die ze ooit hebben gemaakt op GUI gebied. Vooral dat ze het opdrongen. Horror. Maar na 8.1 en helemaal na het uitkomen van 10 is er eigenlijk niet meer een goede reden om dit soort software te gebruiken. Naar mijn mening.

Het start scherm is door dezelfde persoon ontworpen die het Windows 7 UI ontworpen heeft, deze dame is met het opvolgen van Nadella op Ballmer ook hoofd van Windows geworden.

De GUI kan apart zijn, de workflow is sinds Vista tot en met nu onveranderd. Het start scherm was een poging het start menu beter te laten aansluiten bij het gebruik van mensen wat MS uit de telemetry gehaald had. Juist degene die dat uitzetten klagen over het start scherm

Juist degene die dat uitzetten klagen over het start scherm

Dat kun je niet onderbouwen, dat neem je aan... naar ik aanneem?
De meeste mensen zetten telemetry niet uit, omdat ze niet weten hoe dat moet. Want als dat klopt wat je daar zegt, waarom hebben ze het dan weer zo goed als terug gedraaid?

Dat kan ik wel onderbouwen, ik heb alleen de bronnen niet meer (zal even snel kijken of ik ze nog kan vinden, staan wel wat interessante blogs van op MSDN ergens, maar dat doorspitten is een hel).

Microsoft zelf had het namelijk over "Meer dan 90%" gebruikt het start menu niet meer dan een quick link (vandaar de links aan je taakbalk met Win7) of veredeld RUN schermpje, alsin "beginnen te tikken met wat je wilt hebben, en op enter rammen zodra wat je wilt hebben geselecteerd bovenin staat (of ouderwets helemaal mstsc.exe uittikken bv)". MS heeft dankzij telemetry duidelijk inzage op hoe wij hun OS gebruiken. En daaruit is het project voor het start scherm ontstaan. MS dacht dat het ze wel zou lukken echt een univorm menu te maken over al je apparaten heen, zodat de gemiddelde gebruiker veel makkelijker zijn weg kan vinden. Er is echt een boel onderzoek gedaan. MS heeft zelfs onderzocht hoe veel scherm realestate mensen zich op geconcentreerd konden houden, bleek n iet meer dan een klein vierkantje te zijn van een paar centimeter, waardoor het volgens hun onderzoek, voor het gebruik, geen fuck uitmaakte of het menu in een hoekje zat of full screen. Powerusers die dingen monitoren hebben daar toch een apart scherm voor. De hele heisa is ook ontstaan omdat men moeite had met het feit "Dat het anders was", en dat veel van de anti-start scherm voorlopers, verdorie telemetry ook nog eens uitschakelen.

Ik vind het jammer dat MS weer met een start menu is bezig gegaan. Ik had juist graag gezien wat voor een moois ze konden maken van dat start scherm. Versie 2.0 met 8.1 was verder prima te gebruiken, beter dan het start menu 2.0 in 98. Ja het was verre van perfect, maar dingen ontwikkelen kost tijd. Het start menu heeft 30+ jaar aan ontwikkeling achter zich, het start scherm maar ~4.

Het overgrote deel van de Windows gebruikers -die telemtry niet uitgeschakeld hadden staan-, gebruikte het start menu al lang niet meer zoals het start menu in XP of ouder. Maar precies zoals MS voor ogen had met de introductie van de search in het start menu bij Vista.

Verder heb ik in het verleden gewoon aan mensen -ook hier op Tweakers- die over het start scherm gal liepen te spuwen, direct gevraagd of ze telemetry wel of niet uitgeschakeld hadden, de meeste antwoordde "Ja".

Ik heb mijn Telemetry sinds halverwege Windows 7 standaard ingeschakeld gelaten (nu ook).... En het lijkt wel of MS naar mij persoonlijk is gaan luisteren. Strakke GUI, achterlijke glass weg BEHALVE op de taakbalk (enige plek waar ik het wel mooi vind, titel balk is afleidend en lelijk), geen ronde hoekjes meer, multimonitor taakbalk, iso mounten. Van tientallen broodnodige tooltjes moeten downloaden voor een goed OS, is dat nu met Windows 10 nog maar enkele en het worden er steeds minder. Een redstone geleden kon F.lux bv ook de deur uit, heb het nog steeds, maar is niet echt meer nodig

[Reactie gewijzigd door batjes op 5 maart 2018 18:21]

Het startscherm was een poging om de gebruikerservaring op de desktop min of meer naadloos te laten aansluiten bij die van de mobiele Microsoft aangedreven apparatuur, waarvan men hoopte dat de consument er massaal op zou overstappen.
Met telemetrie heeft het allemaal weinig of niks vandoen.

Als iets werkt, waarom zou je het dan veranderen? Een verandering is niet meteen een verbetering. Daarnaast zijn wij als mensen niet gemaakt voor verandering, wat het verlangen verklaart om een tool als deze te vebruiken.
Ik vind het raar dat je zoiets dan meteen als negatief bestempelt.

Ik ben veel productiever met ClassicStart dan met het Start menu zoals het is in Windows 10. Met het ClassicStart menu ben ik met een paar klikken waar ik moet zijn, en hoef ik helemaal niks in te typen .

Wij mensen zijn niet gemaakt voor verandering? Juist het feit dat mensen zo goed kunnen omgaan met veranderingen is de hoofdoorzaak waarom we nu aan de top van de voedselketen staan.

Mensen kunnen omgaan met verandering, maar mensen functioneren nog altijd beter in een stabiele situatie, dan in een onzekere constant veranderende situatie.

Kijk maar naar hoeveel mensen met een burnout thuis zitten of die antidepressiva moeten slikken omdat ze niet om kunnen gaan met alle veranderingen en onzekerheden van vandaag de dag.
Kijk eens hoeveel jongeren tegenwoordig een burnout krijgen. Die zouden toch bij uitstek om moeten kunnen gaan met verandering en onzerkerheid en druk?

Als iets werkt, waarom zou je het dan veranderen?

Precies, laten we de innovatie stop zetten en geen risico's meer nemen...

Dus iets wat werkt zo laten, staat gelijk aan innovatie stopzetten? Is dat niet een beetje kort door de bocht.

Je kunt je energie en tijd beter besteden aan dingen die niet werken, dan dingen constant te veranderen om het veranderen. Dat laatste zie ik te vaak gebeuren bij Windows. Dat men dingen omgooit om maar een reden te hebben om een nieuwe versie uit te brengen.

Is dat het? Kort door de bocht? Zijn tal van voorbeelden van dingen die al werkten maar die vernieuwd zijn. Eerst ging men met het paard van a naar b, toen kwamen de auto's, erg onwennig allemaal voor de mensen aan het begin (voor sommigen zelfs eng), maar uiteindelijk is dat wel een verandering geweest waar we nu erg positief op terug kijken. Ook toen hoorde je mensen zeggen dat het paard ook prima was, maar op dit moment zie ik niet meer erg veel paarden gebruikt worden als primair vervoersmiddel om van a naar b te komen.

Nu kan je zeggen, dit is van hele andere orde, is het ook wel een beetje, maar dat is het makkelijke van achteraf terugkijken.

Ik ben het deels met je eens.
Sinds Vista gebruik ik de Windows knop en typ wat ik nodig heb en dat werkt uiteraard veel sneller.

Ik begreep de "noodzaak" van dergelijke tools met WIndows 8 nog wel. Dat was echt een soort bi-polar version of Windows met 2 losse interfaces. Windows 10 is gewoon een werkend, moderne versie en daar zie ik echt geen use case voor een tooltje zoals dit.

Het lijkt me handiger als mensen eenmalig wennen aan de interface.

>Vrebazingwekkend dat zes jaar na het verchijnen van Windows 8 en tweeenhalf jaar na de eerste officiele
>release van Windows 10 [...]

Verbazingwekkend? Computergebruikers zijn al meer dan 20 jaar (sinds Windows 95) gewend aan het Start menu! Bovendien zijn eigen meningen en ervaringen absoluut niet representatief voor die van anderen.

Mijn eigen mening bijvoorbeeld is dat de enige reden voor het "moderne" startmenu is dat Microsoft verwoed probeert de achterstand in te halen die het heeft opgelopen op de ontwikkelingen op de mobiele markt, die momenteel door Apple & Google wordt gedomineerd. Net als die twee heeft Microsoft, met dat "nieuwe" menu, nu een leuk winkeltje op jouw computer gebouwd.

at komt doordat het nieuwe start menu simpelweg niet voldoet. Daar is toch niets mis mee? Wordpad voldoet ook niet als tekstverwerker voor veel mensen, dus installeer je ook iets anders. Geldt ook voor Paint, Edge, en voor sommigen (zoals ik) zelfs Calculator.

Dat heeft niets te maken met conservatief zijn, of zelfs "fossielen" zoals bepaalde lieden het noemen. Het heeft alles te maken met een poweruser zijn, en weten wat je wil. MS heeft gewoon een aantal stappen terug gedaan om de software simpeler te maken, maar daarbij hebben ze (m.i. zware) concessies gedaan wat betreft functionaliteit. Dat is prima en moeten ze lekker zelf weten, en daarom bestaan er alternatieven.

Het nieuwe start menu biedt simpelweg niet voldoende de functies die het "oude" start menu bood. Dus wmb is er genoeg reden om een tientje eraan uit te geven, als het je leven een stuk soepeler en comfortabeler maakt.

Wat mij betreft het beste klassieke start menu. Ziet er precies uit als het origineel in tegenstelling tot Classic Shell.

Je weet dat er in ClassicStart verschillende thema's zitten he?

Het is maar net hoe classic je wilt gaan. Ik heb graag de oude win98 look in mijn start menu, daar is Classic shell perfect voor.