Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Software-update: LibreOffice 6.0.1

LibreOffice 6.0 logo (80 pix) De Document Foundation heeft de eerste update voor versie 6.0 van LibreOffice uitgebracht. Dit opensource-officepakket is ontstaan als afsplitsing van OpenOffice en wordt geleverd met tekstverwerker Writer, spreadsheetprogramma Calc, presentatieprogramma Impress, tekenprogramma Draw, databaseprogramma Base en Formula, een applicatie om wetenschappelijke notaties mee te maken.

In versie 6.0 is onder meer de mogelijkheid toegevoegd om documenten met OpenPGP van een digitale handtekening te voorzien, is de nog steeds experimentele ribbon-interface verder verbeterd en heeft writer een menu erbij gekregen om formulieren te ontwerpen.. Versie 6.0.1 kende slechts een release-candidate, waarin 75 verbeteringen zijn aangebracht.

Bugs fixed in 6.0.1 rc1:
  • deb#887593 add #include <abstractions/X> to oosplash apparmor profile
  • ofz#4728 bad-cast
  • ofz#4753 bad-cast
  • ofz#4767 bad-cast
  • ofz#4817 bad-cast
  • ofz#4848 bad-cast
  • ofz#4872 bad-cast
  • ofz#4971 bad-cast
  • ofz#5007 bad-cast
  • ofz#5235 bad-cast
  • ofz#5254 bad-cast
  • ofz#5435 sw: fix SwCache::Insert() stale pointers
  • ofz#5447 on plcf save force current Fkp to stick in cache
  • ofz#5477 if the para is already oversize, nums would go negative
  • ofz#5535 max decimal places for rtl_math_round is 20
  • ofz#5747 short->sal_Int32 like in StgDataStrm
  • ofz#5909 bad-cast
  • ofz#6064 bad-cast
  • rhbz#1367846 Scrolling is way too fast in writer
  • rhbz#1535541 mimetypes are .macroEnabled not .macroenabled
  • rhbz#1541486 Base table creation dialog window title is shown in different languages
  • tdf#32935 CSV import dialog doesn't get focus if libreoffice is already running
  • tdf#38915 Multiple soffice.bin soffice.exe
  • tdf#49134 On opening a password-protected file, the LibreOffice dialog is not raised/given focus
  • tdf#70425 EDITING: Embedded Firebird - Copying integer values from Calc to Base impossible
  • tdf#75256 (Icon-Theme-Sifr)
  • tdf#88004 mimetypes are .macroEnabled not .macroenabled
  • tdf#94225 Writer crashes on undo times N (steps in Comment 11 or Comment 38)
  • tdf#95024 Support for new Hungarian orthography
  • tdf#103174 Very laggy scrolling with trackpad on hidpi screens
  • tdf#103550 JIS function
  • tdf#104016 FILEOPEN: RTF incorrect bullets indentation and spacing
  • tdf#105226 AM/PM locale for it_IT incorrect
  • tdf#106780 FILESAVE, ODF: attribute text:style-name is invalid in table:table-template
  • tdf#108473 Inserting into a Form Table Control Date/Time (Time) field gets stuck
  • tdf#109062 Scrolling with touchpad or scrollwheel is not working on Mac
  • tdf#112292 Memory usage is steadily increasing every time when copying something to the clipboard even with 0 undo steps
  • tdf#113751 Borders for Merged Cells are Partially Shown
  • tdf#114045 Undo after Clone Formatting changes formatting of entire table
  • tdf#114173 FILESAVE XLSX Custom size of chart legend is not preserved when the file is saved as XLSX
  • tdf#114182 FILESAVE XLSX Pie chart slice moved back by LibreOffice Calc
  • tdf#114217 DOCX with floating table having 100% width incorrectly imported
  • tdf#114221 Calc corrupts password-protected XLS on save (Save as works) - newer MSO 2013 encryption saved as unencrypted file with encryption mode
  • tdf#114306 fix unexpected page break in row-spanned table
  • tdf#114428 XHTML import: xml declaration results in plain text import into Writer
  • tdf#114460 Some embedded PDFs not exported to pdf
  • tdf#114466 Certain Document in Use dialog does not get focus
  • tdf#114519 Sidebar Number Format drop down does not update cell contents on number format selection change
  • tdf#114596 External forms for a database doesn't save data - closing form with dataloss
  • tdf#114625 Calc can not print right border of merged cells from LO 6.0
  • tdf#114677 Base Form titles incorrect
  • tdf#114731 Firefox themes cannot be installed, it finds nothing
  • tdf#114815 Crash in: take_gil on paste from clipboard in Windows
  • tdf#114820 FILEOPEN XLSX VLOOKUP/HLOOKUP gives Error:504, with a reference to an external xlsx file cells
  • tdf#114824 Export to PDF and Printing: Borders of Merged Cells Flow to Page Footer
  • tdf#114901 UI: TSCP Classification dialog: too much vertical white space and Part list too wide
  • tdf#114934 (borderline-regressions) [META] borderline regressions
  • tdf#115013 Merge fields aren't substituted after saving/reopening DOC(X) with added mail merge fields, and running mail merge
  • tdf#115044 Calc asks to update links, but already updated them
  • tdf#115057 Color picker widget border missing when opened in dialog
  • tdf#115065 Crash when dragging table with many rows to a table with less rows
  • tdf#115080 Replace with Pattern Field misbehaves when editing a form's table control
  • tdf#115088 Pasting multi-line text from external source behaves strangely
  • tdf#115090 Crashes when closing the document running the macro (itself)
  • tdf#115100 Assertion failed, if I set vertical align for gluepoint
  • tdf#115106 Screen corruption in Writer in FullScreen mode. (gtk2)
  • tdf#115153 FILEOPEN: RTF: Incorrect vertical position of lines (follow-up)
  • tdf#115155 FILEOPEN: RTF: left indent is lost in second list
  • tdf#115162 FILEOPEN XLSX SUMIFS, AVERAGEIFS, COUNTIFS, MAXIFS, MINIFS functions give Error:504, with reference to external xlsx files cells
  • tdf#115169 Calc: Rotated Cells not shown rotated when using Print/PDF/PrintPreview
  • tdf#115208 Apparmor profile doesn't allow java execution
  • tdf#115221 PRINTING: CRASH immediately after choosing comment (+doc) printing in the print dialog
  • tdf#115269 LO Base Report Builder crashes on modifying Page Header Horizontal or Vertical alignment
  • tdf#115369 Icons for the cell's shadows positions are inverted
  • tdf#115416 LibreOffice fails to build with IJG's libjpeg - error: ‘JCS_EXT_BGRA’ was not declared in this scope

Versienummer 6.0.1
Releasestatus Final
Besturingssystemen Windows 7, Linux, macOS, Windows Vista, Windows 8, Windows 10
Website The Document Foundation
Download http://nl.libreoffice.org/download/?type=win-x86_64&version=6.0.1&lang=nl
Licentietype GPL

Door

Downloads en Best Buy Guide

Reacties (57)

Wijzig sortering
Zo snel kunnen de updates en verbeteringen dus gaan. Top van The Document Foundation door zo snel te handelen.

Hier op Tweakers is LibreOffice vaak besproken (bekritiseerd, zoals je wilt) vanwege verschillende zaken. Het ontbreken van de inmiddels nu wèl aanwezige ribbon (waaruit je uit verschillende varianten kunt kiezen welk soort ribbon je wilt) en de compatibiliteitsproblemen c.q. uitwisselingsproblemen tussen LibreOffice en MS Office kwamen op een moment altijd wel een keer terug. In diverse postings had ik al aangegeven waardoor dit komt. Nu is er al een tijdje een YouTube filmpje in omloop van één van de oprichters van The Document Foundation die uitlegt hoe dit precies zit. Ik kon 'm hier niet onthouden: https://www.youtube.com/watch?v=n5_mqhYI2gI
De betreffende oprichter past uiteraard wel erg in z'n eigen straatje. Hij beargumenteerd dat MS hun eigen standaard aanhoudt en dat dat het probleem is.

Feit is dat MS het door hen gebruikte ooxml-formaat gewoon volledig open heeft gemaakt.
Hier is bijvoorbeeld het (108-pagina tellende) docx specificatiedocument:
https://msdn.microsoft.co...d773189(v=office.12).aspx

Een ander praktisch feit blijft natuurlijk dat MS de de-facto standaard is als het gaat om kantoordocumenten. Dit betekend wat mij betreft dat de rest (mits zij hun gebruikers serieus nemen, en niet hun eigen principes boven bruikbaarheid zetten) op z'n minst die documenten goed moet kunnen inlezen.
Je haalt twee dingen door elkaar. MS heeft niet de "de-facto standaard". Het is het meest gebruikte documentsoort voor officepakketten, en dat is iets totaal anders. En OOXML is zéker niet dé standaard. Dat is ODF, een op technische specificaties beoordeelde officiële, internationale standaard die volledig voldoet aan de ISO richtlijnen. OOXML is een door Microsoft, met dank aan veel gelobby en strooien met geld, zelf afgekochte standaard. Dat is mijns inziens een nepstandaard, alleen erdoor gekregen dankzij omkoping van belangrijke mensen binnen dat ISO. Verdiep je er maar eens in.

OOXML mag dan wel "open" zijn, het is een rommeltje. Dat zie je vooral als je OOXML naast ODF zet. ODF heeft veel minder en schonere code nodig om een XML-documentstructuur op te zetten. Maar dankzij die OOXML "rommel" is het voor vele kantoorpakketten lastig om documenten compatibel te krijgen met andere Officepakketten, die stuk voor stuk hun stinkende best doen óm aan MS Office compatibel te zijn. Maar wat doet Microsoft? Weinig! Ja, je kunt ODF-documenten openen, maar vaak worden die verminkt door MS Office. Als Microsoft nu eens zijn OOXML de deur uit deed en ODF zou omarmen, dan zouden ze niet alleen voorgoed compatibel blijven aan alle in MS Office gemaakte documenten, maar kan iedereen zijn kantoorpakket naar keuze gebruiken zonder dat dit problemen oplevert qua uitwisselbaarheid en compatibiliteit. Maar Microsoft doet dit bewust niet, want ze weten dat een aanzienlijk deel van de mensen die nu nog MS Office gebruiken dat dan niet meer doen.

Als je zin hebt om te lezen, kijk dan even hier hoe ODF en OOXML zaken interpreteren: http://freesoftwaremagazi...ml_technical_white_paper/

De problemen zullen altijd blijven bestaan als Microsoft niet mee beweegt en vast blijft houden aan hun eigen “rommeltje” (OOXML dus). Niet alleen als je een ander kantoorpakket gebruikt dan LibreOffice, maar ook als je MS Office gebruikt. Ik bedoel: maak jij maar eens een document gemaakt in een eerdere versie van MS Office, en open die vervolgens in de laatste versie. Of andersom, krijg je hetzelfde probleem van een verknoeide opmaak en structuur.

Tot slot heeft Italo Vignoli het volste recht om te beweren wat hij beweert, want... het is gewoon zo. Er valt geen speld tussen te krijgen. Microsoft blijft vasthouden aan hun eigen standaard, is dé oorzaak van het ontbreken van de ultieme uitwisselbaarheid en doet er verder ook niet zoveel aan. Ze willen hun MS Office blijven verkopen en beseffen dat als ze toegeven, dat ze hun leidende marktpositie kwijtraken.

Voor wat betreft mezelf: ik voel me bevrijd dat ik niet meer "verplicht" wordt om MS Office te gebruiken. Alles wat ik doe, doe ik perfect met LibreOffice.
Microsoft zal zijn ondersteuning voor ODF niet verbeteren maar OOXML blijven gebruiken puur om de reden die je noemt. LibreOffice is minder goed in OOXML en soms wordt een document dus verminkt, waardoor LibreOffice een minder goed alternatief is voor Microsoft Office (want OOXML is wel de standaard voor office-documenten in het bedrijfsleven). Op het moment dat ze OOXML droppen en ODF gaan gebruiken wordt LibreOffice opeens een beter alternatief en dat willen ze natuurlijk niet. Microsoft is een bedrijf en wil geld verdienen aan Office, waarom zou je dan dingen doen waar je concurrent baat bij heeft?

Ik ben het met je eens dat het een stuk beter zou zijn voor de consument als Microsoft ODF ondersteuning zou verbeteren, echter gaat Microsoft dat niet doen gezien het niet in hun voordeel is.

[Reactie gewijzigd door mainvoid op 10 februari 2018 17:50]

Mee eens, behalve deze zinsnede:
...want OOXML is wel de standaard voor office-documenten in het bedrijfsleven.
Ik begrijp waarom je het zo formuleert, maar ik zou het meer omschrijven als: "een door het bedrijfsleven algemeen gebruikte documentstructuur". Dat is iets anders dan "een standaard". Om een standaard te zijn dient het eerst gecertificeerd te zijn op technische specificaties door een erkend orgaan. OOXML is - had ik al eerder geschreven - een "lobby-standaard".

Ik lijk nu een zeur, maar ik benoem het even specifiek omdat men denkt dat een meest gebruikt iets ook "de standaard" is. Dat is lang niet altijd zo. Vandaar... ;)
Ik lijk nu een zeur, maar ik benoem het even specifiek omdat men denkt dat een meest gebruikt iets ook "de standaard" is. Dat is lang niet altijd zo. Vandaar... ;)
De facto standaard.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 12 februari 2018 10:28]

Even een vraagje - gaat die standaard over logische structuur (die is heel prominent aanwezig) of ook over de weergave?
Door de manier waarop Office-documenten (Word denk ik dan met name aan) worden gebmaakt door eindgebruikers kan een tiende millimeter verschil ervoor dorgen dan een document volledig in puin schiet. Dat was vroeger al zo als je van printer wisselde binnen Word, ik weet niet hoe dat nu is.
Hij zegt met veel woorden dat het komt omdat MS zich niet aan de standaard houdt en zij wel. Voor de gebruiker niet interessant en al helemaal niet behulpzaam.
Maar hij geeft de zaken wèl weer zoals ze zijn. Een beetje bewustwording zou prima helpen. Nu ben je - als MS Office gebruiker - door jezelf er je leven lang aan veroordeeld. Laat je dit toe, dan is MS Office "jouw" enige standaard en ben je aan jezelf verplicht om het tot in de eeuwigheid te blijven gebruiken. Maar dat zal voor de compatibiliteit weinig uitmaken, want zelfs documenten binnen de verschillende MS Office versies zijn al niet eens 100% compatibel en uitwisselbaar met elkaar.

Ter vergelijking: mijn Writer- en Calc-documenten van 13 jaar oud openen nog steeds perfect in de laatste LibreOffice. Totaal geen last van scheve opmaak, verlies van codes en/of tekst. En zo moet het. En dat probeert Italo uit te leggen. Niks mis met die boodschap. :)

[Reactie gewijzigd door Qalo op 10 februari 2018 14:03]

"Laat je dit toe, dan is MS Office jouw enige standaard."

Het is meer een kwestie van geen keuze hebben. Je kunt op werk en studie niet met documenten aankomen waarvan de opmaak een ravage is in MS Office en erbij vertellen dat het toch echt aan de software van de ander ligt. Ondanks dat dit inderdaad wel zo is.
Begrijpelijk! Maar om dit te doorbreken zullen mensen toch echt iets moeten doen om niet afhankelijk te blijven van één softwarepakket. Wil je er vanaf, dan zul je een beweging moeten maken. Anders blijft alles bij het oude. Microsoft blij, jij op de lange termijn niet (om verschillende redenen).
het is hier zelf nog erger , als ik naar bedrijven documenten stuur zal ik dit bewust doen met Libre Office
yes omdat ik er een hekel aan hebben dat het vaak standaard is wat ze daar gebruiken en als hij mensen zijn die hoog van de toren blazen omdat ze zo'n veel geleerd hebben en hun werk goed doen voor het geld wat ze daar bij verdienen .. dan weet je ook wel hoe je een Office doc op een juiste manier kunt openen .... vaak is dit dus niet het geval .. Dan heb ik al zo iets van waarom zou ik ze dan mijn werk laten doen .. en dan stuur ik ze wel een PDF je toe omdat het voor iedereen jim en janneke werk is .....
maar ik bemerk wel vaak tegenstand als je zegt dat je het gewoon in een Officepakket gemaakt heb ...

maar goed als ze voor mij MS office willen betalen wil ik best het wel eens uitproberen , niet dat ik het lang zal gebruiken omdat Libre office gewoon prima zijn werk doet voor wat ik er mee wil en kan doen
Hij geeft de zaken niet weer zoals ze zijn. OOXML is net als ODF een open standaard en als je ze gaat vergelijken dan zie je dat die eerst veel meer detail en omschrijving bevat ondanks dat ze ook ruimte hebben gelaten voor binary blobs. Ik kan me nog van vroeger discussies herinneren van hoe je met verschillende FOSS office suites een verschillende layout kreeg bij eenzelfde document en het is niet alsof ODF in al die tijd zware veranderingen of verbeteringen heeft ondergaan. Die standaard laat gewoon enorm veel ruimte voor interpretatie.

We zijn op het werk de afgelopen maanden overgestapt van Office 2007 naar 2016 en hoewel er enkele problemen zijn opgedoken moet ik nog altijd de eerste klacht zien mbt opmaak. En ook daar komen nog regelmatig bestanden uit de jaren 90 voorbij zinder issues. Alleen met een Access database hrb je soms problemen.
Wat me altijd het meest heeft gestoord aan libreoffice is de lelijke interface. Is er nu werkelijk niemand die dat beter kan maken? Het gaat vooral om het kleurenschema, ze hebben het lelijkste grijs gekozen met instant depressies tot gevolg.
Lekker belangrijk ja voor een Office pakket, of het bij je handtas past 8)7
En ook echt relevant voor de Tweakers ...

[Reactie gewijzigd door goldeng8 op 10 februari 2018 14:06]

Het is zeker belangrijk ja.. zeker omdat in de Linux / open source community interfaces vaak express saai en archaisch wordt gehouden. Wat ik totaal niet snap, terminals zijn juist weer super kleurrijk en strak, en met bepaalde software is een interface gewoon nodig.
Je kunt ook zeggen dat de open source community hun interfaces "saai" houden omdat zij vinden dat het thema het uiterlijk moet oppakken, niet het programma zelf. Dat is zelfs een policy onder veel open source projecten.

Onder Windows vind ik veel open source programma's ook niet mooi, maar onder Linux-distro's ziet het er heel erg fatsoenlijk uit. Kwestie van het thema de cosmetica af laten handelen. Dat dergelijke software onder Windows lelijk is is dan eigenlijk te wijten aan het gebruikte Windows thema.

En dan ook: als open source hun eigen, ingebakken thema zouden meeleveren, dan zou het alsnog klachten geven dat het niet lekker oogt met de rest van Windows (de conformiteit is dan zoek). En tja... beauty is in the eye of the beholder. Kwestie van smaak dus. En daar valt niet over te twisten. ;)
"Het is zeker belangrijk ja.. "

Ok fijn, we hebben de persoon op aarde gevonden die voor iedereen bepaalt wat belangrijk is. En hij woont gewoon in Nederland.
Onder Windows ziet LibreOffice er inderdaad minder mooi uit. Onder Linux vind ik het er mooi strak uitzien. Het zit 'm natuurlijk in de gebruikte thema.

Ik heb het zelf nooit geprobeerd, maar het schijnt dat je ook LibreOffice kunt opleuken met Personas, net zoals je dat ook kunt met Firefox. Misschien iets voor je?
MS Office ziet er lelijk uit. Het negeert de vormgeving van Windows totaal waardoor je o.a. nauwelijks kunt zien wat het actieve venster is.
Hey als je het beter kunt, het is open source. :)
Helaas is dit voor mij de eerste keer sinds de SorryGates website en andere alternatieven voor Office dat de laatste LibreOffice niet werkt. Zowel versie 6 als 6.01 werken hier niet. Deze geven een vage DLL error. Terug naar versie 5 en alles werkt weer.......
Niks mis met versie 5.4.4.2. Ik wacht altijd even een aantal versies in de "Fresh" branche, omdat dan de meeste bugs er wel uit verdwenen zijn.

Edit 13:58 uur: Net even Windows 10 aangeslingerd en LO 6.0.1. geïnstalleerd. Geen enkel probleem. Hier werkt het zonder problemen. Geen typisch LibreOffice probleem dus.

[Reactie gewijzigd door Qalo op 10 februari 2018 13:58]

Wanneer een document, gemaakt in ms-office, er niet goed uit ziet in LibreOffice, dan ligt dat aan LibreOffice.
Wanneer een document, gemaakt in LibreOffice, er niet goed uit ziet in ms-office, dan ligt dat aan LibreOffice.
Wanneer een document, gemaakt in ms-office versie x, er niet goed uit ziet in ms-office versie y, dan is dat... logisch!
Wanneer een document, gemaakt in ms-office, er niet goed uit ziet in LibreOffice, dan ligt dat aan LibreOffice.
Ligt uiteraard aan MS Office die de XML-structuur van ODF niet goed interpreteert. Let wel: de ERKENDE standaard. LibreOffice is hier onschuldig.
Wanneer een document, gemaakt in LibreOffice, er niet goed uit ziet in ms-office, dan ligt dat aan LibreOffice.
Fout! Zie mijn eerdere opmerking in deze post. Zelfde reactie.
Wanneer een document, gemaakt in ms-office versie x, er niet goed uit ziet in ms-office versie y, dan is dat... logisch!
Het zou niet zo moeten zijn, maar volgens Microsoft... JA! Dus Microsoft moet zo snel als mogelijk OOXML dumpen en ODF als officiële standaard omarmen. Is IEDEREEN blij! :)
Zijn er in Nederland organisaties of instellingen die werken met een ander Office pakker dan dat van Microsoft?
Defensie gebruikt OpenOffice.
Zover ik weet MinDef, het UWV (sommmige afdelingen geloof ik) en wat gemeentes. Was het niet de bedoeling om open standaarden te gebruiken binnen de overheid, TENZIJ de instantie kon aangeven dat dat echt niet zou gaan werken?
Open standaarden zijn inderdaad verplicht maar open source niet. Een overheidsinstelling kan dus prima een closed source office pakket gebruiken zolang de bestanden maar in ODF worden opgeslagen.
OOXML, de standaard die MSOffice sinds 2007 gebruikt is ook een open standaard en kan dus ook perfect gebruikt worden
OOXML kan een open standaard genoemd worden maar wordt niet erkend door de Nederlandse overheid als een standaard die door hen gebruikt kan worden.

https://www.forumstandaar...andaarden/lijst/verplicht
Ik vind Libre Office een fantastisch gratis alternatief voor microsoft. En in de basis kun je hetzelfde er mee, de "standaard gebruiker" kan er prima mee werken en kost niks.
Maar welke organisaties (defensie is al genoemd) gebruiken een ander Office programma?
Werkt het automatisch update eigenlijk al? Voor de rest vind ik het best fijn. Jammer dat sommige klanten eisen dat ik in docx/xlsx moet aanleveren gemaakt op MS, omdat er anders dingen er anders uit kunnen zien. Ik wil nl heel graag van MS af. Er zijn me te veel bugs de laatste tijd en alleen met abo worden die gefixed.
Jammer dat sommige klanten eisen dat ik in docx/xlsx moet aanleveren gemaakt op MS, omdat er anders dingen er anders uit kunnen zien.
Dat probleem doet zich evenzogoed voor tussen MS Office versies onderling. Daarom vind ik het ook steeds meer een non-argument worden. En bovendien wordt je klem gezet in je keuze, en dat is voor mij de grens.

Ik heb vorig jaar mijn huis verkocht, daar zat een enorme berg aan administratie aan vast. Maar ik heb nog geen enkele partij getroffen die klaagde over problemen met de opmaak. Het gebruik van een veel voorkomende lettertype zou al een hoop dingen af kunnen vangen. Want ook als je een document opmaakt in bijvoorbeeld de Calibri letterlype, en de ontvangende partij heeft geen Calibri op zijn computer geïnstalleerd, dan gaat Word een alternatief lettertype kiezen die in de buurt komt. En dat kan mogelijk resulteren in een enorme verspringing van tekst.

Veel mensen staan hier ook niet bij stil. Als je LibreOffice gebruikt, en je weet dat de ontvangende partij MS Office gebruikt, dan is het sowieso slim om een lettertype te kiezen waarvan je zeker weet dat die standaard meegeleverd is bij Windows. Dat kan enorm schelen soms.

Maar goed, als we het hebben over conversie, dan verknalt MS Office standaard zo'n beetje alles wat niet op MS Office is gemaakt. En dat heeft weer te maken met die OOXML-brij, die de ODF XML-structuur totaal verkracht, met als resultaat een half verminkt document. Andersom komt het trouwens zelden voor, omdat de mensen achter LibreOffice nog steeds hun stinkende best doen om steeds meer compatibel te worden met OOXML.

Hopelijk wordt Microsoft ooit gedwongen om afstand te doen van OOXML en ODF als standaard te omarmen. Dat zou zóveel gezeik schelen voor ons allemaal. En daarom verwonder ik me soms dat er nog steeds mensen zijn die Microsoft hierin verdedigen.

Microsoft moet hun klanten niet geselen op een documentstructuur, maar op de kwaliteit van de software. Dan blijf je ook marktleider, maar op een eerlijkere basis. Die OOXML dient ons uiteindelijk helemaal niet. Zeker niet op lange termijn. Kiijk naar de conversieproblemen van miljarden oude documenten, gemaakt in vroegere kantoorprogramma's. Die zijn op MS Office 2016 niet meer te openen zonder conversieverlies (of erger).
Dat probleem doet zich evenzogoed voor tussen MS Office versies onderling. Daarom vind ik het ook steeds meer een non-argument worden.
Dat vind ik wel erg kort door de bocht hoor. Van Office 2013 naar 2016 is hetzelfde als van LO 5.x naar 6.x, dat gaat ook niet. Van Office 2016.44 naar Office 2016.49 (bijvoorbeeld, weet even geen Office 365 versienummer zo naar voren te toveren) ging prima op onze machines. Dan zou het van 6.0 naar 6.1 ook goed moeten gaan, toch?

Punt is: jij haalt major->major upgrades aan (welke niet werken) om recht te praten dat het, bij de concurrent, van minor->minor niet werkt..
Lijkt mij dat MS Office gewoon ODF ondersteunt.

Net getest (MS Office 2016 en LibreOffice 6.0.1), kan zonder enige rare fratsen opslaan in word en excel als OpenDocument text / OpenDocument Spreadsheet.

Save as -> kies bestandsformaat helemaal onderaan de lijst
MS Office ondersteunt het halfslachtig vanwege de beroerde "vertaalslag". Lees mijn eerdere posting van een tijdje terug met een voorbeeld.

Als MS Office ODF al niet goed kan vertalen of interpreteren, dan verwacht ik er ook niet van dat een document opgemaakt in MS Office ook 100% voldoet aan de XML-interpretatie van ODF bij het opslaan.

[Reactie gewijzigd door Qalo op 10 februari 2018 23:28]

Begrijp me goed ik vind het ook een non-argument, maar klanten eisen het gewoon.

[Reactie gewijzigd door pookie79 op 11 februari 2018 10:19]

Ik begrijp je hoor. Zeker ook als het een zakelijke issue is en je met klanten te dealen hebt. Maar ik ben, voor wat betreft privé, er heel duidelijk in. "Nee, helaas! ik heb geen .docx-bestand/.xlsx-bestand voor je!" Ik draai geen Windows, en dus ook geen MS Office! Maar als je het verder niet hoeft te bewerken kan ik het ook in PDF aanleveren hoor!"

Ik heb wel MS Office (op 2 machines inmiddels), maar ik blijf stug volhouden dat die vermaledijde gesloten standaarden eens gaan verdwijnen. Ze doen niemand goed, behalve het bedrijf die zijn producten erop verkoopt (MS Office dus). Als niemand zijn kont tegen de krib gooit blijft alles zoals het is, en lopen wij tot in lengte van dagen te klootviolen met allerlei documenten die slecht met elkaar uitwisselbaar zijn. Het is 2018, het is tijd voor échte standarisatie waarmee iedereen mee kan dealen. Ongeacht het OS en/of het kantoorpakket waarmee je het best mee uit de voeten kunt.
Dan moet jij mij eens zeggen wat er alleen met anno wordt gefixed. Office 2016 in zowel de msi vorm als de c&r vorm hebben een gelijk patchlevel. Maw zowel de abbonementsvorm als de retail zijn gelijk.
Krijg je als Linux Mint (18.3) gebruiker deze update automatisch door als je nog op versie 5 zit?
Kijk hier maar eens:
http://ubuntuhandbook.org...ice-6-0-ppa-ubuntu-18-04/

Voor Ubuntu, maar werkt ook in Mint.

[Reactie gewijzigd door robenroute op 12 februari 2018 10:16]

Ligt eraan. Als je verder geen PPA hebt toegevoegd, dan zul je vast zitten aan LibreOffice 5.1.6. Heb je wel een PPA toegevoegd, dan is de meest recente versie 5.4.4.2.

Versie 6.0.x. is nog niet toegevoegd als PPA. Je zou 'm wel los kunnen installeren via deze link (als je dat wilt), maar ik zou - als ik jou was - het gewoon via de PPA laten lopen, simpelweg dat je dan updates blijft ontvangen via de updatemanager van Linux Mint.
Vrij irritant dat 'help' -> 'controleren op updates' geen update weergeeft terwijl ik versie 6.0.0 draai. Nou moet ik dus weer een volledige versie downloaden en installeren, terwijl dit incrementeel doen, gezien de 'snelheid' van de download, een stuk prettiger zou zijn ;-)
Ja, die ontbrekende updatefunctie onder Windows is waardeloos. Onder Linux hebben we daar gelukkig geen last van, want daar gebeurt het updaten automatisch. Maar dat is dan ook weer afhankelijk van welk systeem je gebruikt en/of er PPA's zijn toegevoegd.
Ik gebruik MacOS dus kennelijk hebben ze een updatefunctie ingebouwd die op Windows en MacOS niet werkt? Wat handig ;)
Ach ja.... bij MS Office krijg je ook geen update van Office 2013 naar 2016 via de updatefunctie. Maar dit schijnt dan weer geen probleem te zijn voor velen. :P
Wat een onzin. De gebruiker zit op 6.0.0, en dit is 6.0.1. Een mini update, amper 2 weken na de release van de vorige versie en de updater werkt dus gewoon niet. Office 2013 naar 2016 is een major nieuwe versie waarbij je licentie-gewijs niet eens per se zomaar kan updaten. Daarnaast klopt je bewering ook helemaal niet; office 365 gebruikers waren perfect in staat via de updater van 2013 naar 2016 te gaan. Allebehalve vergelijkbaar scenario, maar dat zou je propaganda niet dienen natuurlijk. Niemand zou klagen dat LO niet van versie 5 naar 6 automatisch gaat, maar dat is x.x.0 niet kan updaten naar een x.x.1 is gewoon erbarmelijk. Als je enige verdediging van iets niet functioneren is 'ach bij een ander werkt het ook niet', wat dan nog eens niet klopt, moet je misschien eerst eens wat achter de oren krabben.

[Reactie gewijzigd door Mathieu_Hinder op 10 februari 2018 14:54]

Tjonge jonge, wat een overspannen reactie op een luchtige opmerking. Ga er verder ook maar niet op in ook. O-)
Man, jij zit hier over heel de pagina het LibreOffice-verhaal op te hemelen en Microsoft de grond in te boren. Maar als jij hier onzin verkoopt over het MS Office gedeelte is het een "overspannen" reactie? 8)7

Een updatefunctie die niet werkt mag gewoon triest genoemd worden en "op Linux hebben we er toch geen last van" is absoluut geen reden.
....het LibreOffice-verhaal op te hemelen en Microsoft de grond in te boren.
Ik boor Microsoft helemaal de grond niet in. Heb ik ergens gezegd dat ik MS Office een slecht kantoorpakket vind? Of ben ik ze aan het bashen? Nee dus. Ik heb wèl TERECHTE kritiek op het feit dat Microsoft niet bijdraagt aan één standaard waar iedereen beter van wordt. ODF werd ooit een standaard, maar Microsoft wilden zo nodig weer hun eigen interpretatie doorvoeren. Niet omdat het noodzakelijk was voor de interoperabiliteit, maar vanwege het beschermen van MS Office tegen andere kantoorpakketten. Ik vind dat nogal flauw ja. Mag ik?

Ter vergelijking: vond je het ook niet irritant dat voorheen elk telefoonmerk een eigen stekker had voor de oplader? Nu kan ik van bijna alle toestellen een lader lenen om mijn telefoon op te laden. Heel handig. En weet je waarom dit kan? Omdat ze tegenwoordig één soort aansluiting gebruiken. Zoiets moeten ze ook met documentstandaarden doen: ÉÉN standaard. Punt!
Een updatefunctie die niet werkt mag gewoon triest genoemd worden en "op Linux hebben we er toch geen last van" is absoluut geen reden.
Volgens mij heb je je reactie in blinde razernij getikt, want ik schreef in een eerdere posting (en ik citeer):
Quote: Ja, die ontbrekende updatefunctie onder Windows is waardeloos.
Dat had betrekking op de updatefunctie in LibreOffice, niet op de updatefunctie van Windows in deze context.

Lezen is ook een kunst. Tjonge jonge zeg... |:(

[Reactie gewijzigd door Qalo op 12 februari 2018 15:56]

Dit gaat over de update van Libreoffice 6.0.0 naar 6.0.1 en dat is toch niet helemaal hetzelfde😉


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*