Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Software-update: Pale Moon 27.4.1

Door , 17 reacties, bron: Moonchild Productions

Pale Moon logo (75 pix)Er is een update voor versie 27.4 van Pale Moon uitgekomen. Deze webbrowser maakt gebruik van de broncode van Mozilla Firefox, maar is geoptimaliseerd voor moderne hardware. De Windows-versie van Mozilla Firefox wordt namelijk ontwikkeld met een zo groot mogelijke compatibiliteit in gedachte. Mede door concessies aan oudere hardware is de browser niet zo snel als hij zou kunnen zijn, aldus Pale Moon-maker Moonchild Productions.

Ten opzichte van Mozilla Firefox is onder meer ondersteuning voor oudere processors verwijderd. Ook zijn enkele zaken weggelaten, waaronder Accessibility features en Parental controls. Het resultaat is een browser die tot 25 procent beter zou presteren. Daarnaast is er een 64bit-versie van de browser beschikbaar. Meer informatie over het programma kan hier worden gevonden. Sinds versie 25 profileert Pale Moon zich meer als een eigen browser en niet meer als een alternatieve Firefox-versie.

De download van Pale Moon is alleen in het Engels, een apart Nederlands taalbestand is beschikbaar. Het programma gebruikt zijn eigen profielmap en deelt deze niet met Firefox, waardoor het mogelijk is om de twee naast elkaar te gebruiken. Sinds versie 27 wordt van de lay-outengine Goanna gebruikgemaakt, een door Moonchild Productions ontwikkelde fork van Gecko. In deze update zijn verder nog de volgende veranderingen en verbeteringen doorgevoerd:

Changes/fixes:
  • Fixed an issue where media playback would not use hardware acceleration properly when using MSE.
    This would cause high CPU usage and/or choppy playback for HD video on e.g. YouTube.
  • Fixed ES6 iterator chains to be spec-compliant.
  • Fixed ES6 vector append calls and some related memory leaks.
  • Added a workaround to reduce the likelihood of a potential rare (timing-critical) crash.

Versienummer 27.4.1
Releasestatus Final
Besturingssystemen Windows 7, Windows Vista, Windows 8, Windows 10
Website Moonchild Productions
Download http://www.palemoon.org/palemoon-win64.shtml
Licentietype GPL

Reacties (17)

Wijzig sortering
Deze clame wordt al sinds jaar en dag gemaakt maar de developers van ff zitten ook niet stil en als ik dan even deze vergelijking er langs houd https://www.kaputniks.org...enchmarks-firefox-chrome/
Dan doen ze het toch niet zo goed qua performance. Daarbij vraag ik me ook af hoe het zit met het oog voor security omdat ik aanneem dat het hier om een klein development team gaat.
Zie Voutloos in 'downloads: Pale Moon 27.2.0'
Dat is ook een verouderde tekst, inmiddels heeft Firefox al enige tijd (FF 49) de hardware eisen opgehoogd naar minstens SSE2 en is dit verschil dus komen te vervallen. De tekst van Palemoon waar de 'presteren'-link naar toe wijst noemt zelf ook dit prestatieverschil niet meer. Heb het meermaals weg laten halen, maar het wordt er hier toch elke release weer bijgeplakt.

Uiteindelijk is de scope van het project dus meer verschoven naar eigenzinnig een deel van de features uit Firefox weglaten en vasthouden aan het ouderwetsche uiterlijk. Die twee punten kunnen je aanspreken, maar je loopt op een aantal punten (ironisch genoeg ook wel performancefixes) weer flink achter op FF.

Sterker nog, ik gebruik juist de FF beta. Heb je alle features en performance verbeteringen 6 weken eerder en op mijn systemen heb ik er nog geen instabiliteit of hinder van ondervonden. :) En zelfs al zou het zo zijn, zou ik als webdeveloper blij zijn om een bijdrage te kunnen leveren met mijn issue, ipv dat ik mijn energie steek in een kreupeleeigenwijze fork.
FF55 komt volgende week uit, dus de copy paste tekst uit de meuktracker kan al de nodige maandjes niet meer mee. ;)

O, en wat betreft benchmarks: Laatste paar maanden heeft Mozilla extra inspanningen geleverd, dus links uit 2016 kunnen ook niet meer. B) In 54 t/m 57 zijn resp. worden telkens behoorlijk significante stappen gemaakt.

[Reactie gewijzigd door Voutloos op 3 augustus 2017 21:22]

Yep, ze zijn de laatste maanden hard bezig om hun score op de Speedometer benchmark te verbeteren, dat werpt al aardig wat vruchten af. Dit als deel van het grotere Quantum project om Firefox in allerlei opzichten sneller en beter te maken.
Een blogpost uit 5 February 2016 geldt als een eeuw geleden in browserland.

Qua security juist beter, omdat er minder "fancy fatty features" in zitten die een risico kunnen vormen (zoals WebRTC, met een goede reden,).
Daarnaast wordt de Bugzilla van FF ook in de gaten gehouden of er security bugs zijn die ook PM raken en kan de patch van FF ook toegepast worden op PM.
Vanuit de securityhoek wordt er juist gewaarschuwd voor dit soort kleine projectjes.

Als de teams van Chrome, Firefox en Safari met hun honderden developers per stuk al moeite hebben om alle attackvectoren voor te blijven dan kun je van de anderhalve man en een paardenkop teams in dit soort kleine projectjes niet veel verwachten.

De enige hoop die ze hebben is dat de fouten die ze zelf maken niet zo snel gexploiteerd zullen worden vanwege de minuscule doelgroep en dat ze fouten die in hun grote broers zitten en die ze gekopieerd hebben naar hun eigen projectjes snel kunnen fixen. Dat laatste wordt steeds moeilijker hoe meer de code gaat afwijken.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 4 augustus 2017 11:49]

Daarom is het juist goed dat browsers minder kunnen i.p.v. meer.

Bij Chrome/FF/Safari/Edge zijn ze hard op weg om hun browser in een soort OS te veranderen. Bij Pale Moon is men daar (vanuit de community zelf) minder happig op.

Helaas moet er wel met de stroom mee worden gegaan omdat websites weer fancy dingen willen terwijl het met een simpel web formulier net zo makkelijk kan. Maar nee. De browser moet video en muziek kunnen afspelen en editen. Spelletjes kunnen spelen. En DRM hebben zodat die voorgenoemde kunnen worden (af)gespeeld. Zucht Zucht Diepe zucht.
Browsers zijn al zeker tien jaar een applicatieplatform die inderdaad soms niet onder doen voor een OS. Palemoon is dat natuurlijk ook anders kon je er weinig nuttigs mee doen. Probeer voor de lol maar eens een dag te browsen met Internet Explorer 6.

Natuurlijk brengen sommige extra features (mits ze naar buiten toe blootgesteld worden) een theoretisch extra risico met zich mee. Ik geloof alleen dat dat theoretische risico in het niet valt bij het reëlere risico dat deze kleine projectjes code (met bugs en al) importeren van hun grote broers zonder dat ze de middelen hebben om ze tijdig op te lossen.

Zolang zo'n kleine projectje simpelweg een fork is met een aantal functies er uitgehaald zal dat risico beperkt zijn. Zodra, zoals in het geval van Palemoon, de code op steeds meer gebieden gaat verschillen van de oorspronkelijke code dan wordt het ook steeds lastiger om securityfixes van Firefox één-op-één over te nemen in de Palemoon.
Ik gebruik Cyberfox 52.2.1 laatste versie. Zijn er mensen die Cyberfox ook gebruiken of een beter, stabieler alternatief hebben?
Waterfox! Net zoals Pale Moon een geoptimaliseerde Firefox, maar even stabiel als FF,Wat ik van PM niet kon zeggen. Ook prima update beleid, loopt gelijk op met FF. Cyberfox ken ik niet, en zo te lezen gaat dat voorlopig zo blijven.
Ik denk dat de meeste mensen PM niet draaien vanwege een hogere snelheid maar omdat ze niet mee willen in de chrome-achtige interface die Firefox tegenwoordig verplicht oplegt.
+1 voor WaterFox.
Maar buiten dat het een goede browser is gebruik ik nu al een hele tijd Vivaldi (gebasseerd op Chromium). Die is nog fijner en voor mijn gevoel sneller dan WF.
Ik heb Waterfox al gebruikt, tijdje geleden, maar vond het toen traag. Vind het fijn dat ze sneller zijn geworden op die 5 jaar tijd.
ik had ook altijd cyberfox,vreselijk traag.
nu sinds een week pale moon met profielmap van cyberfox,op zowel mijn i7920 als mijn i74690k
pale moon is echt veeeel sneller en soepeler.
heel blij mee!

[Reactie gewijzigd door pennywise666 op 4 augustus 2017 01:52]

Wel ja de huidige 52.2.1 is traag, instabiel en ik zie op het forum veel negatieve comments dat ze veel problemen ondervinden. De dev heeft mij een Portable Versie gegeven en is voor mij, op mijn systeem althans, stabiel en snel.
De dev van Cyberfox zegt allerlei dingen in verband met "hooking dll's" en dat Emsisoft niet compatible is met Firefox gerelateerde browsers. Als ik die tekst copy paste naar Emsisoft Support, dan zit het spel op de wagen daar Emsisoft vlotjes draait op Firefox gebaseerde browsers volgens de Support te horen en dat ze niet tevreden zijn met de dev van Cyberfox zijn commentaar.

Ik denk dat ik eens ga afstappen van die Cyberfox en iets anders ga proberen :)
Vandaar dat ik hier om " hulp " kwam roepen voor alternatieven. :P
Tja, met een 5Ghz processor merk je echt geen verschil meer met deze zogenaamde compiler optimized browsers. Leuk voor mensen met een trage PC? Zowel Cyberfox als Palemoon gaven me allerlei stabiliteits problemen na verloop van tijd.

Ben je uiteindelijk meer tijd mee kwijt dan die paar procent snelheidsverlies haha.

Overigens zijn die benchmarks in real life helemaal niet zo optimistisch.

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 3 augustus 2017 22:52]

op mijn i7920 en mijn i74690k is pale moon stukken sneller dan het trage cyberfox iig.
ik snap alleen niet waarom netflix website niet goed weergegeven word en waarom dat niet opgelost word.

[Reactie gewijzigd door pennywise666 op 4 augustus 2017 01:59]

Ik gebruik Pale Moon al jaren, voornamelijk uit onvrede over de UI keuzes van Firefox, en omdat PM features weglaat die ik ook helemaal niet nodig vond. Dat PM ook in 64-bit draaide was een leuk extraatje.
Performance verschillen tussen browsers vind ik niet interessant. Ik heb recente hardware en dan merk je dat niet of nauwelijks.

Stabiliteitsissues met PM heb ik alleen in het begin gehad. Kwam er later achter dat dat veroorzaakt werd door een tweak om de browsercache in RAM te houden. Dus dat heb ik uitgezet en sindsdien zijn browsercrashes iets uitzonderlijks geworden. Ik gebruik overigens nauwelijks plugins behalve een ad-blocker. Dat zal de stabiliteit ook wel ten goede komen.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*