Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 61 reacties
Bron: ReactOS, submitter: Narnia

ReactOS logo (75 pix)Versie 0.4.3 van ReactOS is uitgekomen. Het React Operating System is een opensource-besturingssysteem dat als doelstelling heeft om compatibel te zijn met Windows NT, 2000 en XP, zodat er Windows-applicaties en -drivers op gedraaid kunnen worden. Hoewel er al veel software probleemloos op draait, waaronder LibreOffice, Mozilla Firefox, Mozilla Thunderbird en diverse spellen, verkeert het hele project volgens de ontwikkelaars nog in het alfastadium en is het niet geschikt voor dagelijks gebruik. Op deze pagina kunnen enkele screenshots van ReactOS worden bekeken. De release notes voor deze uitgave kunnen hieronder worden gevonden.

ReactOS 0.4.3 Released

The ReactOS Project is pleased to announce the release of another incremental update, version 0.4.3. This would be fourth such release the project has made this year, an indication we hope of the steady progress that we have made. Approximately 342 issues were resolved since the release of 0.4.2, with the oldest dating all the way back to 2006 involving text alignment.

Notable in this release is the switching to a new winsock library that had been started several years ago by Alex Ionescu and imported into trunk by Ged Murphy. Even after it was brought in however significant work remained to be done before it could replace the old winsock library, work which Peter Hater and Andreas Maier undertook. Their effort has now reached a point wherein the team feels it is ready to supplant the original library and 0.4.3 serves as the first release to incorporate it. As the winsock library underpins effectively all network operations in user mode applications, and its improvement should be a significant boon for ReactOS' compatibility with such programs as the Good old Games (GoG) client and newer versions of the Python runtime.

Of perhaps more interest to vintage game fans, improvements to ReactOS' implementation of NTVDM has seen several more DOS-era games now running successfully. Strategy fans in particular should enjoy a trip down memory lane with the likes of Age of Empires and Command & Conquer.

Behind the scenes the team has made a major effort to flesh out the test suite, ranging from memory related functionality to the windows shell API. Work also continues on the aptly named Another Rewrite of the Memory Manager Module (ARM3) with the initial implementation of sections support, the last major piece of functionality before it can completely replace the old memory manager.

A more detailed list of changes can be found on the changelog. Those seeking to download the install CD and liveCD respectively can follow the links.

ReactOS screenshot (620 pix)

Versienummer:0.4.3
Releasestatus:Final
Website:ReactOS
Download:https://www.reactos.org/nl
Bestandsgroottes:65,13MB t/m 97,20MB
Licentietype:Voorwaarden (GNU/BSD/etc.)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (61)

Ik heb de broncode van dit project heel vaak nageslagen terwijl ik bezig was met het ontwikkelen van een Windows applicatie. De MSDN documentatie is soms onduidelijk of onvolledig en ReactOS verduidelijkt het dan vaak (https://doxygen.reactos.org/).
Wat ik me tegenwoordig afvraag: zijn er überhaupt mensen die deze OS gebruiken?
Ik volg dit OS al enkele jaren. Vind het nog steeds een goed alternatief voor oudere systemen, die nog windows XP draaien. Daarnaast wat zou er mis zijn om dit niet te gebruiken zodra het uit alpha-status komt?
Mis allicht niets, maar Windows XP is toch inmiddels al wel een behoorlijk vervlogen tijdperk. Ik vind de vraag van het nut van dit OS best een relevante .
Ik snap bijvoorbeeld de rol van open source (lees: non-Microsoft) software om verschillende diplomatieke danwel technische redenen maar het is mijns inziens veel makkelijker om gewoon software engineers op linux te laten ontwikkelen dan te wachten op een open source Windows clone.

Maargoed volgens mij is het ook meer een hobby/concept project dan een feitelijke oplossing voor het één of ander.
Net als mensen met een pret-auto uit 1975 in de garage die 1 op 3 rijd. Daar ga je ook niet dagelijks mee naar werk, daar sleutel je aan en rijd je mee omdat je het leuk vind om te doen.
In de industrie kom je Windows XP nog wel tegen. Zelfs bij vrij recente installaties.
Niet dat het erg stabiel is...
Absoluut, maar ik hoop toch voor die industrie dat daar inmiddels een uitfaseringstraject gaande is, die legacy zorgenkindjes met speciale behoeften en duur onderhoud wil je anno nu toch gewoon van af?

Trouwens, er van uit gaande dat 1.0 de eerste "gold" release gaat zijn ben je historisch gezien ook nog wel even aan het wachten, gezien er al sinds 2004 (althans, toen was de eerste release, dus eerder) gewerkt wordt aan dit OS.
Windows XP is in principe al een museumstuk. Als het nog eens 12 jaar moet duren...

[Reactie gewijzigd door Ton Deuse op 27 november 2016 19:39]

De ontwikkeling van ReactOS heeft nogal een tijdje stilgestaan in de tussentijd.
Wij hebben nog een paar duizend apparaten met Windows XP Embedded buiten de deur staan, door heel Europa heen. Die zijn tot 3-4 jaar geleden geleverd en vooralsnog draaien ze gewoon stabiel en zonder problemen.
We leveren inmiddels apparaten met Windows Embedded 8 Standard en we kijken naar Windows 10 IoT, maar die XP machines gaan met geen mogelijkheid een nieuwere versie draaien: Dat trekt de hardware niet, en het zou onmogelijk zijn om al die machines terug te halen en een upgrade te geven: Dan zijn we failliet.
Die paar duizend apparaten worden vervangen zodra ze kapot zijn, niet 'omdat er een nieuwe Windows versie is'.

We zitten qua beveiliging enigszins ingedekt, aangezien die machines niet op het publieke internet staan, maar alleen met VPN te benaderen zijn. Dat scheelt.
Maar als die systemen in een besloten circuit hangen win je er security wise volgens mij geen drol mee eventueel naar ReactOS te migreren?
Ik weet dat ze bij een ziekenhuis net het hele upgrade project van windows XP naar windows 7 afgeblazen hebben en alles nu doorschuiven naar de upgrade naar windows 10. :S
Daar waren ze dan ook rijkelijk te laat mee.

Jammer dat sommige bedrijven of instellingen zo vast zitten aan bepaalde software waardoor upgrades praktisch onmogelijk zijn.
Denk zo dat de software het "werk"doet, niet het OS.
Als de software maar werkt is het richtpunt.

Bamsebjorn meldt het zo:
Die paar duizend apparaten worden vervangen zodra ze kapot zijn, niet 'omdat er een nieuwe Windows versie is'.
Dat ligt er in een ziekenhuis maar net aan. Daar staan ook genoeg client systemen die verbonden zijn met een domein, en die je het liefst wel up to date zou houden ;) .

Waar Bamsebjorn het volgens mij over heeft zijn embedded devices die nooit in verbinding zullen staan met internet, of alleen over een beveiligde verbinding zullen communiceren met een server zoals chipkaartlezers.
Ik snap dus niet hoe het überhaupt legaal is voor zo´n ziekenhuis om nog XP te voeren, er zijn toch compliancy regels m.b.t. software veiligheid?
Ik snap dat het geen simpele kwestie is van even een Windows 10 usb key er in drukken en upgraden maar het einde van XP kwam ook bepaald niet op een blauw maandag uit te lucht vallen.

[Reactie gewijzigd door Ton Deuse op 28 november 2016 13:26]

de bezuinigingen ook niet, maar ook daar waren ze in de zorg niet echt op voorbereid.
En dan kunnen ze kiezen; alle werkende PC's vervangen door nieuwe werkende PC's die kinderziektes hebben (maar hopelijk wat veiliger zijn), en al het personeel op cursus sturen.
Of niet 25% van het personeel ontslaan en clienten naar huis sturen, en nog een paar jaar vooruit schuiven in de hoop dat de overheid geld uittrekt voor nieuwe pc's.
Personeel op cursus sturen voor een nieuwe Windows? :')
Ik heb de hele toko van XP naar 7 gemigreerd en vervolgens nu naar 10 en daar is niets meer bij komen kijken dan een korte announcement van het feit dat dit ging plaatsvinden en dat is verder vervolgens ook zonder noemenswaardig usability problemen gebeurd. Hier werken verder mensen van alle kleuren en lagen. Het is nou niet alsof er mega veel veranderd bij zo'n OS switch, het krijg wat andere kleurtjes en her en der zitten er nuanceverschillen in de bediening.

Ziekenhuizen zijn daarbij volgens mij verder in principe gewoon bedrijven, waarom zou er geld bij de overheid weg moeten komen? Ze moeten hun eigen broek ophouden en gewoon plannen op dit soort uitgaven. Het is gewoon regulier ICT onderhoud aan het eind van de rit. Microsoft heeft voor Windows keurig netjes afgekaderde levenscyclussen.
Het lijkt me niet acceptabel het risico van dit achterstallige onderhoud bij de patient neer te leggen omdat je je fiscale plaatje (nog steeds) niet op orde hebt.

[Reactie gewijzigd door Ton Deuse op 30 november 2016 16:38]

Dat zou je hopen maar ik zie nog HMI's met Windows XP. Zelfs bij installaties die een webpagina van een PLC weergeven. Schrijf of zoek een driver voor het touchscreen en zet er iets van linux op. Geen gezeur met licenties en hopelijk stabieler die Windows dingen moeten toch soms opnieuw opgestart worden.
De leverancier denkt wel dat het stabiel is maar dingen staan hier jarenlang aan.

[Reactie gewijzigd door bouwfraude op 3 december 2016 16:34]

Als er ooit een stable komt, kan het eventueel wel serieus ingezet worden. Misschien als vervanger van apparaten waarop nu XP Embedded draait (touch panels, kassa's en dergelijke). De software die op die apparaten draait, is niet altijd compatibel met Vista en hoger, maar werkt nog wel. En virtualisatie is op een embedded apparaat niet altijd te doen.
Mis allicht niets, maar Windows XP is toch inmiddels al wel een behoorlijk vervlogen tijdperk.

Net als mensen met een pret-auto uit 1975 in de garage die 1 op 3 rijd. Daar ga je ook niet dagelijks mee naar werk, daar sleutel je aan en rijd je mee omdat je het leuk vind om te doen.
Zoals ik nog allerhande zaken in XP doe. Dan zal een veilige ReactOS een goede vervanger kunnen zijn op mn simpele bak.
Windows XP ligt in het verleden omdat dat zo besloten is. Niet omdat het niet bruikbaar zou zijn. Kreeg het nog steeds updates dan was het nog prima te gebruiken als besturingssysteem.

Maar Microsoft moest ook een boterham verdienen door uiteindelijk ook nieuwere Windows versies aan de man (m/v) brengen.
wat zou er mis zijn om dit niet te gebruiken zodra het uit alpha-status komt?
het is erg twijfelachtig of dat ooit gaat gebeuren. Ze zitten al 18 (!) jaar in alpha status. Ik had er vroeger veel verwachtingen van, maar intussen is het hele project hopeloos achterhaald.
Ik ook :)
Fijn dat er zoveel mensen vrijwillig aan werken en dat ze er in geloven. Het verloopt wel erg traag, maar elke meter telt wel.

Dat ze het nu op spelletje gooien, had wat mij betreft niet gehoeven. Het OS moet gewoon vlekkeloos draaien. Voor edu dvd''s die specifiek windows xp moeten draaien, is het een uitkomst. Bijvoorbeeld voor bibliotheken die een thema willen promoten.
In het wild zal dit zeer weinig gebruikt worden. Maar het is een prachtig iets voor bijvoorbeeld de educatieve wereld. Je kan een volledig werkende Windows kloon bestuderen.

En mocht dit ooit een stabiel OS worden dat ondersteuning blijft geven voor software uit bijv. het XP tijdperk dan kan dit project wel degelijk belangrijk worden mocht MS ooit beslissen van heel die API overboord te gooien.
Maar het is een prachtig iets voor bijvoorbeeld de educatieve wereld. Je kan een volledig werkende Windows kloon bestuderen.
De educatieve wereld kan ook de Windows source code inzien, alhoewel dat wel wat restricter is (lang niet elke educatieve instelling heeft daar toegang tot)

https://en.wikipedia.org/..._Windows_Academic_Program
https://www.microsoft.com...pen-source-for-academics/
Zolang het nog in alphastaat is, zal het waarschijnlijk niet in productieomgevingen worden gebruikt ;)
Ja, ik, hoewel, 'gebruiken' is een groot woord voor de huidige versie, maar dit is zeker een project dat ik al jaren volg
Misschien handig om XP only software of games op te draaien, als het veel kleiner is dan Windows xp.
Dat is het hele idee.......
Niet helemaal, oudere quote van ReactOS:
"The main goal of the ReactOS project is to provide an operating system which is binary compatible with Windows ... such that people accustomed to the familiar user interface of Windows would find using ReactOS straightforward. The ultimate goal of ReactOS is to allow you to remove Windows and install ReactOS without the end user noticing the change."
Quote van website zelf:
Een andere quote van de website zelf:
"Imagine running your favorite Windows applications and drivers in an open-source environment you can trust. That's ReactOS. Not just an Open but also a Free operating system. "
Het idee om een Windows Clone te creëren is ontstaan doordat de ontwikkelaars af wilden van de monopoliepositie die Microsoft had in de jaren 90. Echter, Tourmanline heeft een goed punt dat het gaat om Windows Xp only applicaties. Reactos werkt naar mijn weten goed met Windows XP applicaties, wil je applicaties draaien die expliciet voor Windows 7 of zelfs Windows10 vereisten heb je al snel een probleem. Dit komt voornamelijk omdat Reactos erg nauw samenwerkt met Wine en dus ook de API van Wine gebruikt om het draaien van Windows Applicaties mogelijk te maken. [Wikipedia: Reactor OS]
In mijn optiek is het daarom verstandiger om Debian o.i.d. te draaien, alle applicaties die je wilt draaien eerst uit de repositories van de Linux distro's zelf te halen en alleen wanneer je specialistische software wilt draaien gebruik te maken van Wine.

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 27 november 2016 20:26]

Behalve dat ReactOS ook oude XP-drivers ondersteund, en WINE voor zover ik weet niet.
Dus voor oude hardware zou je ReactOS moeten kunnen gebruiken - al heb ik daar nog geen ervaring mee.
Nu haast geen enkele software nog Windows XP ondersteund en browsers ook ten laatste in 2017 hun ondersteuning ervoor opgeven zou je je moeten afvragen wat het nut hier nog van is. Je hebt niks aan een veilig (als in "ondersteund") OS waar verouderde onveilige software tenzij je hem van het netwerk af koppelt, maar dan kan je jezelf net zo goed alle moeite besparen en gewoon Windows XP gebruiken.
Maar die kan je niet meer 'vers' installeren en activeren. Ik heb dat laatst voor een test gedaan (in een VM) maar de activatieservers zijn (of waren toen althans) plat. Als je afhankelijk bent van een bepaald stuk software, hoe slecht dat ook zou zijn, kan dit echt wel nuttig zijn.
Een week geleden (!) heeft Druaga een video gepubliceerd op Youtube waarin hij 0.4.3 gebruikt. Het is geen review, maar laat wel zien waartoe het OS in staat is.
Niet dat Druaga1 nou perse de meest betrouwbare bron van informatie is, maar zeker een van de meest vermakelijke !

Keep on smoking !
Mogelijk dat het in de toekomst gebruikt zal gaan worden om oude games op nog modernere hardware toch te kunnen draaien. Al vraag ik me af of er een versie zal komen dat net als DOSbox, in je huidige OS kan starten. En dan bedoel ik dus zonder virtualisatiesoftware van derden zoals QEMU of VMware.

Er zijn al zoveel titels die niet meer onder Windows 10 kunnen draaien al is het maar omdat de installer 16 bit is wat sowieso niet onder 64 bit Windows werkt.
Windows XP wordt in de incarnatie van Windows Embedded POSReady 2009 ondersteunt door Microsoft en het ontvangt ook security updates.

Een technische reden waarom nieuwe software er niet op zou kunnen draaien is het gebruik van nieuwe API calls, bijvoorbeeld voor netwerkgebruik. Bestaande applicaties worden soms met opzet gewijzigd zodat ze niet meer werken - in dergelijke gevallen vaak zonder technische noodzaak.

[Reactie gewijzigd door mrmrmr op 28 november 2016 09:15]

Zouden er niet ontzettend veel patenten geschonden worden?
Tja... lijkt me ook moeilijk voor de ontwikkelaars om inspiratie te blijvne vinden om door te gaan... Het gaat nergens heen en de noodzaak is er niet. En ALS het ooit op Windows 2000 niveau komt doet Windows als OS er amper meer toe (daar zijn we nu al bijna...).
Kan gewoon, if itsn't broke don't fix it. Echter je moet dergelijke oude systemen niet aan het internet hangen ;)

Heel, heel veel apparaten draaien nog verouderde kernels/besturingssystemen, het zij Windows 3.1, Linux, MS-dos, etc. Juist op specialistische apparatuur. Oudere software is namelijk uitvoerig getest op stabiliteit. Wanneer je het continue moet updaten naar de nieuwste Windows/Linux versie, creëer je juist sneller instabiliteit wat je graag niet wilt. Bij NASA gebruiken ze daarom juist alleen oude meuk ;) Zoals bij de Rosetta.

Maar denk bijvoorbeeld ook aan wasmachines, digitale fotolijstjes, tv's, bediening van een autoclaaf (gigantische industriële snelkookpan), alle andere bedieningssystemen met een GUI, etc.

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 27 november 2016 20:39]

Uhm, 1: Rosetta was een ESA project en heeft 12 jaar gelopen, dat is de echte reden dat het 'oude meuk' was.
2: cnc apparaten of meetcomputers krijgen vaak geen updates omdat de leverancier liever een nieuwe cnc machine verkoopt van 700.000 euro.

[Reactie gewijzigd door Midas.e op 27 november 2016 21:27]

Zou die vacature nog openstaan?
Steeds meer meuk is zowel webbassed als HTML5.
Als je niet gamed, of ander "serieus" werk doet met exotische software paketten (Adobe's softwarerepetoire bijvoorbeeld) kan je prima Windows verruilen voor Linux of Mac. (laatsgenoemde doet overigens wel Photoshop en co besef ik me)
Ah, maar er word juist bij bedrijven heel veel serieus werk gedaan met Windows. Het grootse probleem is office. Ik heb libreoffice, maar lang niet alle word documenten lezen goed in.
En zodra er apparaten aan de PC worden gehangen is Linux ook nog niet altijd voor iedereen.
Mac is altijd al goed bruikbaar geweest voor de meeste dingen, alleen niet voor het zwaardere gamen.
Ah, maar er word juist bij bedrijven heel veel serieus werk gedaan met Windows
Ook met Linux en Mac.

Het geestige is dat die bedrijven eigenlijk helemaal geen Windows nodig hebben (voor Office werk bijv). Sterker nog, zelfs geen PC. Een 'HDMI stick' is goed genoeg, en veel goedkoper.
office is tegenwoordig ook online beschikbaar, heeft misschien niet alle functionaliteiten van de desktopversie maar toch een voldoende groot deel is online beschikbaar. daarbuiten zie je steeds meer bedrijven zowizo gebruik maken van ofwel onedrive/office365 (waardoor office online zowizo handig is) ofwel de G-suite van google waarbij google Docs etc veel gebruikt wordt.
De enige echte verschillen tussen Microsoft office en Libreoffice zitten in die koppelingen met Microsoft producten/active-x/vbscript.
Er is momenteel een shift gaande naar webbased office (ms, google) en daarmee raken die softwarepakketen waar je dergelijke issues mee hebt op den duur vanzelf achterhaald.
Ik ervaar persoonlijk eigenlijk geen noemenswaardige problemen met cross office compatibiliteit bij reguliere documenten. Heel af en toe doet formatting rare dingen omdat er proprietary fonts o.i.d. gebruikt worden maar dat mag m.i. geen naam hebben.
Linux doet ook Photoshop. Clones zoals Krita en Gimp werken, en je kunt WINE of CrossOver gebruiken. Dat was 10 jaar geleden al zo, en is alleen maar verbeterd.
Ik ben intussen al sinds men 16 aan het experimenteren met Linux, maar ik heb in al die tijd nog geen enkele Linux versie geweten die goed genoeg is om windows buiten te gooien.

Voor een beetje te internetten is het allemaal leuk, maar zodra je skype wil installeren op de laatste nieuwe Ubuntu kan je eerst nog even in de terminal gaan klooien.

Nog erger, probeer maar eens een identiteitskaartlezer aan te praat te krijgen.

Om dan over die Ubuntu 16.04 te spreken, ik wou hem installeren met een netbook met AMD hardware, en gewoon niet stabiel te krijgen. Na het doen van de softwareupdates wil het zelfs niet meer starten.

En zo kan ik nog wel enkele voorbeelden met diverse distro's aanhalen.

Servergebruik? OK, als OS voor een informaticus? OK, Hobby voor mensen als ik? OK. OS voor Jan met de pet die zijn computer wil gebruiken als werkinstrument? (nog) Niet geschikt.
Servergebruik? OK, als OS voor een informaticus? OK, Hobby voor mensen als ik? OK. OS voor Jan met de pet die zijn computer wil gebruiken als werkinstrument? (nog) Niet geschikt.
Is Android geen werkinstrument?
Voor een beetje te internetten is het allemaal leuk, maar zodra je skype wil installeren op de laatste nieuwe Ubuntu kan je eerst nog even in de terminal gaan klooien
Gister toevallig nog een filmpje gezien van hoe je met Docker vanallerlei applicaties kunt installeren. Waaronder Skype. Filmpje was uit 2015, en ik denk dat het nog te complex is, maar ik denk dat dit wel de toekomst is.
Android is - ondanks dat het perfect op een desktop draait - een mobiel OS dat door 90% van de gebruikers dient om mee te spelen ipv te werken. Opzich ben ik wel ergens een fan van android, maar een mobiel OS heeft zo zijn beperkingen.

Op mijn tablet - een werkinstrument voor mij ;) - heb ik nog steeds android, en dat toestel doet het prima. Voor mijn smartphone ben ik wegens frustraties met android overgestapt op iOS. iOS is veel beperkter dan Android, maar de frustraties zijn er wel mee weg.

Die applicaties installeren via Docker is heel mooi, en het kan allemaal, tot nu toe is het mij - op ubuntu 16.04 na - iedere keer gelukt om Linux te doen doen wat het moet doen, maar het moet eenvoudiger kunnen.

De gemiddede gebruiker heeft geen zin om Docker of de terminal of wat dan ook te gebruiken. Wat hij wil is gewoon naar de website van pakweg Skype gaan, op het knopje download drukken, de wizard volgen, en klaar is kees. Bij Linux loopt dit alles nog steeds veel te omslachtig.

De toekomst? Zou goed kunnen en ik gun het Linux van harte, maar voor mij is Windows nog de "onmisbare" standaard.
Android, Chromebook. En zelfs iOS is een afgeleide van OSX (UNIX). De claim dat Linux (of UNIX) geen goede gebruikerservaring is, is dus ook false. Dat verschilt per UI en hardware. Je zou zo'n claim wel kunnen maken voor bijvoorbeeld KDE of GNOME of Linux distributies. Wellicht doelde je daar ook op. Ik gebruik Linux niet op de desktop op dit moment, dus ik kan daar niet veel over zeggen.

Het is maar de vraag of de huidige ervaring wel goed en veilig is. Iets dat containers aanpakken, maar VMs ook (Qubes bijv, via Xen).

Het punt van Docker is dat het OS agnostisch is. Een container interesseert het niet of je kernel Illuminos is van Joyent of Linux of Mac of Windows of weet ik veel wat. Het aan de praat krijgen van het OS zal ongeveer hetzelfde zijn. Volgens mij zijn ze zelfs niet architectuur gebonden, maar dat weet ik niet zeker.

Ik heb overigens niets met Skype. Maar ik zou het installeren op Windows met choco install skype, op Mac met brew cask install skype en op Linux met apt-get install skype (of met yum). Er zijn GUItjes voor alledrie de package managers. Docker containers is niet veel ingewikkelder dan dat. Hoe dan ook, ik vind een package manager fijner dan het naar een website gaan en downloaden. En wat dat betreft ligt Linux wel voor. Alhoewel het bij een Mac ook gebruikersvriendelijk is met *.app formaat. De bestandsindeling van Mac is ook beter (logischer, maar wel Angelsaksisch). Voor Linux heb je daar bijv NixOS voor, maar dat is niet de standaard. Het probleem dat je schetst ligt dan ook bijna altijd bij gebruik van closed source software. En een container voor Photoshop plus Wine zal niet snel door derden worden gedistribueerd ivm copyright en licenties. Skype heeft dat probleem niet. Dus in theorie kun je prima een Skype container distribueren en die vervolgens laten draaien op elke Linux versie.

En het voordeel is dat je dat in de cloud kunt draaien, of veilig op je desktop. Ransomware in theorie verleden tijd. Ongeacht OS.
Linux is zeer zeker geen alternatief voor Windows.
Dit kan je nooit zomaar stellen zonder te kijken naar de use-case.
Het is (nog steeds) compleet niet gebruikersvriendelijk. Er is te veel verdeeldheid. Vaak minder goed ondersteund en 99,999% van alle Windows software werkt er niet op. (Tenzij je gaat rommelen met WINE wat voor 100% van de gewone gebruiker te moeilijk is)
Dit is een beetje nietszeggend, gebruiksvriendelijkheid is m.i. weinig mis mee, wat je met verdeeldheid bedoeld snap ik niet, en dat Windows software niet werkt lijkt me een redelijk "duh".
Hij bedoelt over de hele linie. Voor specifieke use-cases wel. Maar je kunt niet gewoonweg van alle computers Windows afhalen, Linux er op zetten en iedere consument kan weer gewoon verder. Dat is niet zo. Voor veel apparaten zijn er geen drivers, of heb je computerkennis nodig om het aan de praat te krijgen. De gemiddelde consument moet je geen apt-get commando in een terminal venster willen laten uitvoeren.
Zeker kan je die niet in terminal laten werken maar die lopen ook vast als het in Windows niet werkt na drie keer klikken op Volgende of als ze het in dat configuratie oerwoud van Microsoft moeten zoeken. Die mensen moet je sowieso geen OS laten installeren.

De laatste keer dat ik iets moest met drivers in Linux wat niet opgelost kon worden met dat reguliere third party driver tooltje wat ingebakken zit in bijvoorbeeld Ubuntu is toch al een flinke tijd geleden inmiddels. Er is niet zo veel mis meer met de hardwaresupport onder Linux als je niet te veel rare dingen doet. (lees: gewoon een reguliere pc of laptop hebt) Vind ik dan, maar wat anekdotisch bewijs van het tegendeel heb je allicht zo gevonden.

[Reactie gewijzigd door Ton Deuse op 28 november 2016 16:27]

Voor de (serieuze) gamer is er maar één optie: Windows. Qua hardware zijn Macs minder geschikt voor games, en voor Linux zijn er gewoonweg te weinig games.
Ik speel voornamelijk maar 1 spel (WoW) en die draait prima onder Linux met Wine. Ook draaide ik meer dan 16 jaar geleden al Counter-Strike op Linux. Met Wine. Ik vind wat jij zegt dus.. tja.. onzin?

Je hebt het over Office, Photoshop, etc. Photoshop draait prima in Wine, en Libreoffice draait native. MS Office draait vziw ook prima in Wine.

Als Wine te moeilijk is, gebruik je CrossOver.

Verder is er SteamOS, containers, VMs, emulators, en APT frontends.

Tenslotte heb je op Windows 10 geen privacy. Dat zul je moeten aanpassen (en dan hopen dat een update het niet weer terugdraait (happy anniversary!)). Ook dat is niet makkelijk voor een huis tuin en keuken gebruiker.
99,999% is denk ik een flinke overdrijving, zeker als je gaat kijken naar welke software de meeste mensen gebruiken. Firefox/Chrome/VLC zijn gewoon beschikbaar op Linux. Zie in mijn omgeving steeds meer mensen LibreOffice gebruiken op Windows, omdat ze voor thuisgebruik MS Office te duur vinden. Dat draait natuurlijk ook gewoon op Linux.

Vervolgens is Mac OS wel een goed alternatief, terwijl daar ook geen Windows software op draait? Volgens mij spreek je jezelf tegen.

On-topic: Leuk om te zien dat er toch nog steeds aan gewerkt wordt. Binnenkort maar eens even installeren, en een aantal programma's die ik veel gebruik proberen te installeren en gebruiken. Ik blijf dit project wel in de gaten houden.

[Reactie gewijzigd door DitisKees op 29 november 2016 10:19]


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True