BestCrypt Container Encryption for Linux 3.0.1

Jetico heeft kort geleden versie 3.0.1 van hun BestCrypt Container Encryption for Linux uitgebracht. Met deze software kan je bestanden en mappen versleutelen op je computer. Deze worden als een container opgeslagen die vervolgens als een virtuele schijf worden gekoppeld. Deze container bestanden kan je openen met BestCrypt op Linux, macOS en Windows waardoor je eenvoudig versleutelde bestanden kan uitwisselen tussen verschillende platformen. De lijst met veranderingen voor de 3.0.x tak ziet er als volgt uit:

Version 3.0.1

Added support for Linux kernel 4.8 (Fedora 24 updates).

Version 3.0.0

Commercial version 3.0 of BestCrypt Container Encryption for Linux released.

Added ability to create containers with Keyfiles.

Improved compatibility with containers created on Windows, Mac OS and Android.

Added ability to perform several operations on different containers simultaneously.

Added new key stretching functionality, including control over iteration counter and salt randomizing.

Added ability to set mount point, keyfiles, hash algorithm, iterations count, salt and encrypt header at container creation time.

Added strong random generation mode at container creation time.

Added ability to encrypt headers to disguise encrypted files as random data.

Added ability to backup, restore, set keyfiles, encrypt and decrypt header within enhanced Command Line.

Simplified creation process, including progress bar of encryption operations, with revamped GUI.

Added ability to filter containers.

Reacties (13)

Jerie

28 november 2016 06:24

Waarom zou je dit willen ipv LUKS/dm-crypt of VeraCrypt?

Anoniem: 636203 @Jerie • 28 november 2016 08:49

Omdat sommige mensen het leuk vinden om gepwnd te worden, vermoed ik.

Het is absoluut onzinnig om een closed-source encryption product te kopen als er prima gratis open-source producten zijn.

Het is onmogelijk om een closed-source product te controleren op juistheid. Ik raad mensen het sterk af om het aan te schaffen.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 636203 op 24 juli 2024 12:30]

downtime @Anoniem: 636203 • 28 november 2016 09:29

Dat argument voor open source is zwaar overtrokken. Debacles als dat rond OpenSSL hebben wel duidelijk gemaakt dat ook open source producten soms zo lek als een mandje zijn.
Alleen open source producten die geregeld door deskundige en onafhankelijke partijen ge-audit worden kun je (iets meer) vertrouwen, de rest ook niet. En zulke producten zijn er bijna niet.

Jazco2nd

System en netwerk utilities

@downtime • 28 november 2016 10:56

Maar dat is toch juist zijn hele punt, wat jij een "debacle" noemt is juist boven water gekomen doordat het open source is? Bij closed source kan het niet eens gecontroleerd worden..

Dat de controle niet regelmatig gebeurd is weer wat anders..

Anoniem: 636203 @Jazco2nd • 28 november 2016 11:48

Los daarvan kunnen overheden en inlichtingendiensten een bedrijf onder druk zetten om achterdeurtjes of zwakheden in te bouwen.

stresstak @Jerie • 28 november 2016 12:28

Waarom zou je dit willen ipv LUKS/dm-crypt of VeraCrypt?

Omdat je BestCrypt al gebruikt sinds het XP-tijdperk en je geen zin hebt alles te converteren naar VeraCrypt of TrueCrypt ?

Ik heb tientallen dvd's en vind het wel prettig als die ook onder Linux bereikbaar zijn.

Jerie

@stresstak • 28 november 2016 13:40

Als jouw volume uit het XP tijdperk stamt dan is het maar de vraag of jouw volume wel veilig is [1]. Daarnaast is het de vraag of je bestandssysteem data integrity heeft (journaling heeft het waarschijnlijk wel). Bovendien is het de vraag in hoeverre jouw gebrande DVDs van 15 jaar oud nog te lezen zijn en blijven, en hoe je je DVDs backupt. Flashopslag lijkt mij hedendaags geschikter, zeker gezien je niet veel write, en dan hoef je ook geen DVD reader/writer meer te gebruiken (wie heeft dat nog anno 2016).

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Disk_encryption_theory

stresstak @Jerie • 28 november 2016 13:45

Bovendien is het de vraag in hoeverre jouw gebrande DVDs van 15 jaar oud nog te lezen zijn

Doen het allemaal nog. Archief-kwaliteit,

... en dan hoef je ook geen DVD reader/writer meer te gebruiken (wie heeft dat nog anno 2016).

Ik heb er een stuk of vier.

Maar de vraag was waarom je BC zou gebruiken ipv VC, TC of iets anders.
Dit was mijn voorbeeld.

[Reactie gewijzigd door stresstak op 24 juli 2024 12:30]

Jerie

@stresstak • 28 november 2016 14:10

Dit was mijn voorbeeld.

Dat snap ik, maar het argument snijdt geen hout want volumes van voor eind 2007 (doen XTS-AES standaard werd) zijn lek. Deze zul je dus opnieuw moeten aanmaken, en de oude zul je moeten vernietigen. Vandaar mijn vraag; welke block cipher-based modes (modes of operation) gebruik je?

ludacrash @Jerie • 28 november 2016 09:59

Bestcrypt lijkt veel op VeraCrypt maar ziet er grafisch iets anders (sommigen zouden zeggen beter) uit maaar werkt verder hoofdzakelijk hetzelfde. Ze bieden daarbij gebruikersondersteuning mocht je problemen ondervinden.