Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 13 reacties
Bron: Comodo Security Solutions, submitter: EricJH

Comodo Internet Security logo (75 pix) Comodo heeft een update voor versie 8.2 van zijn beveiligingsprogramma's uitgebracht. In de line-up zitten een firewall, een antivirusprogramma en een combinatie van de twee. Comodo is beschikbaar voor Windows XP en hoger, en de download is geschikt voor zowel 32bit- als 64bit-edities van deze besturingssystemen. Als je tijdens de installatie niet voor 'aanpassen' kiest, krijg je er ook Comodo's eigen webbrowser Dragon bij en GeekBuddy, een betaalde dienst die computerhulp op afstand biedt. In deze uitgave is onder meer een functie toegevoegd die waarschuwt wanneer de instellingen van de webbrowser worden aangepast.

New
  • Browser Settings Protection - A feature that will make your browsing life easier!! You will be notified in case a software attempts to change your browser settings! It will be under your control whether to keep your settings or not.
Fixed
  • Chrome v50 support in Web Site Filtering
  • BSOD Chromodo in Sandbox on Windows 10 x86

De volgende downloads zijn beschikbaar:
*Comodo Internet Security
*Comodo Antivirus
*Comodo Firewall

Comodo Internet Security 8.0 screenshot (620 pix)

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (13)

Ik heb dit draaien op beide pc´s.
Soms na een update schiet disk usage naar 100%, dat ik met een re-install echter snel verholpen.
Ik gebruik zowel de Ice Dragon (Firefox) als Chromodo (Chrome) browser van Comodo ipv de originele versies. Naar volle tevredenheid.
Security pakket zelf werk prima en heeft voldoende features en settings om in advanced mode alles naar eigen smaak en inzicht te configureren. Mooie is dat je het (vervolgens) ook in ¨val de gebruiker niet lastig¨ stand kunt zetten, waardoor je moeder / buurvrouw / oma dit pakket ook kan draaien zonder dat ze om het uur aan de telefoon hangen ¨omdat de computer zegt.... ¨.
De tijd dat een moeder of buurvrouw of oma om het uur aan de telefoon hing is toch al lang niet meer zo sinds windows 7 / 8 / 10?

Ik snap uberhaupt niet waarom je een onhandig en onduidelijk pakket als dit gaat installeren bij iemand zonder computerervaring. Ik heb werkelijk nooit meer telefoontjes van schoonouders / ouders die allemaal 65+ zijn en ze draaien allemaal een legale windows 10 met een legale eset32 virusscanner. Meer is er niet nodig. Waarom zou mijn moeder of schoonmoeder een firewall nodig hebben bijvoorbeeld? Voor die 2 keer per week dat ze op de pc zit in plaats van de ipad?
Waarom de nadruk op legale windows en legale virusscanner?
Heb je ervaring met dit pakket? Aangezien je het direct afschiet als onhandig en onduidelijk?
Het is juist uitermate simpel en gebruiksvriendelijk. Als het eenmaal draait heb je er geen omkijken naar.
Nut van firewall? Echt? Juist voor mensen die af en toe de PC gebruiken en de neiging hebben om op alles te klikken wat er leuk uit ziet is een dergelijk pakket bijzonder handig. Combinatie met de browser en het blokkeren van verdachte websites helpt, de rest wordt ofwel opgevangen door de virusscanner of communicatie geblokkeerd door de firewall. De HIPS feature is ook handig maar vrij agressief met blokkeren.
De hoeveelheid ellende die ik heb gezien bij de 65+ club van casual gebruikers met alleen Windows + een virusscanner is gigantisch. Binnen de kortste keren bergen virus en malware binnen, computer zo traag als maar zijn kan of draait helemaal niet meer.
Voor de beetje surfen en mailen toepassingen heb ik deze doelgroep overigens liever werken met Linux Mint. Lijkt op wat ze al kennen van Windows, alleen ze kunnen niks zomaar slopen en het blijft maar draaien ook op oudere hardware.
Als het op een goede AV neerkomt zou ik Comodo niet zomaar aanraden. Deze scoort in de laatste tests aardig beneden peil, ongeveer gelijk tot zelfs iets minder dan Windows Defender. Een bron vind je hier (sorteer op protection): https://www.av-test.org/e.../home-windows/windows-10/

Het rare is dat de detectie beneden industry standaard lijkt te liggen in de test van oktober maar dat het hiervoor beter presteerde.
Hopelijk komen ze nog eens met een recente linux versie. Ik mis deze firewall sinds ik Windows verlaten heb.
Sowieso is het gebruik van personal firewalls (die dus per applicatie kunnen bepalen of en wat deze op het netwerk mag) op Linux nog niet echt gebruikelijk. Dat mis ik enorm. Ik heb daar graag 100% controle over. Bijna niks hoeft het net op, tenzij ik dat wil.
Ubuntu heeft iig een firewall ingebouwd, ufw.
Kijk! Dat die per-app profielen ondersteunt, wist ik nog niet. Dank!
Precies mijn verlangen.
@JT die ken ik en gebruik ik ook, maar deze regels zelf instellen is niet erg gebruiksvriendelijk voor beginnende linux gebruikers.
Na versie 7 ging Comodo Alternate data streams in NTFS gebruiken om fingerprints op te slaan voor detectie van wijzigingen. Dat vond ik zo waardeloos dat ik na versie 7 nooit meer een upgrade heb gedaan.
Op zich werkt Comodo firewall 7 heel goed. De logging is alleen wat gebruikersonvriendelijk en de popup heeft ook wat tekortkomingen. Voor een gerapporteerd IP-adres kun je bijv. nog steeds niet even kopiŽren om te zoeken wat de locatie is bijv. via http://whatismyipaddress.com/ip-lookup. Binnen Comodo FW zelf kan dat helaas niet...
Een verkeerd ingestelde HIPS (Defense+) kan je systeem gemakkelijk lamleggen.
Om de firewall goed te gebruiken moet je de manual echt wel doorspitten.
De beveiliging laat m.i. een grote steek vallen die bij weinigen bekend is door standaard een lijst met Trusted Vendors op OK te zetten. Alle troep daarvan mag doodleuk alles uitvreten. Wil je volledige controle hebben, kijk dan eens onder File Rating en klik daar alle Vendors uit.
Ben ik het niet helemaal mee eens. Wel raad ik ten sterkste aan, het absoluut niet te gebruiken als je enigste bron. Dan krijg je snel een vertekend beeld. Verstandiger is als je verschillende ervaringen af gaat, verschillende testen maar daarnaast ook kijkt naar hoe een AV werkt over een bepaalde tijd (m.a.w. dus ook ervaringen en testen bekijken van 'amateur' reviewers/testers en niet puur deze mega maatschappijen). Dan met het complete beeld wat je krijgt een conclusie trekken.
Het punt met amateur reviewers is vaak dat zij de kennis en middelen niet hebben om het product aan een echt goede test te onderwerpen. Wanneer je op zaken als gebruiksgemak en resourcegebruik doelt ben ik het met je eens. Wanneer het gaat om het testen van de beveiliging die een product kan bieden niet. Op dat punt is het opzetten van een goede objectieve test moeilijk. Bovendien kost een dergelijke test veel tijd en technische kennis. Juist op dit laatste punt scoort Comodo minder dan verwacht wat jammer is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True