Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 8 reacties
Bron: HylaFAX+

HylaFAX is een pakket voor Unix-systemen waarmee het mogelijk is om faxen en alfanumerieke pagina's te versturen en te ontvangen. Vanwege verschillende uitgangspunten bij de ontwikkelaars bestaat sinds oktober 2005 HylaFAX+ waarin veranderingen sneller worden doorgevoerd dan in de versie van HylaFAX, zonder +. De beknopte geschiedenis van HylaFAX en HylaFAX+ is op deze Wikipedia-pagina te lezen. De verschillen tussen deze twee smaken worden op deze pagina uiteengezet. De ontwikkelaars van HylaFAX+ hebben versie 5.5.8 vrijgegeven. De lijst met veranderingen ziet er als volgt uit:

New Changes
  • stop using mktemp()
  • fix LDAP authentication broken in 5.5.4
  • reset senderinfo properly when receiving faxes
  • cope with V.21 HDLC carrier loss following +FRH:3 better
  • increase the time Class1SwitchingCmd will wait for a response
  • undo faulty/incorrect previous "fix" to ntries/npages
  • fix short blocking problems in reading from the device
Versienummer:5.5.8
Releasestatus:Final
Besturingssystemen:Linux, BSD, macOS, Solaris, UNIX
Website:HylaFAX+
Download:http://hylafax.sourceforge.net/download.php
Licentietype:Voorwaarden (GNU/BSD/etc.)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (8)

wauw das een oudje voor mij. Vroeger regelmatig gebruikt, maar hoeveel wordt fax nu nog gebruikt eigenlijk? Elk bedrijf heeft er op zich wel 1,maar waarom zou je faxen ipv mail? Ontvangstbevestiging? of nog andere redenen?
Bij mijn weten is een fax rechtsgeldig (in BelgiŽ) en ik weet niet of een email dat al standaard is (voor bvb contracten/handtekeningen e.d.).
als ik Arnoud Engelfriet goed begrijp maakt het juridisch geen bal uit en is een handtekening ook niet echt nodig.
Tevens kun je toch je document ondertekenen en een pdf van maken ofzo en die mailen?
Zo heb ik laatst ook een overeenkomst getekend/gemaild
Heb ik ook al gedaan hoor, maar toen ik enkele jaren (4) geleden afstudeerde moesten mijn resultaten van mijn Erasmus per post of fax doorgestuurd worden, daar mocht een mailtje niet omdat dit volgens de school niet rechtsgeldig was. Hoe de vork werkelijk aan de steel zit moet ik je schuldig blijven :)
In de praktijk zie je echter dat advocaten nog steeds met rechtbanken communiceren door middel van een fax. Dat dat tegenwoordig regelmatig gebeurt via een email-to-fax service maakt daarvoor blijkbaar geen bal uit. Rechtbanken zijn niet zo modern.
Voor mij blijft een fax het enige rechtsgeldige. Een email is relatief gemakkelijk te vervalsen zo lang er geen degelijke handtekening/encryptie gebruikt wordt.
En een fax anoniem versturen is veel lastiger ofzo?
Jij bent echter niet de benchmark voor wat rechtsgeldig is en wat niet. Voor de wet maakt het vaak (hoewel niet altijd) niet uit hoe iets verzonden wordt, op voorwaarde dat de verzender (/belanghebbende) kan bewijzen dat de ontvanger de boodschap heeft ontvangen. Hieruit kan je verschillende elementen distilleren:

Als we het hebben over het bieden van zekerheid dat iets verzonden is en ook aangekomen, heb je naast de aangetekende zending ook fax. E-mail en gewone post zijn ook mogelijk, maar dan moet de ontvanger de ontvangst van deze communicatie bevestigen. Maw: de verzender is afhankelijk van de ontvanger om hem een bewijs te verschaffen, en dat is dus niet aangeraden in (pre-)conflictsituaties. Vandaar dus dat aangetekende post en faxverzending nog steeds gebruikt worden in professionele omgevingen. Koerierdiensten voldoen hier ook, maar zijn een pak duurder.

Als we het hebben over het bieden van zekerheid mbt de inhoud van de communicatie, dan denk ik eigenlijk dat enkel de versleutelde email kwalificeert: de (aangetekende) brief kan een lege enveloppe zijn, en een faxverzendingsrapport kan hooguit de eerste pagina tonen (en dan nog misschien onleesbaar klein).

Als we het hebben over zekerheid mbt de identiteit van de verzender of ontvanger, dan voldoet denk ik enkel een systeem waarbij beide personen gekend zijn bij een derde partij (bvb een certificatie-authoriteit in een PKI). Als je abstractie maakt van (wettelijke) vermoedens en deontologische regels (bvb geldig voor advocaten), dan blijven er zeer weinig communicatiemiddelen over... Gelukkig is dit facet niet zo belangrijk als er zekerheid bestaat over de andere facetten.

Ik heb ooit meegewerkt aan een proefproject voor beveiligde e-mail van de Belgische Post, en dat combineerde encryptie met de verplichting om je fysiek naar een loket te begeven, en daar je identiteit te bevestigen alvorens je een emailadres toegewezen kreeg. Dat lijkt mij zo goed als de enige manier om alle facetten van communicatie te beveiligen. En dan lijkt het concept van 'rechtsgeldigheid' misschien aan een andere invulling toe :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True