Software-update: Apple OS X 10.9.5

Apple heeft een update uitgebracht voor OS X 10.9, beter bekend als Mavericks. In versie 10.9, die voor het eerst als een gratis update aangeboden is, heeft onder meer de Finder tabbladen gekregen. Verder zijn het energieverbruik teruggedrongen en het geheugengebruik verbeterd, is de iBook Store nu onderdeel van OS X en is er iCloud Keychain. In versie 10.9.5 is onder meer problemen met vpn's die van usb-smartcards gebruik maken en het benaderen van bestanden op smb-servers verholpen en wordt er een nieuwere versie van Safari meegeleverd. De complete release notes kunnen hieronder worden gevonden.

OS X Mavericks 10.9.5 Update

The OS X Mavericks 10.9.5 update is recommended for all Mavericks users. It improves the stability, compatibility, and security of your Mac. This update:

• Improves the reliability of VPN connections that use USB smart cards for authentication
• Improves the reliability of accessing files located on an SMB server
• Includes Safari 7.0.6

For detailed information about this update, please visit this page.
For detailed information about the security content of this update, please visit this page.

Versienummer	10.9.5
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	macOS
Website	Apple
Download	http://support.apple.com/kb/HT6400?viewlocale=nl_NL
Licentietype	Freeware

Reacties (62)

[My_self]

Eindelijk is het smb-probleem opgelost. Man man, wat een drama.

Onlangs de server thuis een upgrade gegeven van Windows Server 2008 R2 naar Windows Server 2012 R2, maar sinds 2012 R2 erop staat is het kopiëren van bestanden tussen Mavericks en Windows Server 2012 R2 één groot drama.
Allereerst duurde het een eeuwigheid totdat de verbinding tot stand kon worden gebracht. Was de verbinding tot stand gebracht, duurde het ongeloofwaardig lang totdat de inhoud van een map werd weergeven, en tot overmaat van ramp bleek het kopiëren van bestanden van Mavericks en andersom enorm traag te gaan.

Ik wist niet waar het aan lag. 1x zelfs Mavericks opnieuw geïnstalleerd, maar dat mocht niet baten. Diverse fixes/practices op de server uitgevoerd, maar dat had ook geen effect. En dat terwijl het met Windows machines als een tierelier ging.

Nu eindelijk hebben ze het probleem opgelost, want nu gaat het ook via deze update voor Mavericks weer zoals vanouds, via SMB2, met nog iets meer snelheid. Het is aan te raden voor mensen met een vergelijkbare situatie als wat ik bovenstaand heb beschreven om deze update te installeren.

[Reactie gewijzigd door My_self op 23 juli 2024 04:42]

[InsanelyHack]

Inderdaad ook net ff gechecked ... eindelijk SMB2 zoals het hoort. Sustained 128MB door de pijp. Schandalig dat dit 5 updates duurt voor een >300Miljard US dollar bedrijf. Voor 100 miljoen kunnen ze heel India laten programmeren zodat dit wel goed was gegaan.... Nu zitten we al weer op Osx 10.10 bijna en dikke kans dat het daar in eerste instantie ook weet niet mee samenwerkt...

[Pyrone89]

Het is te hopen dat ze deze fix ook in het aankomende product hebben gedaan. Zou nogal amateuristisch zijn als ze een fix in OSX 10.9.5 en die dan vergeten te doen in OSX 10.10 (tenzij de fix überhaupt niet meer nodig is in OSX 10.10, dat zou een ander verhaal zijn).

[himlims_]

aha dat is dus 'ons' probleem. ik heb de ballen verstand of uberhoubt intresse in dit soort software. echter heb je soms van die $users die met zo'n byod-ding komen aanzeulen. hopelijk werken de smb koppelingen dan wel weer, nu maar omslachtig via sftp een oplsosing geboden.

[bonyuri]

Goed dat er nu nog updates voor Mavericks komen ook al komt Yosemite binnenkort (toch?) uit

[Dreamvoid]

Er blijven nog jarenlang security fixes komen.

[Keypunchie]

Dat 'jarenlang' valt tegen. In principe hanteert Apple een X-2 support beleid.

Nadat een nieuwe versie uit is, zal je doorgaans nog 2 jaar, maximaal 3 jaar, ondersteuning houden. Hoe het zit als je Enterprise-support afneemt, weet ik niet.

Aan de andere kant, sinds de overgang van 10.5 naar 10.6 (Snow Leopard) zijn de OS X updates minder ingrijpend geworden en compatibiliteit steeds minder een issue. Voor het overgrote deel van de klanten is er geen enkele reden om upgrades zo lang uit te stellen, vooral ook omdat ze gratis zijn.

Zodra Yosemite uitkomt, dan kun je ervan uitgaan dat er geen support meer is voor Lion.

[update] Aangepast, ik dacht dat het X-1 was, blijkt X-2 te zijn. Dus de 2 voorgaande versies worden nog onderhouden. Niet zo heel gek sinds ze van een 2-jarige naar een 1-jarige update-cyclus zijn verschoven.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 23 juli 2024 04:42]

[Dreamvoid]

Lion zal ws als uitzondering nog wel nog wel langer supported blijven, want er is een groot aantal Macs (met 32-bit EFI) die niet naar Mountain Lion kunnen upgraden. Voor Lion komen nog steeds fixes uit.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 juli 2024 04:42]

[Keypunchie]

In het verleden is gebleken dat Apple dat geen enkele reden vind om langer support te leveren. Naar hun mening (en ik snap dat wel een klein beetje, hun schoorsteen moet ook roken) koop je dan maar een nieuwe computer.

Overigens is dat ook wel verdedigbaar, als je naar de gebruikelijke afschrijvingscycli voor hardware kijkt. Dat is doorgaans 3 tot 5 jaar. Ook als je nu kijkt naar wat niet naar Mountain Lion kan, dan zit daar geen Mac jonger dan 6 jaar bij (de Xserve early 2008)

Alleen in geval van heel grote securitylekken hebben ze wel eens de hand over het hart gestreken. Overigens is hun support-beleid nergens expliciet gespecificeerd. Ze hebben geen officiele End-of-Life data, zoals Microsoft. Je moet het bij hun altijd maar een beetje afleiden aan wat ze in het verleden gedaan hebben.

Persoonlijk zou ik dan ook niet snel iets anders dan een beetje kantoorautomatisering op OS X (Server) draaien.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 23 juli 2024 04:42]

[Dreamvoid]

Weet ik ook wel, maar Lion is een beetje een speciaal geval - Intel Macs met Panther, Tiger, Leopard, Snow Leopard kunnen zo goed als allemaal naar Lion, dat is een eindstation. Alles daarna kan Apple gaan pushen naar Yosemite en verder.

Alleen in geval van heel grote securitylekken hebben ze wel eens de hand over het hart gestreken.

Da's ook eigenbelang, als ineens 40% van de Mac gebruikers (=iedereen met Lion of minder) een trojan aan boord heeft, dan krijgt Apple in de media de schuld.

[Bosmonster]

Waar haal je die 40% vandaan? Voor zover ik weet is het momenteel ongeveer 10% Lion en lager. 80%+ draait zelfs de laatste versie (Mavericks).

http://update.omnigroup.com/

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 23 juli 2024 04:42]

[Dreamvoid]

http://appleinsider.com/a...utpaces-108-mountain-lion

[Verwijderd]

Ik weet niet hoor, maar er is nog nooit een op Intel gebaseerde Mac met Mac OS X 10.3 Panther geleverd. Die versie is in 2003 uitgebracht voor PPC en in 2005 opgevolgd door Mac OS X 10.4 Tiger. Van die laatste is ook versie voor Intel uitgebracht i.c.m. een nieuwe Mac.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 04:42]

[Vetsmelter]

Of erger voor Apple, dat mijn Witte MacBook van 2007 welke zelfs geen Mavericks kan draaien een upgrade naar Windows 7 / 8.1 krijgt en in geen 5 jaar hoeft vervangen te worden ?

[aileron]

Je hardware valt gewoon net buiten de boot, Ik heb zelf een late 2008 macbook die gewoon mee kan naar Yosemite en waarschijnlijk ook nog daarna. Met een ssd en 8GB memory zie ik eerlijk gezegd niet eens reden om een nieuwe te kopen. Ik kijk HD films zonder problemen, zware websites laden snel en zijn responsive en het OS is op geen enkele manier traag.

[BugBoy]

Apple staat nu niet echt bekend om zijn lange ondersteuning van de operating systemen. Traditioneel verzorgt Apple alleen security updates voor de laatste 2-3 versies van OS X. Dat is meestal niet zo'n probleem, omdat OS X updates tegenwoordig gratis zijn.

Voor Snow Leopard werd 'pas' na 4.5 jaar de beveiligingsupdates gestopt, omdat dit de laatste versie was dit op 32-bits systemen kon worden geinstalleerd. Deze Macs zijn natuurlijk al ouder dan 4.5 jaar, maar het is wel vervelend dat je geen security updates meer krijgt. Deze machines zijn juist vaak nog prima te gebruiken voor op de kinderkamer.

[Dreamvoid]

Dit zal ook voor Lion gelden, dat is de laatste versie die op de Core 2 Duo Macs (met 32-bit EFI) kan worden geïnstalleerd, en daar zijn er vreselijk veel van verkocht.

Maar support voor Mountain Lion en Mavericks kan heel snel al stopgezet worden idd.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 juli 2024 04:42]

[Jefrey Lijffijt]

Ja die kan nu elke dag uitkomen, er zijn al heel veel mensen die het gebruiken, zie dit bericht op MacRumors. De security fixes die nu nog uitkomen voor Mavericks zullen dan ook wel echt serieuze bugs repareren...

[bonyuri]

Ik draai thuis ook Yosemite, en kan niet wachten totdat ik ook met iOS8 aan de gang kan.
Lijkt me super werken!

[capsoft]

maar ios8 is toch al uit? m.a.w. dat kan toch al aangezien je al zegt de beta te draaien van os x.

[bonyuri]

Yes, alleen moet ik nog even wachten op mijn iPhone 6
Op dit moment gaat het met Android zo lastig he

[capsoft]

Ging er vanuit dat je al een 5 of 5S (of 5c) had, my bad!

[ikweethetbeter]

Voor 10.7 (Lion) en 10.8 (Mountain Lion) zijn eergisteren ook updates uitgekomen, met dezelfde (security)fixes als in 10.9.

[OkselFris]

Het meest vreemde aan deze update is Safari 7.06 terwijl ze een uur later Safari 7.1 uitbrachten. Die volg ik niet echt.

[Maurits van Baerle]

Ik neem aan dat Safari 7.1 niet op tijd klaar was om mee te kunnen in deze update. 10.9.5 is natuurlijk niet pas gisteravond pas in elkaar gedraaid. Deze update zal waarschijnlijk al een week of twee geleden op slot zijn gegaan voor nieuwe onderdelen en alleen nog open zijn geweest voor enkele kleine showstopper bugs.

Zo zullen er nu ook al een reeks updates klaar staan voor 10.10.1 die de gewone launch van Yosemite volgende maand niet meer hebben gehaald. Die verschijnen dan een paar weken later in de eerste update voor Yosemite.

[Pyrone89]

Aangezien er voor Yosemite nog geen GM is, en er naar verwachting nog nieuwe DP's komen zal dit niet het geval zijn. Het moment dat er een GM is + eventueel een week daarvoor zal iedereen de cut-off komen voor OSX 10.10.0

Overigens is Swift voor OSX ook nog niet GM (zie hun blog), wat dit bovenstaande verder ondersteunt.

[Maurits van Baerle]

Het is natuurlijk niet zo dat GM pas de cut-off is. Die zal al veel eerder liggen en er zijn er waarschijnlijk zelfs meerdere.

Het zou er prima zo uit kunnen zien:

• Eén cut off voor ingrijpende wijzigingen als nieuwe features, API changes, cruciale drivers - acht weken voor GM?
• Eentje voor middelgrote wijzigingen, op kleine schaal code herschrijven, niet-cruciale drivers - vier weken voor GM?
• Eentje voor last minute bugfixes die echt niet kunnen wachten op de eerstvolgende .1 update - tien dagen voor GM?

Ze zullen sowieso wel minstens een week QA hebben waar er helemaal niets meer aan de code gewijzigd kan worden zonder de GM datum uit te stellen. Kom je er op dag zes achter dat een bug gefixt moet worden dan komt je GM minstens zes dagen later uit.

Het zou me zelfs niet verbazen als de cut-off voor grote wijzigingen in 10.10.1 al één dezer dagen is en dingen doorgeschoven worden naar 10.10.2.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 23 juli 2024 04:42]

[Bosmonster]

Daar zat ik me ook al over te verbazen idd..

[Erulezz]

Safari 7.1 krijg je niet te zien als je 10.9.5 niet hebt geinstalleerd. Pas nadat ik de OSX update has geinstalleerd verscheen Safari 7.1. Net ook opgemerkt op het werk.

[Rido]

Zou deze update dan eindelijk het SMB probleem oplossen?

Ik heb thuis een Windows server draaien maar op mijn Mac zijn de netwerkshares echt heel traag en instabiel. Vaak loopt mijn finder ook vast.
Heb nu wel fix ingesteld die forceert om SMB 1 te gebruiken ipv. SMB 2. Maar die is helaas weer stukken langzamer.

Vanavond eens kijken of deze update het probleem verhelpt.

[Reactie gewijzigd door Rido op 23 juli 2024 04:42]

[z1rconium]

vreemd, geen last van - 100MB/s+, gebruik je jumboframes ?

[Rido]

Ik gebruik geen jumboframes. Maar dit probleem heb ik echt alleen met Mac.

Elke Windows PC pakt de shares prima op, maar mijn beide Mac's (Macbook Pro & Hackintosh) hebben er last van.

Misschien voor de geïnteresseerden, deze "fix" heb ik gebruikt:
http://www.zdnet.com/mave...lem-and-fixes-7000022519/

[Verwijderd]

Ik kan merken dat het een stuk sneller gaat
Normaal gesproken ging het langzaam en met veel time-outs.

[Carlos0_0]

1 ste update voor mij met mac heb 3 weken geleden Macbook pro 13,3 inch gekocht, aan deze verbeteringen heb ik niks want daar doe ik niks mee(Safari heb ik volgens mij al).

Maar zal hem vanavond wel netjes updaten

[Maurits van Baerle]

Uiteraard heb jij wel iets aan deze verbeteringen. Dat lijstje wat hier boven staat is maar een heel klein deel van wat er veranderd is. Er zitten waarschijnlijk honderden zo niet duizenden fixes (waaronder een hele reeks security issues), optimalisaties, driver updates en andere verbeteringen in waar jij ook van profiteert.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 23 juli 2024 04:42]

[Carlos0_0]

Daarom zal ik mijn nieuwe Macbookje netjes de update geven

[Terrible]

Update voor SMB? Dat klinkt goed. Hopelijk ben ik nu verlost van het SMB probleem waarbij het kopieren van grote bestanden (+/- 300+ mb) naar mijn Qnap NAS mislukt. Krijg dan de melding dat het kopieren niet is gelukt 'omdat het bestand in gebruik is'. Ja, nogal logisch. Het bestand is in gebruik omdat de Finder 'm aan het kopieren is. Heb tig fora doorgeploegd, maar nog geen oplossing gevonden. Nu eerst maar eens backup draaien voordat ik update. Vorige Mavericks update liep dramatisch in de soep.

[InsanelyHack]

Doe maar is een wireshark capture. Dan zie je dat de communicatie hopeloos in de soep loopt tussen een SMB 2.0 server (windows 2012 bv) en de Mac. Ik had ook van alles al geprobeerd maar de SMB2 implementatie is een drama. Of dit nu door Microsoft komt of Apple is me niet duidelijk.
Although the protocol is proprietary, its specification has been published to allow other systems to interoperate with Microsoft operating systems that use the new protocol.[23]
Het protocol is dus wel des Microsofts maar toch is het gepubliceerd om met andere systemen samen te werken.

[Pyrone89]

Gelukkig gaan we vanaf Yosemite naar SMB 3

[CH4OS]

Gelukkig gaan we vanaf Yosemite naar SMB 3

Wat nog geen garanties geeft dat SMB2 dan goed werkt, Windows zal niet spontaan een ander protocol gaan gebruiken.

[Pyrone89]

Windows gebruikt zelf ook SMB 3 nu.

SMB komt notabene van Windows

[RadioGnome1971]

En ja... ik heb een bug gevonden. Swipen met twee vingers om vooruit en terug te gaan in safari werkt niet meer. De tab blijft hangen. Erg slordig.
Dat wordt wennen, aangezien ik dit ongemerkt al jaren doe.

(nog een keer) m'n laptop herstarten loste het op. Wel vreemd.

Eindelijk DuckDuckGo als default searchengine

[Reactie gewijzigd door RadioGnome1971 op 23 juli 2024 04:42]

[Verwijderd]

Ik gebruik Safari niet meer om de simpele reden dat hij naar verloop van tijd ZO traag wordt. Reset, cookies/geschiedenis etc. verwijderen helpt allemaal maar heel even en daarna is het probleem weer terug. Dus noodgedwongen overgestapt op Chrome, dat werkt raar genoeg wel probleemloos.

[RadioGnome1971]

Het was niet Safari die barfte, maar de gesture in OS-X. Ik merkte het alleen in Safari.

Heb zelf nooit problemen met safari gehad. Schoon de boel eens in de twee jaar op. Gooi je je cache wel eens leeg? ~/Library/Caches/com.apple.Safari/[een of ander submapje] voor zover ik me kan herinneren met m'n Nexus 5 in de hand.

[Reactie gewijzigd door RadioGnome1971 op 23 juli 2024 04:42]

[Verwijderd]

Hopelijk werkt dat. Bedankt voor de tip!

[satya]

Probeer eens wat het effect is om je geschiedenis niet meer dan een week te bewaren, dit is een instelling van safari. Ik herken je klacht niet, safari is hier vaan een week of meer zonder afgesloten te worden op. En dat het dan een lastig werkt of crashed, tja het is ten slotte software, die ook nog eens afhankelijk is van fatsoenlijk gecodeerde websites.

[Verwijderd]

Ik gebruik(te) ook adblock plus, misschien heeft dat effect. hoewel het op chrome wel goed draait. Geschiedenis werd twee weken bewaard. Ben benieuwd hoe snel Safari in Yosemite wordt.

[satya]

Adblockplus heeft naar mijn ervaring zeker een (vertragend) effect. Gebruik nu al enige tijd naar tevredenheid adguard. Dit is als extensie voor safari te verkrijgen, en geeft meer controle dan adblock.

[Verwijderd]

Wauw, wat een super tip! Heb adblock vervangen door Adguard en mijn pagina's (en browsers!) laden ineens twee keer zo snel! Bedankt!

[Xantios]

Ah fijn dat SMB weer wat gepacht word.
Ik had zover ik weet geen problemen met mijn Synology nas.

Benieuwd of deze update ( al) wat aan boord heeft voor daisychain van schermen. Dit ging tot nog toe niet goed.

[BikkelZ]

Ben met name benieuwd of internet delen via Wi-Fi niet meer steeds er uit klapt.

[satya]

De update voor safari 7.1 komt er meteen overheen.