Software-update: Ocenaudio 2.0.7

Versie 2.0.7 van Ocenaudio is uitgekomen. Dit gratis geluidsbewerkingsprogramma is van Braziliaanse bodem en heeft versies voor Windows, Linux en OS X. Het heeft uitgebreide mogelijkheden, zoals ondersteuning voor vst-plugins, het kunnen uitvoeren van een bewerking op meerdere plekken tegelijkertijd in een bestand en het openen en opslaan van bestanden gebeurt op de achtergrond, zodat het programma beschikbaar blijft. Verder is er een spectrumanalyzer aanwezig en het programma gaat zeer efficiënt met het geheugen om. De changelog voor deze uitgave ziet er als volgt uit:

Changes in version 2.0.7

• Fix exiting ocenaudio error in some conditions
• Fix in selection integrity on opened files list
• Fix initilization error on Mac due to some AudioUnits plugins
• Fix playback error in low sample rate files
• Fix translation in some dialogs
• Fix Wav PCM file saving
• Improvement in audio capture
• Improvement in format suggestion when opening raw files
• New notification on fail in file opening
• New support to open Windows link (.lnk file)
• New support to change temporary directory using TMPDIR environment variable
• New support to stopping playback when opening a effect dialog

Versienummer	2.0.7
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Linux, Windows XP, macOS, Windows Vista, Windows 8
Website	Ocenaudio
Download	http://www.ocenaudio.com.br/download
Bestandsgrootte	17,23MB
Licentietype	Freeware

Reacties (21)

[TFZ61]

Kan je met dit programma bij audio files het geluidsniveau van verschillende tracks gelijk zetten?

Als ik een playlist maak van muziek uit de jaren 80 met muziek uit de jaren 90 of 00 dan zit er veel geluidsniveau in. Ik moet mijn versterker continue aanpassen, ene keer wat harder, andere keer weer zachter zetten.

[irritableskillz]

ReplayGain lijkt me een handigere oplossing daarvoor. Ik gebruik zelf de ingebouwde ReplayGain support in foobar.

[stresstak]

Kan je met dit programma bij audio files het geluidsniveau van verschillende tracks gelijk zetten?

Voor *gain zijn er o.a. mp3gain, replaygain en wavegain. Waarbij mp3gain en replaygain een ´tag´ (metadata) in je bestand plaatsen, en wavegain het bestand (.wav) in zijn geheel vervangt. Voordeel daarvan vind ik dan weer dat het ook meteen naar wens is als je er later mp3, flac of wat anders van maakt. Voordeel van de metadata-tag is dat je die eventueel weer kunt wijzigen danwel verwijderen.

Geluidsniveau is voor bestasnden onderling gemiddeld gelijk te trekken of voor alle bestanden ´even hard´.

[Kalief]

Met replaygain stem je de niveaus van verschillende tracks op elkaar af. De gain is daarmee geen eigenschap van een individuele track maar van een playlist. Daarom zou de gaindata niet in het bestand maar in de playlist moeten worden opgenomen.

[Verwijderd]

MP3gain heeft ook de optie om het per album op te slaan. Werkt prima.

[Verwijderd]

ReplayGain heeft ook de mogelijkheid om per track opgeslagen te worden. Er wordt zowel een track, als een album-based waarde opgenomen. Het gebruiken hiervan kan je in je media-speler aanzetten.

[biteMark]

Er is ook MP3Gain (http://mp3gain.sourceforge.net/download.php), maar die heeft al in geen jaren meer updates gehad. Je kan het proberen, maar ik weet niet of het nog werkt. Ik draai zelf OS X dus ik kan het niet voor je testen

Op hun website word ook MP3Gain PRO genoemd (http://nl.mp3gain-pro.com), een compleet ander stukje software.

[dcm360]

Er is ook MP3Gain (http://mp3gain.sourceforge.net/download.php), maar die heeft al in geen jaren meer updates gehad. Je kan het proberen, maar ik weet niet of het nog werkt.

Die doet het prima. Waarom het niet meer zou werken zou me ook een raadsel zijn

[biteMark]

Omdat het al enkele jaren oud is, volgens mij is de laatste update nog in het XP tijdperk uitgebracht. De Windows API is behoorlijk veranderd sinds die tijd en ik weet niet in hoeverre MP3Gain nog compatibel is met de nieuwere Windows API

[dcm360]

Zo hard verandert de API van Windows ook weer niet hoor. De basis is vrij stabiel, misschien dat frutsels als uitgebreide shell-integratie wat harder wijzigen, maar daar doet dit programma niet aan.

[biteMark]

*ahum* de Windows API is aardig ingrijpend veranderd sinds XP... En zoals ik zei heb ik geen idee van welke API methodes gebruik worden gemaakt voor die audio analyse die ze volgens de website gebruiken. In XP kon je bijv. nog wave-out gebruiken, dat kan je sinds Vista wel shaken

[MicGlou]

Dat kan tegenwoordig vrijwel iedere 'fatsoenlijke' speler, in sommige gevallen dmv ene plugin. Foobar gebruik ik daarvoor altijd en die ondersteund het standaard, al is het alleen al vanwege de snelheid... coderen doe ik tegenwoordig ook wel vrijwel uitsluitend met Foobar omdat het ook zo razend snel gaat. Voor dat soort zaken heb je tegenwoordig geen aparte software meer nodig... eigenlijk alleen nog maar als je wilt editten/creëren.

Welke speler gebruik je nu?

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 24 juli 2024 08:55]

[TFZ61]

Tnx @ All.

Ik heb het probleem voornamelijk als ik een MP3 cd maak voor de auto, of als ik MP3/FLAC stream vanaf mijn NAS naar mijn mediaplayer (MED600X3D). En deze mediaplayer is weer aangesloten op een Marantz SR7007.

Dus de fysieke bestanden moeten eigenlijk aangepast worden.

[biteMark]

Ik ken dit programmaatje nog niet, maar ziet eruit als een goede vervanger voor het toch wat daterende Audacity

[Qalo]

Audacity als "gedateerd" bestempelen is niet juist. De interface ziet er weliswaar Spartaans en gedateerd uit, maar de software op zich wordt nog steeds ontwikkeld en onderhouden. Ik krijg regelmatig snapshots binnen van Audacity 2.0.6 (huidige stabiele versie is 2.0.5.), dus er wordt nog steeds druk aan gewerkt.

En nee, dit is geen (volwaardige) vervanger voor Audacity. Dit kan het wèl zijn als je alleen wat basishandelingen verricht met je audiobestanden. Maar voor het wat gecompliceerdere werk is Audacity tóch wat beter toegespitst. Enige nadeel vind ik (nog steeds) dat in Audacity het niet mogelijk is om real-time je audiobestanden te bewerken. Dat kan in Ocenaudio weer wèl...

Ik had Ocenaudio recentelijk geïnstalleerd op mijn Linux Mint bak, maar ik vond dat de software erg snel crashte. Toegegeven: het ziet er "appealing" uit, maar hopelijk hebben ze met deze versie de stabiliteit verbeterd. Ja dus, want dat staat in de changelog, lees ik net.

Maar verder is Ocenaudio wel een leuk project. "Muito obrigado" zeg ik tegen de makers van dit programmaatje....

[MicGlou]

Wat betreft interface en gebruiksgemak vind ik Audacity zeker wel gedateerd... de onderliggende techniek wordt misschien wel aan gesleuteld, maar voordat je echt een beetje serieus aan de slag ermee kan heb je een kleine studie achter de rug en dan nog is het relatief lastig in gebruik.

Zover ik tot nu toe kan zien doet Ocenaudio het een heel stuk beter wat gebruiksgemak en het kan verder alles wat ik normaal gesproken met Audacity doe... ik denk dat Audacity hier vervangen gaat worden door Ocenaudio omwille van de draconische interface... en het oog wil ook wat en dit past visueel ook wat beter.

[Qalo]

Tja.... het is wat je belangrijker vindt: een mooie interface maar met minder functionalteit, of een spuuglelijke interface, maar met best veel functionaliteit. Mijn versie van Audacity heeft inmiddels 145 plugins, en dat werkt goed. Ook het opnemen van audio (ik gebruik het ook veel om platen op te nemen) kan tot een samplingrate van 384 MHz. Dat maakt dat het nabewerken van de audio ongekend goed kan. Niet slecht voor een gratis programma. De meeste DAW's halen dat niet eens...

Ik geef onmiddelijk toe dat het aanleren van de volle mogelijkheid van Audacity wel wat tijd vergt, maar.... als je Audacity en de plug-ins door hebt, dan kun je er bijna alles mee. Ik ben een heavy user van Audacity, en nu ik weet waar alles zit en wat je ermee kan is "the sky the limit".

Hoe gek het ook klinkt, maar Ocenaudio is voor mij nu beperkend in de mogelijkheden vergeleken bij Audacity. Maar goed, ik besef dat de meesten helemaal niet zo ver gaan en alles uit de mogelijkheden van het programma persen, dus daarom zal ik Ocenaudio ook zeker niet afraden. Het is een mooi programma voor de meeste basisdingen, en inderdaad, het ziet er gelikt uit.

Over gelikt gesproken: ik heb ooit een screenshot gezien van iemand, en die had een zwaar "gepimpte" Audacity. Je herkende het programma ook als zodanig, maar het zag er allemaal een stuk mooier uit. Nu weet ik niet zeker of die screenshot een mockup was, of dat iemand door een bepaalde manier van "themen" het er zo heeft uit doen laten zien.

Anyway: ik zie niet gebeuren dat Audacity de komende tijd een facelift gaat krijgen. Maar hey... ik vind dat persoonlijk niet zo belangrijk. Voor "mooie" programma-interfaces hebben "we" nu immers Ocenaudio. Toch?

[biteMark]

Misschien is "gedateerd" inderdaad niet het juiste woord, maar echt grote ontwikkelingen heb ik sinds de release van 2.0 niet meer gezien. Audacity word veelal geoptimaliseerd, en dat is jammer omdat het stabiel is en zeker veel potentie heeft. Er word niet uitgehaald wat er in zit.

Ocenaudio heb ik nog niet kunnen proberen omdat ik nu op het werk ben. Als ik vanavond thuis ben ga ik het zeker installeren en kijken of het inderdaad geen volwaardige Audacity vervanger is en hoe stabiel het draait

[telenut]

een MP3 is nu nog steeds gelijk aan een MP3 van 10 jaar geleden... ben zelf nog steeds tevreden van Audacity dus :-)
Maar voor mensen die nooit met audacity hebben gewerkt zou ocenaudio gebruiksvriendelijker zijn.

[biteMark]

Het gaat niet zozeer om wat eruit komt maar om de mogelijkheden die de software je biedt. Audacity kan wel eens wat betere bewerkingsmogelijkheden gebruiken (een beat grid met selectie clip en effecten een eigen balk geven in plaats van direct in de audio toepassen bijvoorbeeld) en een visuele make-over kan ook geen kwaad na 14 jaar Het grote voordeel van Audacity vind ik dat het VST ondersteunt, maar Ocenaudio doet dat blijkbaar ook... Ik ben heel erg benieuwd wat Ocenaudio biedt t.o.v. Audacity.

[Verwijderd]

Is misschien wel een leuk idee inderdaad. Ik gebruik wekelijks Audacity maar ga deze er gewoon eens naast gebruiken...