Software-update: Debian GNU/Linux 7.4

Versie 7.4 van Debian GNU/Linux is uitgekomen. Debian is een opensource-besturingssysteem, dat zowel voor desktops als servers gebruikt kan worden en waarbij de nadruk op stabiliteit en veiligheid ligt. Het wordt dan ook als basis voor diverse Linux-distributies gebruikt. In versie 7.0, die als codenaam 'Wheezy' meegekregen heeft, is onder andere multiarch-ondersteuning toegevoegd. Dit houdt in dat programma's die voor een andere architectuur zijn ontwikkeld, geïnstalleerd kunnen worden. Hieronder zijn de release notes voor deze uitgave te vinden.

Updated Debian 7: 7.4 released

The Debian project is pleased to announce the fourth update of its stable distribution Debian 7 (codename "wheezy"). This update mainly adds corrections for security problems to the stable release, along with a few adjustments for serious problems. Security advisories were already published separately and are referenced where available.

Please note that this update does not constitute a new version of Debian 7 but only updates some of the packages included. There is no need to throw away old "wheezy" CDs or DVDs but only to update via an up-to-date Debian mirror after an installation, to cause any out of date packages to be updated.

Those who frequently install updates from security.debian.org won't have to update many packages and most updates from security.debian.org are included in this update.

Versienummer	7.4
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Linux, BSD
Website	Debian
Download	http://www.debian.org/distrib/
Licentietype	Voorwaarden (GNU/BSD/etc.)

Reacties (21)

[gekkie]

Hmm hopen dat ze de huidige (TC) dicussie over systemd / upstart / openrc / sysVinit een beetje gaan overleven. Vrij vervelend als upstream projecten een zo grootschalige en compromisloze integratie van systeemfuncties gaan vereisen en er doordrukken. Zeker als dat vanuit de desktop hoek komt, maar door de manier van handelen dus ook uiteindelijk door de "my way or the highway" mentaliteit nogal wat implicaties voor server omgevingen gaat hebben.

[johnkeates]

Ik draai Jessie en die heeft nu systemd. sysvinit mag wat mij betreft de bak in, het is gewoon legacy en niet meer van deze tijd.

Alternatief voor systemd zou eerder launchd van Darwin zijn dan upstart en openrc, om dat die eerder genoemde ook daadwerkelijk wat toevoegt t.o.v. de rest.

[gekkie]

Hmm wat mij betreft liever niet .. sysVinit heeft een opzich een eenvoudig en relatief simpel aanpasbaar systeem. Ook alle losse componenten bijvb voor logging zijn uitwisselbaar.
Het hele systemd gebeuren wil graag alles regelen en daar graag gebruik maken van binary interaces en ook binary logging.
Misschien leuk voor een desktop omgeving .. met het gedoe over opstarttijden wat zo ongeveer het belangrijkste pluspunt schijnt te zijn, maar doe mij maar gewoon een universeel en makkelijk uitleesbaar systeem

[2green]

Hoop het ook, maar voorlopig gaat het nog wel even door vrees ik:

Debian Tech Committee Falling Further Into Disarray

[gekkie]

Yups heb die mail conversatie gelezen .. tsja geforceerde votings door een voorzitter van een committee terwijl er nog mensen mee bezig zijn is ook niet briljant ..
Zeker niet bij zo'n ingewikkelde discussie .. met eigenlijk allemaal slechte keuzes

upstart vanwege de licentie en canonical only
systemd vanwege het "my way or the highway" waarbij het steeds meer systeemfuncties opslokt en daarbij geen universele en makkelijk interfaces aanbiedt zodat er toch keuze blijft bestaan ..

maar wil je gnome houden .. kun je niet om systemd (nu in iedergeval logind) heen .. kortom er wordt door een upstream desktop omgeving (+redhat) iets doorheen gedrukt wat implicaties heeft voor volledige distributies ... ik zou bijna zeggen optie 5 .. drop gnome3

en sysvinit is wellicht ook niet ideaal meer .. maar gezien

[2green]

Had je reactie nog niet gelezen, maar inmiddels heeft de tijd uitsluitsel gegeven

[gekkie]

helaas wel ..

nouja zolang alle packages ook maar gewoon sysvinit ondersteuning behouden. Als je geen gnome 3 wil .. en niet om een luttele seconde opstarttijd maalt .. heb ik liever eenvoudig aanpasbare flexibiliteit en uitwisselbaarheid (en genome3 is het enige wat het op het moment vereist .. doe mij sowieso maar gewoon mate of kde :-) )

[RoestVrijStaal]

Nou lekker weer een avondje vol geboekt tenzij apt-get update && upgrade genoeg is.
Vorige week moest ik mijn VM al opnieuw installeren om van Squeeze naar Wheezy te gaan

Goede distro hoor, daar niet van. Maar ik had liever gezien dat het upgraden wat meer 'seamless' is

Edit:

Hold a minute hieronder.

Ik bedoel niet dat Debian een 'Rolling Release Cycle' moet aannemen. Maar mij gaat het erom dat de meeste configuratie files niet 'out-of-the-box' worden aangepast. Allicht zal er altijd user input nodig zijn, maar het liefst zou ik een slimme functie willen zien die bij het upgraden alle configuratiebestanden scant en samenhang daar in ziet en bij elke 'verandering van het formaat van een config bestand' rekening houdt met (de configuratie van) andere pakketten.

Het mooiste zou zijn als je een tooltje hebt die met een druk op de knop alle wijzigingen die verschillen van de standaard configuratie van elke versie van ieder pakket kan exporteren naar XML, maar waarin ook nog eens per verschil de versie van het pakket en versies van de dependencies aan hangen.

Nu moet ik lokaal een diff & merge doen van /etc en /var van de oude en nieuwe installatie (direct diffen met een lokaal oude configuratie en de nieuwe configuratie extern is risky).

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 22 juli 2024 18:30]

[beerse]

Misschien moet Debian ook maar over naar een 'streaming version' configuratie. Dan hoeven wij niet te wachten tot Debian de volgende versie 'goed genoeg' vind en is iedereen altijd bij.

[johnkeates]

Hell no. Debian is Debian om dat het stabiel en goed uitgezocht is. Als je bleeding edge rolling release streaming crap wil kan je Gentoo of Arch of Sidux (als dat nog bestaat) installeren...

Debian is juist zo geweldig om dat de stable versie gewoon echt super stabiel is. Je kan het bijna blind installeren en opzetten zonder zelf uit te hoeven zoeken hoe stabiel het is in productie omgevingen.

[gekkie]

dan blijf ik liever gewoon stable of testing houden .. en incidenteel een pakketje
uit unstable van source bouwen met dpkg-buildpackage (om te voorkomen dat ik de dependencies ook persé moet upgraden terwijl dit strikt genomen niet noodzakelijk is.

[johnkeates]

Hmm, dat is raar. Ik heb genoeg systemen die van Etch tot Wheezy gewoon aan upgrades doorgetrokken zijn.

[gekkie]

Mjah soms wel eens wat kleine probleemjes .. afhankelijk van hoe erg een bepaalde config aangepast was, maar meestal gaat het vrij probleemloos moet ik zeggen.

Al kan uiteindelijk hier na een paar jaar een volledige nieuwe install ook nooit kwaad .. goed excuus om alles eens goed op te ruimen en nieuwe opties van packages eens te bekijken :-)

[zordaz]

Er zit wel degelijk een mechanisme in Debian om je bij upgrade te helpen en 'ontzorgen' als het gaat om de config files e.d. Je kunt zelfs aangeven in hoeverre je wilt worden lastig gevallen met vragen. Het kan nooit kwaad om na afloop nog eens goed naar de aangepaste config files te kijken natuurlijk. Je kunt dan prima zien wat de verschillen zijn.

Alles bij elkaar blijft de upgrade procedure van Debian een power user functie, maar hij werkt echt prima. Ik heb thuis een installatie uit 2002 (toen: Woody) die anno 2014 is meegegroeid naar Wheezy en in de tussentijd ook lang als testing en unstable heeft gedraaid.

[E-PaiN]

Gisteren 7.3 geïnstalleerd, vanavond maar direct upgraden dan!

[pennywiser]

Weet je zeker dat niet meteen alles al meegepakt is? Network install gebruikt?

[beerse]

Die laatste 2 regels:
Those who frequently install updates from security.debian.org won't have to update many packages and most updates from security.debian.org are included in this update.

Dat wil zoveel zeggen dat als je alle updates er op gezet hebt, je alleen de nieuwste updates hoeft te installeren. Mogelijk heb je zelfs per-ongeluk al 7.4 draaien.

Doe eens een 'lsb_release -a' om te zien wat je hebt draaien?

[E-PaiN]

Had inderdaad een network install gebruikt, output:

~ $ lsb_release -a
No LSB modules are available.
Distributor ID: Debian
Description: Debian GNU/Linux 7.4 (wheezy)
Release: 7.4
Codename: wheezy

Bedankt mensen

[2green]

Ga mijn Ubuntu server installaties om te zetten naar Debian, dit is een mooie reminder. Beetje zat van Ubuntu sinds hun recente keuzes zoals MIR, etc.

Overweeg Debian 'Unstable' als desktop. Naar wat ik begreep is deze stabiel genoeg voor dagelijks gebruik. De laatste kernel releases zijn vrij interessant voor op de laptop qua stroom gebruik. Al had ik in eerste gedachte een ander beeld bij 'unstable' .

Edit: toelichting op 'unstable' keuze

[Reactie gewijzigd door 2green op 22 juli 2024 18:30]

[Parody]

Zou voor "Testing" gaan. Die loopt (als ik het me goed herinner) twee weken achter op "Unstable", waardoor de ergste bugjes al eerder gevangen zijn. "Unstable" heb ik niet zulke hele goede ervaringen mee: als het stuk gaat kan het ook gelijk goed stuk zijn.

[2green]

Thanks, In eerste instantie wilde ik voor testing gaan om precies de redenen die jij noemt. Totdat ik de debian FAQ las. Belangrijkste punten die mij hebben doen besluiten voor 'unstable' te gaan:

* If you are a new user installing to a desktop machine, start with stable. Some of the software is quite old, but it's the least buggy environment to work in. You can easily switch to the more modern unstable once you are a little more confident.

* If you are a desktop user with some experience in Linux and does not mind facing the odd bug now and then, use unstable. It has all the latest and greatest software, and bugs are usually fixed swiftly

* packages in testing or unstable can have hidden bugs, security holes etc., Moreover, some packages in testing and unstable might not be working as intended. Usually people working on a single desktop prefer having the latest and most modern set of packages. Unstable is the solution for this group of people.

* Testing breaks less often than Unstable. But when it breaks, it takes a long time for things to get rectified. Sometimes this could be days and it could be months at times.

* Unstable changes a lot, and it can break at any point. However, fixes get rectified in many occasions in a couple of days and it always has the latest releases of software packaged for Debian

Bron: Debian FAQ