Software-update: ReactOS 0.3.16

Versie 0.3.16 van ReactOS is uitgekomen. Het React Operating System is een opensource-besturingssysteem dat als doelstelling heeft om compatibel te zijn met Windows NT, 2000 en XP, zodat er Windows-applicaties en -drivers op gedraaid kunnen worden. Hoewel er al veel software probleemloos op draait, waaronder LibreOffice, Mozilla Firefox, Mozilla Thunderbird en diverse spellen, verkeert het hele project volgens de ontwikkelaars nog in het alfastadium en is het niet geschikt voor dagelijks gebruik. Op deze pagina kunnen enkele screenshots van ReactOS worden bewonderd. Versie 0.3.16 wordt met de volgende release notes geleverd:

ReactOS 0.3.16 Released

The ReactOS Project is pleased to announce the release of version 0.3.16. A little under a year has passed since the previous release and a significant amount of progress has been made. Some of the most significant include completion of the CSRSS rewrite and the first stages of a shell32 rewrite. 0.3.16 is in many ways a prelude to several new features that will provide a noticeable enhancement to user visible functionality. A preview can be seen in the form of theme support, which while disabled by default can be turned on to demonstrate the Lautus theme developed by community member Maciej Janiszewki. Another user visible change is a new network card driver for the RTL8139, allowing ReactOS to support newer versions of QEMU out of the box. Release images can be found in the usual spot here.

And for those of you that have not heard of it yet, the project is running a Kickstarter campaign in the form of the Thorium Cloud Desktop. If you want to help the project raise the funds to hire multiple full time developers and bring ReactOS to a state where it can be used for day to day activities, then please spread the word and put up a few bucks to back us.

The detailed 0.3.16 changelog is also available.

Versienummer	0.3.16
Releasestatus	Unstable
Website	ReactOS
Download	http://sourceforge.net/projects/reactos/files/ReactOS/0.3.16/
Bestandsgroottes	79,20MB - 256,80MB
Licentietype	Voorwaarden (GNU/BSD/etc.)

Reacties (31)

[Midas.e]

ReactOS is niet echt bedoelt voor dagelijks gebruik Eerst maar wat geschiedenis:
ReactOS is gebaseerd op Windows 2003 Server 64bit, de complete kernel is daarop gebaseerd. Elk stuk software, van kernel tot rekenmachine is gemaakt door reactOS developers.

Wie gebruiken React? Heel veel software developers, onderandere google gebruikt het in zijn chrometeam om te kunnen debuggen aangezien react een complete error log geeft, ze hebben zelfs de send a bugreport feature van windows ingebouwd in react zodat er soms mensen bij microsoft zitten welke een bugreport binnen krijgen en niet snappen van welk OS het afkomt.
Wil je nou eens wat meer erover leren? Dan moet je eigelijk de talk van Alex Ionescu kijken, deze gast heeft voor microsoft de microsoft Windows Internals geschreven en is eigelijk DE persoon voor microsoft development van windows, maar is 1 van de developers van ReactOS, werkt(e) bij Apple en schreef Windows Internals
http://www.reactos.org/nl/node/718

[sjun]

Het draait al jaren brak. Wil je toch XP voor een licht systeem inruilen kijk dan eens naar Q4OS

[Midas.e]

Dat is gewoon linux, volgens mij snap je niet helemaal wat ReactOS doet. React draait NATIVE windows code.

[Raphaelo]

Nouja, nog niet echt

[Spekkie88]

Moet ik dit dan zien als een soort opensource XP oid?

[Bor]

Nee, het is een alternatief OS zoals in het item al is opgegeven.

React Operating System is een opensource-besturingssysteem dat als doelstelling heeft om compatibel te zijn met Windows NT, 2000 en XP, zodat er Windows-applicaties en -drivers op gedraaid kunnen worden.

Het is dus geen opensource XP maar een opensource OS waarop je o.a. XP applicaties en drivers kunt draaien. Het leuke aan het OS is is dat het niet gebaseerd is op Linux en Wine wat je zou verwachten.

[RoestVrijStaal]

Het leuke aan het OS is is dat het niet gebaseerd is op Linux en Wine wat je zou verwachten.

Ik gok dat je hier probeert te zeggen dat het geen Linux distro is met Wine en een Windows-alike-thema voorgeïnstalleerd.

Want de API is wel deels op Wine gebaseerd omdat ontwikkelaars van ReactOS en Wine code met elkaar delen

Overig wordt er wel code 'gedeeld' van andere besturingssystemen die een vergelijkbaar zwakke copyleft-licentie gebruiken, zoals de netwerk stack van FreeBSD en de USB stack van Haiku.

[Diabolical]

Hoezo "zwakke copyleft-licentie" ? De kracht van open source is juist de mogelijkheid om code te hergebruiken en samen te werken. Daarnaast staat BSD licenties juist toe dat dit gebeurt (getuige ook het gebruik van de BSD netwerkstack door Microsoft).

[RoestVrijStaal]

Met "zwakke copyleft-licentie" bedoel ik niets negatiefs mee. Ik had misschien copycenter-licentie kunnen gebruiken, maar die term wordt minder gebezigd.

Ik kan je naar een Engelse Wikipedia artikel linken, maar ik zal je die zware pil besparen en proberen om het in een notedop te vertellen:

Bij een copyleft-licentie gaat het erom dat men gedwongen wordt om de toegevoegde en/of gewijzigde code onder dezelfde licentie uit te brengen of de coder die die wijzigingen heeft gedaan wilt of niet. Dat is het 'virale' aan de GPL. De coder is niet vrij in het kiezen hoe 'open' hij afgeleide code mag herdistributeren. Vandaar dat ik de woordkeuze om GPL te beschrijven ('kankergezwel') uit monde Steve Ballmer een niet al te gekke vind.

Linux kernel ontwikkelaars kunnen code van OpenBSD nemen, hier en daar optimaliseren en embedden in de Linux kernel. Dat betekent dat die code -oorspronkelijk van BSD- nu onder de GPLv2 valt.
Echter kunnen de ontwikkelaars van OpenBSD enkel van die optimalisatie profiteren als ze voortaan de rest van de wijzigingen rondom die kernelcode ook onder de GPLv2 brengen, of ze krijgen de advocaten van FSF achter hun vodden aan.
Met andere woorden, er is geen weg terug om die geoptimaliseerde code opnieuw onder de BSD-licentie te laten vallen.

Toch meer lezen? http://en.wikipedia.org/w...ive_free_software_licence

[mbb]

On topic: Op de download site staan GPL en LGPL (Dus sterk en relatief sterk copyleft), geen BSD?

On quotation:
Feitelijk klopt dat, maar je uitleg is wat suggestief. De GPL is niet ' viraler' dan gewone copyright, alleen betaal je in code/tijd in plaats van in cash. Zoals het spreekwoord zegt, je moet er linksom of rechtom voor betaald worden, maar je weet waar je aan begint,
En als je de code alleen intern gebruikt en niet distribueert hoef je hem ook niet vrij te geven. (Alleen bij AGPL geloof ik die is zeer sterk copyleft,)

BSD code is in principe ook bedoelt om zo herbruikt te worden, die is met Copyleft lecenties niet meer beperkt dan met copyright (denk bijv aan Apple's gebruik van BSD) Bovendien kunnen ze met GPL de code inzien en soortgelijke wijzigingen aanbrengen in BSD, wat met ' rechtse' binaries vaak niet kan.

Wat Steve Ballmer betreft die heeft boter op zijn hoofd, want veel van Microsofts zogenaamde 'bijdragen' aan copyleft of zelfs open standaarden zit vol met niet-vrijgegeven code en patenten, die pas echt virale kankergezwellen kunnen worden als ze na jaren boven water komen.

[mbb]

NB: het is geen plug-en-play; je moet dus (blijkbaar) zelf je NT/XP drivers installeren.
Er staat (nu?) ook wat info over op de site
Dat had ik niet door toen ik het jaren geleden probeerde. Zelfs in de standaard downloadbare VM kreeg ik toen geen netwerkverbinding op gang, mogelijk is dat nu beter.

[sfranken]

Nee. Het is op API niveau compatible met Windows maar verder niet. Windows XP applicaties en dingen als Active DIrectory intergratie werken hier (zover ik weet) niet.

[vide]

Bedoeling is evenwel om compatibel te zijn met XP, zodat drivers van "exotische" (lees: rommel met enkel Windows-drivers) zouden werken en ook je favoriete XP programma's werken.

Een tijdje geleden probeerde ik een 16-bit programma te starten in ReactOS en dat werkte niet, maar ik las op de website dat er wel een branch was met een hoop werk aan ntvdm, maar ik had toen geen tijd om dat van naderbij te bekijken.

[dipje2]

binary compatibility voor zowel drivers als applicaties zover ik weet - niet alleen maar 'API' en source compatible - vanaf 'scratch' geschreven. Of het opensource is weet ik nog geen eens om eerlijk te zijn.

32bit XP als target kiezen ze, dus oudere 16 bit apps en nieuwere 64 bit apps zullen niet gaan werken .

[beerse]

Volgens mij is het ooit begonnen als opensource windows NT 3.5 of 4.0. Daarna zijn ook zij natuurlijk mee in de vaart der volkeren. Nu XP er uit gaat, is dat natuurlijk een uitdaging

[GrooV]

Jammer dat het zo veel tijd kost, Microsoft heeft in de tussentijd al Vista, 7 en Windows 8 uitgebracht

[himlims_]

Vergeet niet dat XP nog altijd de meeste gebruikers heeft. Microsoft stopt met de ondersteuning.
ReactOS zou hierin een rol kunnen spelen voor consumenten of misschien bedrijven die vast zitten aan bepaalde software of hardware(implementaties).

[darkjeric]

Misschien binnen 5-10 jaar, maar tegen april 2014 (het einde van de support voor XP) zie ik ReactOS niet plots zo'n vorderingen maken dat het plots bruikbaar is voor individueel gebruik, laat staan in een bedrijf of organisatie...

Begrijp mij niet verkeerd, ik heb groot respect voor dit project en het heeft al onrechtsreeks veel nuttige dingen teweegbracht (bv. code gedeeld met Wine, dat ik met plezier en vrij effectief kan gebruiken). Maar ik zie het eerder als een academische oefening dan dat het ook echt ooit productief kan ingezet worden.

[Loller1]

Tegen de tijd dat ReactOS op het niveau is om stabiel te draaien, is zijn doel al voorbij gestreefd door moderne ontwikkelingen die niet meer te Windows versie-specifiek programmeren.

[Bor]

De eerste versies (van de voorloper van) dateren al uit 1996.

Rond 1996 startte een groep opensourceontwikkelaars een project dat FreeWin95 heette. Doel van dit project was binaire en API-compatibiliteit met Windows 95, een opensource-Windowskloon dus. Het project kwam echter nooit uit de ontwerpfase.

Tegen het einde van 1997 waren er nog steeds geen resultaten. Jason Filby werd projectcoördinator en riep iedereen op die nog steeds op de lijst stond om het project nieuw leven in te blazen. Men streefde nu naar compatibiliteit met de NT-kernel en naar geschreven code in plaats van eindeloos gepraat. De projectnaam ReactOS werd gekozen, omdat men het oneens was/is met het monopolie dat Microsoft had gecreëerd. Het project startte in februari 1998 met de ontwikkeling van de kernel en de rudimentaire drivers.

[Loller1]

De eerste versie van dit project zou compatibel zijn met Windows 95, ze zijn al een paar versies doorgeschoven ondertussen. Tegen de tijd dat dit min of meer werkt, is XP al lang voltooid verleden tijd.

[Karloe]

ook al zijn we nu 20+ jaar verder, dit met een commercieel OS vergelijken gaat te ver.
Buiten de gesloten bronnen van het commerciële OS is dit een Community effort om in de buurt te geraken, en niet een met veel geld en devvers ontworpen OS.

[fre0n]

Na windows7 gaat microsoft achteruit, terwijl reactOS vooruit gaat. zo kun je het ook zien natuurlijk

[Jermak]

hoe kan ik een bestaande NT partitie met data enprogramma's op dit platform aan het lopen krijgen ,want NT ondersteund bepaalde funkties niet zoals USB ?

[T-CM11]

hoe kan ik een bestaande NT partitie met data enprogramma's op dit platform aan het lopen krijgen ,want NT ondersteund bepaalde funkties niet zoals USB ?

NT (en alle andere versies van Windows) kan de meeste programma's ook niet zomaar laten 'lopen' zonder ze opnieuw te installeren. Aangezien een stuk van veel programma's zich in het registry bevindt lijkt me dit (vaak) onmogelijk.

[Ealjebij]

Reactos gebruikt heel veel stukken code van WineHq (windows "emulatie" op linux). Ik heb zelf reactos een keer op een Virtuele machine gedraait. Maar wat een DRAAK van een OS, sorry. Drivers was een ergernis en draaide toen absoluut niet fijn met al die crashes die van alle kanten kwamen, dit was ongeveer een jaartje terug. Ik weet niet hoe het nu is.

Mijn advies: installeer een linux omgeving met wineHQ, ben je beter af. (Ik vind linux mint wel een aanrader)

[Reactie gewijzigd door Ealjebij op 24 juli 2024 12:32]

[Froos]

Ik blijf erbij dat dit project 'leuk maar zinloos' is. Je kunt het zien als een proof of concept. Het is mogelijk om een besturingssysteem te bouwen dat nagenoeg binair compatible is met de 32 bit versie van Windows XP.

Feit is dat, zoals hier ook al eerder terecht wordt opgemerkt, Microsoft intussen al 3 versies verder is met de NT kernel, waarbij de meest gebruikte (Win7, Win2008R2) momenteel de standaard is voor de meeste bedrijven en software ontwikkelaars.

Daarnaast zijn bepaalde onderdelen die een essentieel onderdeel uitmaken van het Windows platform (zoals NTVDM, de 16bit executable omgeving) die totaal niet werken. Dit ondermijnt een behoorlijk aantal redenen om ReactOS in te zetten voor 'iets'.

Prijstechnisch gezien is het ook niet echt zinvol om geen Windows licentie te gebruiken voor iets. Wanneer je per see een programma wilt gebruiken dat essentieel is voor je (werk of prive), dan heb je met ReactOS recht op precies nul support, zowel van de kant van de applicatie als van het OS. En dat terwijl bij de meeste computers er zo'n mooie OEM plakker op zit van Microsoft..

ReactOS loopt dus een aantal major releases achter op de realiteit en mist essentiele onderdelen. Hoe zinvol het is om iets te ontwikkelen dat nu al zo ver achterloopt, zal blijken. Naar mijn mening is dit een dood pad.

edit: typo's verwijderd

[Reactie gewijzigd door Froos op 24 juli 2024 12:32]

[Loller1]

Feit is dat, zoals hier ook al eerder terecht wordt opgemerkt, Microsoft intussen al 3 versies verder is met de NT kernel, waarbij de meest gebruikte (Win7, Win2008R2) momenteel de standaard is voor de meeste bedrijven en software ontwikkelaars.

Correctie: ze zijn al vier versies verder (6.0, 6.1, 6.2 en 6.3. Daar komt in de loop van dit jaar waarschijnlijk nog een beta van 6.4 bij).

[mysterieworld]

ik denk niet dat het bestuur echt iets voor de thuis gebruiker wordt.

Aangezien ik gelezen had op de website, dat voornamelijk voor bedrijven bedoeld is die software willen schrijven speciaal voor dit bestuur systeem.

[Reactie gewijzigd door mysterieworld op 24 juli 2024 12:32]

[bandidoloco]

Ik heb ROS zo'n 8 jaar geleden eens uitgetest en vond het toen best wel veelbelovend, ze zijn ondertussen (jammer genoeg) echter weinig opgeschoten en hebben ook nog eens heel wat tijd verloren dankzij de advocatenbatterij van MS.

[Verwijderd]

Deze was ik helemaal vergeten, top dat dit nog steeds bestaat!