Software-update: FreeNAS 9.1 RC2

De tweede release candidate van FreeNAS versie 9.0 is uitgekomen. Met dit pakket kan een in het netwerk opgenomen computer als 'network attached storage' worden ingezet, dus puur en alleen voor het opslaan van data. Met behulp van van plugins kan er extra functionaliteit worden toegevoegd. Het geheel is gebaseerd op FreeBSD en voorzien van een overzichtelijke webinterface. Meer informatie over de mogelijkheden van FreeNAS kan op deze pagina worden gevonden. FreeNAS 9.0 is gebaseerd op FreeBSD 9.1 en bevat onder meer diverse verbeteringen aan het zfs-bestandssysteem.

Major changes:

• Version 9.1-STABLE of FreeBSD with performance improvements, bug fixes, and updated software packages.
• Many improvements to the ZFS filesystem, including feature flags, TRIM support, enhanced drive removal notification, LZ4 compression, improved ARC memory reclamation and reliability improvements.
• Improved Plugin Jail subsystem which supports multiple jails and an enhanced UI including enhancements from PC-BSD Warden.
• Improved Volume manager including auto optimization of volumes for performance.
• Improvements to the encryption subsystem.
• Documentation enhancements.
• Increased base image size to 3.7GB.
• GUI UPGRADES FROM FREENAS 8.X ARE NOT SUPPORTED (due to image size #7)
• **IMPORTANT** Backward compatibility of FreeNAS 9.1 ZFS pools with older versions of ZFS is not to be expected. Upgrade pools with extreme caution, as all ZFS pool upgrades are one-way and only FreeNAS 9.1, FreeBSD 9-STABLE, and FreeBSD 8.4 currently support this ZFS pool format.
• To convert 8.* pluginjail to a 9.* pluginjail, please run the jail migration script like so (prior to configuring jails):
  /root/migrate_pluginjail.sh -D
  Any plugins installed will need to be updated manually, this can be done on the services->plugins page.

Versienummer	9.1 RC2
Releasestatus	Beta
Besturingssystemen	BSD
Website	iXsystems, Inc.
Download	http://sourceforge.net/projects/freenas/files/FreeNAS-9.1.0/RC2
Bestandsgrootte	321,70MB
Licentietype	GPL

Reacties (22)

[Fermion]

FreeNAS is erg leuk wanneer je een RAID systeem op basis van ZFS wilt gaan bouwen (daait hier een dedicated RAID10, M5015: maar voor de rest... Momenteel draait er thuis NAS4Free en ik heb daar mee plezier mee oook vanwegen het veel eenvoudiger menu structuur en het aanmaken en toewijzen van users en vraagt om veel minder werk geheugen, dat waren voormij wel de twee belangrijkste zaken om niet voor FreeNAS te gaan. Mijn ervaring.

[Oebele Drijfhout]

ZFS != RAID. ZFS draaien bovenop een RAID controller is bijna altijd af te raden: http://en.wikipedia.org/wiki/ZFS#ZFS_and_hardware_RAID

Buiten dat ben ik erg benieuwd wat anderen te zeggen hebben over FreeNAS vs. NAS4Free.

[Sfynx]

ZFS != RAID.

Wat bedoel je hier precies mee, ZFS bevat namelijk gewoon een RAID implementatie

[tormentor1985]

Dit is dus niet waar. ZFS is een filesystem (geen raid) die met meerdere schijven om kan gaan. Dat je in dit ffilesystem kan aangeven dat je redundantie wilt wat erg lijkt op raid is iets heel anders.

Simpeler gezegd, bij RAID is het OS zich niet bewust van de extra schijven en ziet het OS gewoon 1 disk omdat de conroller dit zo door geeft. Bij ZFS is het OS zich wel bewust van de extra schijven.

Voor the record, zfs is met goede hardware en veel intern geheugen superieur aan hardware raid. Ik draai zelf een raidz pool met 5 x 2 TB en kan niet wachten om freenas een update te geven

[CurlyMo]

Dit klopt deels. Wat wij als ZFS zien bestaat namelijk uit 2 delen:
1) zfs = bestandssysteem
2) zpool = Software "RAID"

Wanneer men aangeeft dat je ZFS prima kunt draaien op een Hardware RAID, dan heeft men het over louter ZFS en niet de zpool. Met de zpool creëer je dus een Software "RAID" waarop je vervolgens ZFS op zet.

Dit is dus niet waar. ZFS is een filesystem (geen raid) die met meerdere schijven om kan gaan.

Dit klopt dus niet in de strikte zin. ZFS kan net zo makkelijk als vrijwel elk bestandssysteem op een RAID array gezet worden.

Dat je in dit filesystem kan aangeven dat je redundantie wilt wat erg lijkt op raid is iets heel anders.

Klopt, want dit wordt geregeld door zpool

Bij ZFS is het OS zich wel bewust van de extra schijven.

zpool dus

Dat neemt natuurlijk niet weg dat zfs en zpool een grote symbiose met elkaar hebben die je niet vind in andere combinaties.

Voor the record, zfs is met goede hardware en veel intern geheugen superieur aan hardware raid. Ik draai zelf een raidz pool met 5 x 2 TB en kan niet wachten om freenas een update te geven

Klopt helemaal

[Adamar]

ZFS is software raid, dat valt niet te combineren met hardware raid.

[mxcreep]

Kletskoek, de raid opties van ZFS zijn optioneel, je kunt gewoon een filesysteem maken bovenop 1 groot volume van een raid controller. Wij doen dat regelmatig met Nexentastor met daaronder een Areca 16 poorts SAS controller. Niet dat ZFS raid niet goed zou zijn maar de controllers rebuilden veel sneller een array en daarnaast wordt het geheel voor onze toepassingen gewoon sneller.

[CurlyMo]

Veel snellere rebuild Mijn oude Areca controller ging toch echt de hele schijf langs tijdens een rebuild terwijl ZFS alleen de gebruikte ruimte rebuild. Dat scheelt nogal in de tijd.

Als je ZFS op een HW raid gooit, dan begrijp je blijkbaar nog steeds niet waarom ZFS in vele opzichten superieur is aan HW raid. Het hele idee van ZFS is dat het controle heeft over je schijven. Weet waar bad sector zitten en daardoor niet zomaar je Array als degraded aanmerkt. Geen geouwehoer met TLER (en verwanten). Geen gedoe met BBU bij stroomuitval. Enz.

daarnaast wordt het geheel voor onze toepassingen gewoon sneller.

Benchmarks? Dit betwijfel ik namelijk ten zeerste. Vooral als je het geld dat je in die Areca controllers stopt, zou stoppen in CPU + RAM.

http://www.wiki.nas4free.org/doku.php?id=faq:0144
http://milek.blogspot.nl/...vs-zfs-software-raid.html
http://milek.blogspot.nl/...oftware-raid-part-ii.html

[Reactie gewijzigd door CurlyMo op 22 juli 2024 19:05]

[Rolfie]

RAID is inderdaad optioneel.
Maar dit is juist hoe je niet ZFS moet implementeren. Nu doet je RAID controller de RAID en niet ZFS. Hierdoor weet ZFS eigenlijk niets van de harddisken af.
Hier zit hem juist de kracht in ZFS.

Een best practice is juist om geen hardware RAID controllers bij ZFS te gebuiken.

[ilaurensnl]

ZFS is software raid, dat valt niet te combineren met hardware raid.

waarom niet? hardware raid maakt van meerdere drives gewoon 1 partitie van, als je meerdere hardware raid partities maakt dan kan je gewoon software raid gebruiken. Echter heeft ZFS zelf een bepaald structuur dat anders is dan normale raid en kan je niet gebruik maken van die functionaliteit, het is een filesysteem dat zorgt voor zelf repareren, scrubbing, snapshots enzovoort.

[Sebaszz]

ZFS is een filesystem, en strik genomen geen Raid.. een filesystem niet meer dan dat met extra functionaliteit zoals snapshots, zelf reparerend ect.

reviews: Desktop Best Buy Guide: maart 2013
voor simpele uitleg..

on topic:

Freenas is top, beter dan Nas4free als je het mij vraagt, puur al door de community die er achter hangt en alles is echt zeer duidelijk gedocumenteerd.

[Rolfie]

ZFS kan je inderdaad ook gebruiken zonder RAID, maar ZFS wordt juist meestal gekozen vanwege de build-in RAID functionaliteit.

[IcyPalm]

Ik draai nu twee weken FreeNAS en ik moet zeggen dat ik het niet heel fijn vind, je verdwaalt nogal makkelijk in de menustructuur en ook de supportdocs vind ik tegenvallen.

As we speak ben ik NAS4Free aan het downloaden om dat eens uit te proberen.

Ik hoop vanavond later meer te kunnen vertellen hierover.

[Verwijderd]

Ik heb beide geprobeerd, met Freenas was ik gelijk de weg volledig kwijt, met NAS4Free kreeg ik alleen maar display foutmeldingen en ik zag een lijst langslopen op mijn scherm waar 60% FAULT op stond, heb het nooit aan de gang gekregen of zelfs maar een config menu gezien, toen stond mijn computer van voor naar achteren vast, dus geen geluk voor mij, doe het nu met een externe schijf aan de LAN en kan via de verkenner op al mijn 5 computers wissen, back-uppen en schrijven, toevallig zat er in mijn nieuwe Router ook twee USB uitgangen waar ik de hoofdbackup aan gehangen heb en ook die is toegankelijk zelfs vanaf het internet.

[IcyPalm]

Nou. zelfs na een uurtje spelen met NAS4Free kan ik oprecht zeggen dat ik het een stuk duidelijker en makkelijker vind.

Naast het simpele feit dat het menu van N4F een STUK duidelijker is zijn de support/installation documents van N4F erg prettig en uitgebreid naar mijn menig. Zelfs met wat rare HDD setups bieden ze prima ondersteuning in de docs en ik ben niet niet wat tegengekomen wat ik niet heb kunnen vinden in de docs.

Voor mij was het een kwestie van de LiveUSB insteken, LAN configureren en draaien. Erg prettig. Ik ga de aankomende week er nog wel lekker aan sleutelen maar ik ben er voor mij wel uit wat het prettigst is.

[Verwijderd]

[...] je verdwaalt nogal makkelijk in de menustructuur en ook de supportdocs vind ik tegenvallen.

http://www.freenas.org/im....1/freenas8.3.1_guide.pdf

Een pdf met 258 pagina's uitvoerige documentie (te vinden op de freenas-downloadpagina). Als je dat vindt tegenvallen dan weet ik het ook niet meer.

Overigens heb ik geen enkele moeite met die menustructuur, binnen een uurtje heb je dat wel doorgrond, zeker als je een Tweaker bent. Ik vind de structuur juist erg overzichtelijk en ben blij met de uitgebreide opties die gegeven worden.

[Dutchman01]

Ik gebruik ook met veel plezier NAS4Free.

Leuk is dat ze nu snel al overstappen op FreeBSD 9.2.
Fijn is dat de installatie veel minder ruimte in beslag neemt en dat NAS4Free aanzienlijk lagere systeem eisen heeft dan FreeNAS.


http://en.wikipedia.org/wiki/NAS4Free

http://linhost.info/content/2012-09/nas4free-12.png

[Reactie gewijzigd door Dutchman01 op 22 juli 2024 19:05]

[CurlyMo]

Voor ZFS toepassingen vind ik ZFSGuru superieur. Draait hier ook gewoon vanaf een RAID 1 met 2 USB sticks. Een duidelijke webgui mét volledige controle over het OS.

[Zwijntjesdrecht]

Ik gebruik zelf FreeNAS omdat dit voor plugins het fijnst werkt, althans voor mijzelf. In NAS4Free is de installatie iets omslachtiger vind ik. Maar dat komt ook omdat ik command prompt held ben.

[Verwijderd]

Tsja, ik heb zo'n 7 jaar in DOS moeten werken en in het allereerste begin van internet ook via de commandprompt van Linux, maar nu 25 jaar later snap ik alleen nog de DOS prompt, maar Linux daar ben ik alles van vergeten en dat geeft wat problemen met NAS4Free en FreeNAS

[capsoft]

Je bedoelt een Synology Diskstation? kant en klaar. Een echte Tweaker kan niet zonder NAS