Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties
Bron: Geek Newz, submitter: silentsnow

Op Geek Newz lezen we dat nVidia wederom een beta heeft uitgebracht van de Detonator drivers. Deze keer is versie 41.03 uitgebracht voor Windows NT/2k/XP, de andere versies van Windows zullen spoedig volgen:

The new drivers have a new menu, that some may like called Performance and Quality, which has different settings for Performance, allowing you divert Performance to three options: Application, Balanced, or Aggressive.

The area also contains the settings for Texture Sharpening and FSAA & AF.

The AGP Settings area, has also been changed and fixed.
[break]
*Detonator 41.03 voor WIndows 2k/XP
  • Mirror 1
    *Detonators 41.03 voor Windows NT
  • Mirror 1
  • Versienummer:41.03
    Besturingssystemen:Windows NT, Windows 2000, Windows XP
    Website:Geek Newz
    Bestandsgrootte:14,06MB
    Licentietype:Freeware
    Moderatie-faq Wijzig weergave

    Reacties (45)

    Na alle settings weer net zo te hebben ingesteld als met m'n 40.72 drivers, blijken deze 41.03 drivers ietsje (1 tot 3%) langzamer te zijn (GF4Ti4200 met uiteraard UT2003Final-bench; zijn er nog andere games dan? :P ).

    Wel zijn er wat niet bestaande opties uit 't advanced control panel verdwenen :+ (bv 1x anisotropic), staan de AA-opties nu weer netjes benoemd onder elkaar als radio-buttons (ipv een dom schuifje) en geeft ie nu ipv (het foute) agp-8x nu netjes agp-4x (en dat is ie) aan met m'n SiS-chipset.

    Ziet er dus allemaal wat netter uit dan de 40.xx, alleen de echte performance-freaks kunnen beter de 40.72 blijven gebruiken.
    Wat een bagger drivers, UT2003 speelt veel trager nu en mn 3d Marks liggen ook een stuk lager :( , ik ga terug naar 40.72 :)
    Dus jij baseerd "bagger drivers" enkel en alleen op het aantal frames per seconde in de Unreal Tournament 2003 en 3D Mark ? Wat dacht je van de beeldkwaliteit van drivers? En zoiezo benchmarks draaien in andere programma's?

    Ik denk dat je drivers niet kan beoordelen op twee simpele benchmarkjes. Niet alleen frames per seconde tellen, maar ook de beeldkwaliteit, stabiliteit en overige extra opties :)
    Maar 3Dmark meet ook hoe goed beeld je kaart geeft :s
    De uiteindelijke score van 3D Mark is niet gebaseerd op beeldkwaliteit.
    Zijn ook beta drivers. Wacht maar als hij officieel uitkomt, ik neem aan dat nvidia echt niet hun drivers slechter gaan maken hoor |:(
    Verschil met vorige versie is de toevoeging van performance and quality tab. Hier kun je snel de anisotropic filtering, antialiasing en kloksnelheid instellen voor zowel Direct3D als OpenGL.

    Verder heb ik geen verschil gevonden, behalve dat na de installatie mijn monitor niet terug is geswitched naar 640x480, en das opzich wel prettig.
    Mijn monitor wil heeft niet eens een resolutie 640x480, weet iemand hoe ik dat kan terughalen? Toch wel handig voor de TV-Out (alhoewel m'n TV op de een of andere manier 1024x768 haalt)
    Of moet ik hiervoor een topic op GoT openen?
    XP doet niet meer aan 640x480.

    Zoeken op GoT was beter geweest, dit is een standaardvraag.
    Je kunt toch via Display Properties -> Settings -> Advanced -> Adapter -> List All Modes... 640x480 selecteren? Tenminste bij mijn systeem kan dat wel.
    Tja, ge´nstalleerd en dacht dat het er allemaal wel prachtig uitzag en kon de eerste dag geen problemen bespeuren.

    De volgende dag wilde ik dan een filmpje kijken op m'n tv en toen was ik wat minder tevreden met de drivers. Ik heb 2 players geprobeerd de WMP en de Real media. Bij beide had ik het probleem dat als ik het beeld maximaliseerde dat het beeld strepen vertoonde waardoor de film niet meer het kijken waard was.

    Ik zit nu weer op de 30.82...
    Ik heb ze geprobeerd vanmiddag , maar helaas hij crashte :'(
    Ik heb em getest met Need For Speed : Hot Pursuit 2 maar helaas.

    :: Offtopic ::
    Oke stomme vraag msichein maar ik heb gehoord dat de 16.30 drivers het beste kan gebruiken voor de Geforce2 family. Mijn (stomme)vraag is dus waar the hell kan ik die nog vinden , ik heb werkelijk alles afgezocht maar helaas , ik zag ze staan op Guru3d maar die timed out :(

    Iemand nog een linkje toevallig ? THNX! :)
    :: End offtopic:: ;)

    Anyway back to the subject :p een vriend van me heeft ze getest ennu hij was er wel tevreden over hij had 800 punten meer in zijn benchmark.

    Groetjes...Y.
    Ik heb 16.30 ook lang gedraaid op m'n gf2mx. Ik had ze van Sparkle: www.sparkle.com.tw
    die geruchten zijn er wel, maar het is niet zo.
    ik heb zelf ook nog een gforce2mx maar bij bijna elke driver upgrade scoor ik wel een paar puntjes extra, mijn advies is gewoon de laatste officiele drivers nemen (geen beta)
    Kan iemand mij vertellen waarom de scores in 3D mark ongelovelijk verschillen van de 40.xx drivers en den 3x.xx drivers??

    ALLE tests na de 7 game-tests zijn bij mij ong. 20% Lager met de 40.xx versie!!! Alleen Draghotic is iets beter... En toch haal ik iets hogere scores... Ik snap er niks van. Bump-mapping en High-polygon count 8 lights zijn dramatisch minder met 40.xx
    Ik snap dan niet waarom de 40.xx versies beter zijn... Of is dat nog een bug in het 40.xx??
    Heb een GF3 dlx btw..
    Sorry maar bij mij is er overal een 10-30% meer
    fps bij alle onderdelen van 3dmark2001SE.
    Ik heb eeen gf4ti4600 van asus en ik heb een score
    van 10280 met een P4 1.5ghz dat is maar 1%verschil met een zelfde systeem maar met een ATI R9700 PRO :P :P en allemaal dank zij de 40.xx drivers.

    Overzichtstabel:

    (met de 30.82: 9282)
    (met de 31.00: 8932)
    (met de 40.41: 10280)
    (met de 40.52: 10005)
    (met de 40.71,40.72 +10000)
    (met de 41.03 9992)

    Ik moet er wel bij zeggen mijn beeldkwaliteit is met deze drivers het beste ooit!!!
    En het gaat niet alleen om je 3dmark2001 score
    maar (tenminste bij mij) ook om de beeldkwaliteit.
    40.72 600 KPixels/s
    41.03 733 Kpixels/s

    :7 nou ik kan ook niet klagen met deze neue drivers
    ''Weet iemand waar ik een prog kan downen, zodat ik mijn mx440 kan clocke ?''
    Had eerst 40.72 nu de 41.03

    van 12555 naar 12435 :'(

    terug naar de 40.72 ;)
    minder dan 1%

    |:( Foutmarge?!?!? |:(
    3DMark2001 Second Edition Info
    If testing conditions do not vary, 3DMark2001 SE is accurate within a 3% error margin.
    Met andere woorden, een score van rond de 15000 kan tussen 14550 en de 15450 fluctueren en bij een score van 10000, tussen de 10300 en de 9700.

    Vervolgens de score berekening:
    3DMark score = (Game1LowDetail + Game2LowDetail + Game3LowDetail) * 10 + (Game1HighDetail + Game2HighDetail + Game3HighDetail + Game4) * 20

    Stel dat je gemiddelde fps in alle LowDetail onderdelen met 3 en in alle HighDetail onderdelen met 1 stijgt, dan betekent dit dat je score 140 3DMarks hoger ligt. Woohooo, 140 3DMarks meer, super, gemiddeld zo'n 3 fps hoger, mag ik even :9~ :9~. Zit je op dengrens van het hapert net niet, maar soepel loopt het niet, ok dan heb je er misschien wat aan. Op dit zeer uitzonderlijke geval na zeg ik ach |:(. Op het moment dat je je druk gaat maken om 3 fps, denk ik toch dat je er een hobbie bij moet zoeken. Punaise schilderen of Punneken voor gevorderden?

    * 786562 Jeronim0
    If testing conditions do not vary, 3DMark2001 SE is accurate within a 3% error margin.
    Volgens mij vallen nieuwe drivers onder nieuwe testing conditions. Dus lijkt me dit hier helemaal niet van toepassing.
    juist wel. wat Madonion zegt is dat alleen scores van 3% en hoger aantoonbaar door de nieuwe driver / instelling worden veroorzaakt.
    Foutmarge voor 3dmark is iets van 3% stond ergens in een madonion testspec als ik het me goed herinner.

    En dan nog; misschien heeft nvidia toch teveel commentaar gekregen op het feit dat ze in de vorige driver de kwaliteit zodanig hadden teruggeschroeft dat 3dmark ineens superhoge scores kreeg tov. een net iets oudere driver. :r
    Dat komt waarshijnlijk omdat je grafische kaart clocks weer op default staan
    maar hoe kun je die clocks aanpassen met die drivers in mhz uitgedrukt?
    Ik zie maar 3 standen staan
    Dan zul je toch echt RivaTuner moet downloaden. Daarmee kun je kun je goed je GPU instellen per MHz.
    Met deze drivers heb ik last van de 60Hz bug in CS :(

    En 40.72 was iets sneller in 3DMark. Verder leek hij wel even stabiel, met beide drivers geen crashes ofzo gezien.
    Dan moet je ff de reforce downloaden. Deze zitten standaard bij de omega drivers en werken perfect.
    Tenminste beter dan die nvrt enz.

    link: http://www.swipeonline.net/download/reforce.zip
    Thanks! Werkt perfekt nu. Al die andere refresh overriders werken niet meer, zoals RivaTuner dat eerst wel werkte. Raar.

    Thanks again! :)
    Kan ik de 41.03 ook gebruiken voor m'n Geforce riva tnt2 ????
    want ik weet het niet zeker ??
    of dat ook Detonator moet zijn
    bij voorbaad dank voor de reacties
    Ja waarom nie maar volgens mij heb jij er met jou kaartr erg weinig baat aan het is vooral bedoeld voor de nv25 de nv18 en de nv28chipset.
    (de gf4 reeks)
    Maar je kan altijd proberen om te zien als je ook een boost krijgt.

    Veel geluk ;)

    Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



    Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

    © 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True