Software-update: ReactOS 0.3.14

Dinsdag is versie 0.3.14 van ReactOS verschenen. Het React Operating System is een opensource besturingsysteem dat als doelstelling heeft om compatibel te zijn met Windows NT, 2000 en XP, zodat er Windows-applicaties en -drivers op gedraaid kunnen worden. Hoewel er al veel software probleemloos op draait, waaronder OpenOffice.org, Mozilla Firefox, Mozilla Thunderbird en diverse spellen, verkeert het hele project volgens de ontwikkelaars nog in het alfastadium en is het niet geschikt voor dagelijks gebruik. Op deze pagina kunnen enkele screenshots van ReactOS worden bewonderd. De belangrijkste verbeteringen in deze release zien er als volgt uit:

ACPI
Advanced Configuration and Power Interface support is now enabled automatically when the ACPI Hardware Abstraction Layer is used, providing support for power buttons and full system power off.

LwIP
A new TCP/IP driver using the LwIP driver has been integrated into ReactOS, significantly improving network performance and stability and also presenting an upgrade path to IPv6.

MSVC Compatibility
ReactOS can now be built using Microsoft's compiler to create a working boot or livecd.

Scatter/Gather Support
Scatter/Gather DMA operations are now supported, significantly improving compatibility with network drivers written for NT5.1 and later.

Shell Improvements
The shell32 library rewrite in C++ has been merged in and brings with it various architectural improvements that will help serve as a foundation for future work on the new explorer shell.

Special Pool
A special pool designed to guard against misuses of kernel pool memory has been implemented.

Theme Support
ReactOS now has the infrastructure needed to theme the user interface and shell, allowing users to install and use something besides the classic Windows theme.

WiFi Support
ReactOS now supports wireless network drivers and is able to join open and WEP encrypted wireless networks.

The detailed 0.3.14 changelog is also available.

Klik op de afbeelding voor een grotere versie.

Versienummer	0.3.14
Releasestatus	Unstable
Website	ReactOS
Download	http://sourceforge.net/projects/reactos/files/ReactOS/0.3.14/
Licentietype	GPL

Reacties (28)

[Golden_Condor]

Ik snap niet waarom mensen zo negatief moeten reageren op zo'n super project. Dan kan je namelijk ook wel iedere keer gaan zeuren en zaniken als er een nieuwe build van Wine uitkomt. Dat zal namelijk ook altijd maar achter de feiten aanlopen als Microsoft een nieuwe functie implementeert. Zo zal dat ook zo zijn met ReactOS, maar is dat erg, Nee. 32 bit Microsoft Windows geschreven applicaties geschreven in 1998 draaien nog steeds op Windows 7. Ze missen misschien wel wat van de huidige functionaliteit, maar werken doen ze. Zo zal dat ook zo voor ReactOS gelden. Er zijn maar zat mensen die nu illegaal Windows draaien omdat ze het simpelweg te duur vinden om het te kopen. Laat ReactOS voor die mensen nu een mooi alternatief zijn. Er zijn immers ook meerdere unix-en die (binary?) compatibel zijn. Dus waarom dan niet voor Win32. Dan heeft de Windows fan-boy ook een alternatief. Wie weet wat voor verdere ontwikkelingen dit Operating System nog mee gaat maken en welke kant het op kan gaan. Er is ooit in den beginne iemand begonnen met het schrijven van een POSIX subsystem voor ReactOS ....

[HoeZoWie]

Wauw, jij bent de eerste die daadwerkelijk iets over het product ReactOS zegt,
verder zit iedereen maar iets te brabbelen over Windows XP Embedded alternatieven.

Beetje vreemd hoor Tweakers, het gaat hier alleen maar over ReactOS, geen WinXP!

[blorf]

Ik zal hem eens downloaden en in een VM plempen. Maar wat heb je hieraan als Tweaker? Ik weet Windows en Linux/BSD allebei goed te gebruiken. Nu krijg ik dus een soort tussenvariant. Zijn er ook bijzondere dingen die je hiermee kunt doen?

edit: geniaal, ook dat stationsletters door elkaar gooien bij de setup en die random string in je computernaam. Bijna nostalgie

[Reactie gewijzigd door blorf op 24 juli 2024 20:54]

[Golden_Condor]

Zoals in het artikel staat beschreven is het nog maar een alfa versie en het nog niet klaar is voor algemeen gebruik. Het Operating System mist nog ondersteuning voor een bepaald soort USB apparaten en nog een aantal andere belangrijke punten die het voor dagelijks gebruik geschikt maken. Ik denk persoonlijk dat we nog een versie of twee drie, oftewel een jaar of 2 moeten wachten voor we een OS hebben wat je dagelijks op je normale pc kan installeren, maar pin me er niet op vast, zo denk ik er over. Net zoals met elk Open Source project, heeft ReactOS gedurende zijn vorderingen steeds meer ontwikkelaars gekregen en er zijn er ook een aantal weggegaan, maar dat hou je toch. Voor diegene die graag rommelen met OS'sen , zou ik zeggen, dit is er zeker 1 die je in de gaten moet houden, want levensvatbaarheid, heeft het naar mijn idee zeker. Als Tweaker kan je kijken of de driver van je videokaart het ook doet in ReactOS. Wat je ook kan doen is bepaalde componenten in WIndows vervangen door de componenten van ReactOS en de resultaten aan de community terug melden. Wat je krijgt is een nog in ontwikkeling zijnde, binairy en driver compatible op Windows lijkend Operating System met het Win32 subsystem. Op dit moment is er voor zover ik weet geen POSIX subsystem beschikbaar en of in actieve ontwikkeling wat op ReactOS draait. Maar als er ontwikkelaars zijn die het ervoor willen ontwikkelen, zou ik , en ik denk ook de community zeggen, duik erin en begin eraan. Op dit moment kun je er nog niet echt bijzondere dingen mee doen, aangezien het nog volop in ontwikkeling is. Maar schroom niet en stel ideeen voor wat je er mee zou willen doen...

[iChaos]

Dit was toch wel grappig vroeger. Ben nu 16, en 4 jaar geleden nam ik tutorials e.d. door om het te builden. En dan had ik een bestand wat wou opstarten in een VM, en ging je zoeken tussen al die bestanden hoe je nou die ene tekst kan aanpassen, of de default wallpaper veranderde.

Goede oude tijd

Hoop wel dat ze dit een beetje door kunnen zetten, maar dan met een verfrissende interface, de support omhoog takelen naar de nieuwe .NET versies (weet niet hoe ver ze nu zijn daarmee in dit project), en ik zie wel enige potentie in een systeem wat scholen e.d. kunnen inzetten voor die mensen die niet kunnen wennen aan Linux, maar toch een environment willen die nog wat weg heeft van Windows, maar wel gratis is.

[Creesch]

In theorie zou .NET straks gewoon geinstalleerd kunnen worden dus dat is niet het grootste probleem. Anders is er nog altijd het mono project waar ze mee kunnen werken.

[johnkeates]

Interfaces zijn niet echt het belangrijkste, ze gaan vooral voor 'binary compatibility'

[i-chat]

en dat terweil er zoveel meer mogelijk is op een veel stabielere kernel (linux bsd whatever)... met wine ...

zowiso snap ik de hierboven genoemde argumenten niet, je zou voor een bedrijf nooit moeten willen kiezen voor iets als reactOS of toch in ieder geval niet binnen nu en 10 jaar, en dan is zelfs de meest oude windows rommel all obsolete .. en/of voor mensen die niet steeds willen blijven updaten. kijk dan JUIST eens naar nix systemen laat je aplicatie eens porten naar een goede database, en een webfront-end en je bij bijna verzekerd dat het in de lengte der dagen zal blijven werken..

reactOS is leuk omdat het kan, en omdat tweakers daar nu eenmaal gelukkig (pun intended) van worden... maak er nu aub niet meer van dan het is...

[Harry_Sack]

Ik vind het een tof project, maar ik zie eigenlijk versie 1.0 nooit verschijnen. Toen het begon, was het redelijk up to date met zijn compatibiliteitswensen, maar als windowsprogrammatuur straks allemaal 64 bit wordt, dan is deze programmatuur niet meer dan ironie.

[Verwijderd]

was een tof project een jaar of 8 geleden, maar helaas volledig voorbijgestreefd met de komst van nieuwe windows versies.
de ontwikkeling loopt niet bepaald snel

[cruysen]

Dit lijkt me een beetje op Wine of Linspire (voorheen Lindows)

Jammer dat er zoveel verschillende hetzelfde willen bereiken. Het is wel handig om oudere software te kunnen blijven draaien zonder een licentie te hebben van Microsoft (NT, of XP). Maar heb je een licentie, dan zet je de software opnieuw erop (of backup) en het draait weer. Alleen met nieuwe hardware en drivers is een probleem. Maar dan zou ik eerder naar Linux gaan met Wine.

Een mooi streven zou natuurlijk zijn om 64bit te gaan ondersteunen. (denk ik dan)

[Reactie gewijzigd door cruysen op 24 juli 2024 20:54]

[STING]

Noem me misschien cynisch, maar dit is en wordt niets meer dan een leuk hobby projectje.

[DeuTeRiuM]

Wat een negatieve reacties. Wanneer XP geen ondersteuning meer krijgt; dan is dit project op zn minst heel erg interessant voor oude software. In veel bedrijven blijven de komende 10 jaar nog wel xp (virtual) machines staan!

[Loller1]

Nee, want waarom zou je Windows XP in een virtual machines gaan draaien als je er van af wilt? Windows XP is richting het einde van zijn ondersteuning aan het gaan, en als er voor bedrijven iets belangrijk is, dan is dat ondersteuning. Nog 789 dagen te gaan trouwens.

[DeuTeRiuM]

Er zijn apparaten met "ingebouwde" windows pc... die nu zelfs nog win98 draaien. Bij de hubo in de stadhouderslaan utrecht bv. Dus, daarom. Ze willen er niet eens vanaf, "het werkt prima" is goed genoeg daar.

[johnkeates]

Dat is ook bijna een embedded toepassing, dat is dan ook niet echt relevant. Stel dat je een ingebouwde PC hebt die een snijmachine moet besturen, dan maakt het echt niet uit of er updates voor zijn, zolang het ding maar blijft snijden. Het maakt niet eens uit of het Windows is of niet, het gaat om het ding als geheel, en dan is de functie vervullen waar het voor gekocht is goed genoeg. Zolang je maar niet extern hoopt te communiceren. No interfacing = no problem.

[DeuTeRiuM]

Ja das waar. T was ook om aan te geven dat legacy software altijd gedraaid zal blijven worden.

[Bauknecht]

Niet relevant?
reviews: Scada-beveiliging: een structureel probleem

OK, een kiosk om je verfkleur te kiezen is minder imposant dan Doel of Tihange, maar toch. Zelfde denkwijze.

[Reactie gewijzigd door Bauknecht op 24 juli 2024 20:54]

[Jasper Janssen]

Omdat de software die we nodig hebben om met een van de verouderde systemen te communiceren alleen draait onder XP. Bij ons @ work oa een hele ouwe versie van Siebel, Oracle CRM database client… Wordt niet meer gebruikt voor dagelijkse CRM meuk maar er zijn ngo wat systemen die *wel* vanaf die db lopen. En die staan allemaal op de nominatie om vervangen te worden, maar zo ver is het nog niet…

Een goed voorgeconfigureerde XP VM voor een dergelijke app zorgt voor firewall/network settings waardoor het geheel echt alleen met de benodigde dingen kan communiceren en is derhalve ook zonder security updates redelijk veilig.

[opa uche]

Omdat een hoop leveranciers nog niet W7/W2K8R2 compliant zijn? Ook met systemen en software waar heel veel euro's aan gespendeerd worden?...
Windows gemiddelde draaitijd is 5 jaar als je alsmaar nieuw wilt.
ERP systemen die een poepie duurder zijn, over het algemeen 7 tot 10 jaar...
Niet iedereen wil elke 4 jaar een grote zak geld uitgeven en constant zijn bedrijfsprocessen aanpassen omdat Windows zonodig moet upgraden...

En dan nog, net 3PAR neergezet en onze eerste virtuals gedraaid op W2K8... En voor wat? 8GB vhd W2K3 versus 24GB vhd W2K8R2... De 10 Terra zijn nu al bijna op...
Voor wat?!

Wat mij betreft gewoon virtual Windows 3.11.
De invulschermen kunnen het zelfde zijn, de looks interesseren me zakelijk geen r#k, en het werkt 100% sneller en heeft weinig storage nodig.

[Blokker_1999]

Wanneer je systemen hebt die jarenlang moeten blijven draaien blijft meestal ook de hardware dezelfde. Er is geen enkele verplichting om te upgraden. Zo krijgt Windows 2003 nog ondersteuning tot juli 2015, oftewel 12 jaar na lancering. en zo gaat het voor alle windows OSen. En als je na 12 jaar nog niet klaar bent voor iets nieuws kan je nog altijd een beetje verder gaan, maar op een gegeven moment moet je toch echt voor iets nieuws gaan of je komt echt in de problemen


En software leveranciers hebben vaak kort na de release van een nieuwe Windows al compatibele software (het is niet voor niets dat reeds meer dan een jaar voor de release er al developer versies worden uitgegeven). Zij kunnen het niet maken om achter te blijven. Het zijn net de ICT afdelingen in grote firmas die een afwachtende houding aannemen en hun tijd nemen om alles te testen.

[SgtStrider]

Ik zal je vertellen dat wij hier vele VM's draaien op XP omdat de software van de fabrikanten niet meer aangepast wordt, en dit alleen goed werkt onder XP. Dit blijft bij ons sowieso nog minimaal 8 jaar draaien.

[stewie]

wine is op de lange duur ook een vervanger voor XP, en qua ondersteuning een stuk actiever.

[J.J.J. Bokma]

Je vergeet even dat er dingen met Wine uitgewisseld worden. Enne, Linux was ooit ook een leuk hobby projectje. Niet elk hobby projectje wordt een succes. Maar dat geld ook voor heel veel niet-hobby projecten, denk maar eens aan BeOS (wat?) of AltaVista (Altawattus??).

[Megamind]

Grappig project, als hobbyproject. Zie ook niet echt de meerwaarde om dit op tweakers te posten. Dan kunnen we wel alle OS projectjes gaan posten.

[UPPERKEES]

Deze mensen hadden beter hun tijd kunnen steken in WINE. Nu raak je als developer heel veel tijd mis door heel heel systeem from scratch te maken.

[BCage]

Uit de FAQ:

ReactOS works very closely with Wine, and thus both projects actually benefit from each other. We have several developers in both the WINE and ReactOS projects that work on cross-compatibility issues between the two projects.

It is our view that Linux + Wine can never be a full replacement for Microsoft(R) Windows(R). ReactOS has the potential for a much higher degree of compatibility - especially for Microsoft(R) Windows(R) drivers - which WINE does not address.