Ze zetten het naast Malwarebytes als Complementary Anti-Malware application maar testen vervolgens op een groep malware die door de reguliere antivirus zou moeten worden tegengehouden, het lijkt wel als standalone
(wat puur voor de test natuurlijk prima is).
Het enige zinvolle dat je over deze test kunt zeggen is dat Malwarebytes er hier als beter uit komt én dat het (beiden) alleen niet voldoende is als beveiliging.
offtopic:
Iets soortgelijks kun je stellen over de andere complementary producten, het on-demand-only Zemana en de HIPS, Behavior Blockers, Anti-Loggers, allemaal kunnen ze iets toevoegen maar zijn ze alleen niet voldoende (al lijkt het mij onbekende DefenseWall hier wel dicht bij te komen).
Aan deze test zelf vind ik het opmerkelijk hoe vaak de reguliere AV's falen. Alleen het mij onbekende Emsisoft faalt niet in deze test. Ook Avast (4×), Kasperski (2×), Panda (5×) en het gratis Immunet (dat zichzelf tevens als complementary product aanprijst) (6×) scoren relatief goed. Eset (7×) en Sunbelt (7×) kun je als middenmoot beschouwen want de rest heeft 9× of meer, het als complementaire product aangeduide Malwarebytes 3× (betaalde versie). Helaas ondervangt Immunet niet de vier fails van Avast (ik draai thuis de Free versie) maar wel één van de twee van Kaspersky en ook bij de andere zal deze bijdragen aan een beter gezamelijk resultaat. Daarbij hoeft Immunet, zolang je verbonden bent met de cloud, geen updates te doen.
Voor wie zijn veiligheid maximaal wilt lijkt nu Emsisoft met Defensewall het beste, Kaspersky met Defensewall is tweede keus, daarna gevolgd door Emsisoft of Kasperski met Malwarebytes en dan Immunet . Voor wie niet wilt betalen lijkt Avast, eventueel met Immunet het beste.