Software-update: SuperAntiSpyware 4.56.1000

Versie 4.56.1000 van SuperAntiSpyware is uitgekomen. Dit programma beschermt volgens de makers tegen meer dan een miljoen bedreigingen op het internet, waaronder uiteraard spyware, maar ook trojans, wormen en rootkits. Verder is het in staat om programma's te verwijderen die claimen tegen virussen en malware te beschermen, maar in feite wolven in schaapskleren zijn, de zogeheten rogue-programma's. Naast de gratis versie is er ook een betaalde variant, die onder andere realtime-bescherming en de mogelijkheid om scans in te plannen biedt. Deze versie bevat veranderingen die een upgrade naar de binnenkort te verschijnen versie 5.0 mogelijk moeten maken.

Technology Changes:

• New product update system to upgrade to 5.0 when released the first week of August 2011
• Important Note : You MUST install this to upgrade to 5.0 automatically.

Versienummer	4.56.1000
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003, Windows Vista
Website	SuperAntiSpyware
Download	http://downloads.superantispyware.com/downloads/SUPERAntiSpyware.exe
Bestandsgrootte	11,10MB
Licentietype	Freeware/Betaald

Reacties (20)

[Verwijderd]

Support.com heeft onlangs SUPERAntiSpyware overgenomen:
http://www.superantispywa...cquires-superantispyware/

[bastian433]

Ik heb hier een licentie weg, nu moet je alleen gelijk voor 2 computers kopen helaas maar dan heb je wel 2 x lifetime licentie voor 8 euro per pc ofzo...
http://www.toptiercomputerservices.com/products.shtml
staat ook wel ergens op ebay
Vorige keer vroeg er iemand naar, zag pas net dat bericht weer
hmmm link werkt niet
deze verkoper heeft hem ook voor iets meer.
http://cgi.ebay.nl/SUPERA...ain_0&hash=item4cf7ebc516
10-11 euro.

[Reactie gewijzigd door bastian433 op 24 juli 2024 07:00]

[Verwijderd]

Reactie @bastian433 -
Ik heb mijn 7 licentiecodes gekocht bij deze partij omdat ze ook op Zondag (dezelfde dag nog) op mijn e-mail reageerden en de codes al binnen enkele minuten waren gemailt. Ook al vroeg ik er niet om, ze gaven in verband met het aantal een korting van een paar euro (9,00 ipv een tientje zo even uit mijn hoofd).

Let er alleen wel op, dat je de professional versie installeert. Naar zeggen van SUPERAntiSpyware zitten er (geregeld) kleine verschillen in de versies. Ook al voer je de code in, in de freeware versie dan nog zijn er soms verschillen te vinden.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 07:00]

[Wildfire]

Deze versie kun je beter overslaan, zitten een paar grote bugs in. Dat ze die zelf niet gezien hebben... je krijgt nu na elke boot een venster dat er wordt geprobeerd je homepage aan te passen naar niets. En het programma loopt zelf ook nog eens vast, als je je PC wilt uitzetten wordt dat verhinderd door het vastgelopen proces.

Begin me nu af te vragen of ze zelf wel bèta-testen daar, want op hun forum zie ik dat er veel meer mensen getroffen zijn door deze problemen.

[Verwijderd]

Overgenomen huh? Misschien is het tijd om SAS te laten gaan... Eens kijken of er een vergelijkbaar progje is...

Idee anyone?

[Stupendous Man]

Ik heb onlangs SUPERAntispyware gedeïnstalleerd, op basis van de zeer matige prestaties vergeleken met die van de vergelijkbare programma's Malwarebytes Anti-Malware en Hitman Pro.

Voor een overzicht van vergelijkingen van de prestaties van SUPERAntispyware, Malwarebytes Anti-Malware en Hitman Pro, zie:
http://malwareresearchgro...ry/malwareproducttesting/
en pagina 2
http://malwareresearchgro...areproducttesting/page/2/
tot en met 10, met alle tussenliggende pagina's,
http://malwareresearchgro...reproducttesting/page/10/

Hitman Pro presteert van die drie programma's het allerbeste, direct gevolgd door Malwarebytes Anti-Malware.
SUPERAntispyware presteert bijzonder veel slechter, het mist heel veel van wat Hitman Pro en Malwarebytes Anti-Malware wél opruimen, terwijl het de paar items die door Hitman Pro en Malwarebytes Anti-Malware gemist worden eveneens niet detecteert.
SUPERAntispyware lijkt geen toegevoegde waarde te hebben.

ikzelf vertrouw op mijn antimalware G Data,
aangevuld met wekelijks een controle met Malwarebytes Anti-Malware gevolgd door een controle met Hitman Pro.
In SUPERAntispyware zie ik geen toegevoegde waarde meer en ik gebruik het niet meer.

[Yezpahr]

Maar dat hangt natuurlijk af van de site-/en download preferenties van iedere gebruiker.

Sommigen komen veel op porno, daar kun je andere virussen en malware verwachten.
Anderen komen op sites waar ze trainers/bots/thelikes downloaden en worden eveneens besmet.
Weer anderen zitten op profielensites en advertentie-overladen goksites en die worden wel weer door trojans gepakt.

Werkelijk, als je geen virus op je computer wilt, doe dan een condoom om je antenne of lan-kabeltje .

Ikzelf gebruik eens in de maand ofzo even de laatste download van SUPERAntiSpyware en MalwareBytes en beide pikken weer wat anders op.
Hitman eens in de 3 maanden en af en toe eens een gratis virusscanner testen voor de lol.

[Stupendous Man]

@ Yezpahr,
Bedoel je nou dat je ondanks de normale beveiligingslagen op je systeem nog maandelijks items te verwijderen hebt met zowel SUPERAntispyware als met Malwarebytes Anti-Malware? Dat is dan vrij akelig, lijkt me. Is het dan geen tijd om je basisbeveiliging te herzien en te verbeteren?

Wat betreft jouw ervaring dat SUPERAntispyware en Malwarebytes Anti-Malware beiden wat anders oppikken,
is dat bij het achtereenvolgens scannen met SUPERAntispyware en Malwarebytes Anti-Malware,
of bij het achtereenvolgens scannen met Malwarebytes Anti-Malware en SUPERAntispyware?
In het geval je eerst scant met SAS en vervolgens met MBAM, en MBAM vindt nog diverse malware-items, dan laat dat zien dat SAS die items heeft gemist, overeenkomend met het beeld dat weergegeven wordt door de Malware Research Group Product Comparison tests waarnaar ik verwees in mijn bovenstaande post van 00:36 uur.
Scan je echter eerst met MBAM en vervolgens met SAS, en SAS vindt nog diverse malware-items, dan laat dat zien dat MBAM die items heeft gemist, wat het beeld dat weergegeven wordt door de Malware Research Group Product Comparison tests dan bijstelt.
Ik ben daarom zeer benieuwd naar je scan-volgorde.

Tenslotte, naast je eigen ervaring met de SAS en MBAM scans zet je ook een interessante opinie neer over waarom SUPERAntispyware wél een toegevoegde waarde zou hebben bovenop scans met Malwarebytes Anti-Malware en Hitman Pro, anders dan wat ik stelde op basis van de informatie van de Malware Research Group Product Comparison tests.
Kun je jouw opinie onderbouwen met verwijzingen naar testresultaten, die laten zien dat SUPERAntispyware wel degelijk toegevoegde waarde biedt bovenop Malwarebytes Anti-Malware en Hitman Pro?
Ik hoop dat je verwijzingen naar dergelijke tests kunt geven, ik ben daar oprecht benieuwd naar. Ik heb ze zelf niet kunnen vinden.

Alvast bedankt.

[Yezpahr]

Ik heb niets online gezet ofzo, dus ook niet raar dat je ze zelf niet hebt kunnen vinden .
Meestal scan ik in willekeurige volgorde. De ene keer die, de andere keer die.
Tis niet zo dat ik ze op dezelfde dag gebruik. Maar bijvoorbeeld wanneer ik het in de Meuktracker zie staan.

Maar ik moest wel lachen hoor toen je zei: "Bedoel je nou dat je ondanks de normale beveiligingslagen op je systeem nog maandelijks items te verwijderen hebt met zowel SUPERAntispyware als met Malwarebytes Anti-Malware? Dat is dan vrij akelig, lijkt me. Is het dan geen tijd om je basisbeveiliging te herzien en te verbeteren?"

Hehe, wat voor basisbeveiliging bedoel je? ^.^

Werkelijk, ik heb niets van beveiliging geïnstalleerd. *kijkt bedachtzaam*
Maar dat zul je misschien wel bedoelen . Inderdaad, beveiliging is voor mij onnodig.

Ik zie beveiliging net zo iets als "verzekering".
Dat woord is door de stront gehaald door onze beste meneren in pakken die sigaren roken alsof ze maar €15.000 per doos kosten.
Echt hè, security is ook compleet gecommercialiseerd, wat dus wil zeggen dat de kwaliteit nihil is. Net als onze beste zorgvoor-het-geval-dat, die nu niet meer te betalen is. (Lees: 4x zo duur en 12x minder inhoud)

[Reactie gewijzigd door Yezpahr op 24 juli 2024 07:00]

[Stupendous Man]

@ RielN,
Kun je wellicht een motivatie geven voor je "Van De Zotten"?
Vind je dat je hoe dan ook niet op een Windows systeem mag vertrouwen, ook al is dat zo goed mogelijk dichtgetimmerd en gecontroleerd?

N.B.
Begrijp me trouwens niet verkeerd - die G Data, plus controles met MBAM en HP zijn uiteraard beslist niet de énige beveiligingslagen op mijn systeem. Voor mij is een gelaagde beveiliging dusdanig vanzelfsprekend dat ik niet ook alle andere elementen noemde, zoals Nexico dat hieronder om 12:07 uur wél deed.
Ik kan me best voorstellen dat je viel over mijn "vertrouwen op G Data". Ik hoop dat je inmiddels begrijpt dat slechts een déél is van de beveiliging.
Maar goed, het wellicht helemaal niet willen vertrouwen op een Windows-systeem, dat is uiteraard ook een opinie.

[Reactie gewijzigd door Stupendous Man op 24 juli 2024 07:00]

[Thorgal the red]

hmm in principe heb je genoeg aan een goede firewall en mse
dan nog een browser met goede extensions/plugins die slechte site's blokeren
en geen warez sites en porn sites bezoeken helpt ook al veel

[Nexico]

hmmm,. superantispyware en malwarebytes voor het scannen eens in de zoveel tijd (meestal om de 2 weken ongeveer).. Mywot voor de rating van websites, adblock plus en anti-banner van kaspersky voor het blokkeren van advertentie's, verder kaspersky voor beveiliging, snelle scan naar virussen na iedere update die om de 3 uur gebeurt of 5 minuten na het opstarten van de computer.

Downloaden dubbelcheck of het wel veilig is om te downlaoden.

Sowieso als mijn PC rare kuren vertoont of er in de opstartitems iets onbekends zit meteen hele PC scannen,schoonmaken etc.

Ghostery plugin voor tegenhouden van privacy trackers.

En natuurlijk alle programma's up-to-date houden met windowsupdate/filehippo update checker/ meuk tracker van tweakers.net en andere websites.

Kan je me misschien teveilig noemen, maar ik heb geen zin in rotzooi en iedere week herinstallatie van me pc ;)!

[Senticz]

overname bedrag volgens de site van support.com: Cash usage in the quarter included approximately $8.8 million for the acquisition of SUPERAntiSpyware
wow goed bezig super antispyware!

[Wolfos]

Dit programma heeft een positieve groei meegemaakt, eerst was het echt een "last resort". Het verwijderde namelijk wel alle malware, maar daarna kon je je computer niet meer booten. Even system restore werkte wel, maar echt vaak gebruikte ik het programma daarom niet.

Maar na een aantal updates behield het programma haar functionaliteit, maar dat probleem met de boot was opgelost. Echt top programma, gebruik het zelf in combinatie met Avast.

[desalniettemin]

Ik gebruik spywareblaster. Hoef je niets aan te doen, behalve eens in de 2 weken handmatig updaten. Maar alleen geschikt voor IE en Firefox

[Wildfire]

Spywareblaster is geen antispyware programma, het zorgt alleen voor wat site/domeinblokkades in IE/Firefox. Het kan dus niet scannen en/of verwijderen.

[Stupendous Man]

@ Wildfire,
Inderdaad, ik zie het:
http://forums.superantisp...ome-page-change-detected/

[Wildfire]

Ze hebben het probleem gevonden, updated versie komt eraan:

We have located and resolved the problem. This ONLY happens on 64 bit systems, and with users running an older SASCORE64.EXE. This is one of those issues that is hard to find in standard "testing". We are updating the 4.56 package now (testing, then releasing) so that the issue won't happen. We apologize for the inconvenience and I will update this thread when the new 4.56 is ready. We appreciate everyone alerting us!

-- Edit @ woensdag: 't is ook al niet meer nodig, aangezien ze vandaag v5 hebben gereleased

[Reactie gewijzigd door Wildfire op 24 juli 2024 07:00]