Software-update: SABnzbd 0.6.2

Er is opnieuw een update verschenen voor de eerder deze maand uitgebrachte versie 0.6.0 van SABnzbd. Met dit programma kunnen bestanden van usenet worden gedownload. De software wordt als opensourceapplicatie uitgebracht en is beschikbaar voor Windows, Linux en Mac OS X. Het programma biedt de mogelijkheid om nzb-bestanden te laden, waarna de juiste files van usenet worden geplukt. Door middel van de ingebouwde webinterface is het mogelijk om het programma via een webbrowser aan te sturen. Versie 0.6.2 is een zogeheten maintenance-release en bevat twee bugfixes.

Bugfixes

• Fixed association of NZB files with SABnzbd, when using HTTPS-only on Windows Vista/7 (resulted in multiple running copies of SABnzbd instead of an NZB upload)
• Fixed incorrect email date header when using other language than English

Versienummer	0.6.2
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Windows 2000, Linux, Windows XP, macOS, Windows Server 2003, Windows Vista, Windows Server 2008
Website	SABnzbd
Download	http://sourceforge.net/projects/sabnzbdplus/files/sabnzbdplus/sabnzbd-0.6.2/
Bestandsgrootte	7,90MB
Licentietype	GPL

Reacties (22)

[Mick1990]

Sinds versie 0.6 schijnt er veel betere performance te zijn op budget NAS-systemen. Gebruikers die voorheen nooit boven de 2MB/s uitkwamen melden nu een verdubbeling van de snelheid.

En nee dat komt niet door de internetverbinding maar door de trage processor van goedkope NAS systemen.


Het zal waarschijnlijk nooit zo efficiënt lopen als NZBGET, maar SABnzbd vind ik toch fijner werken

[Ortep]

Ik merk er ook weinig van, de netwerksnelheid is geen probleem, maar het loopt totaal uit de hand als dat wat je download groter is dan 10-12 gig. Bij de 0.5 versies precies zo als bij de 0.6 versies.
Je ziet dan dat de losse parts eerst bv. 2 minuten nodig hadden om binnen te komen. Dat blijft heel constant en klopt precies met mijn maximale netwerksnelheid. En zodra het totaal wat binnen is van één download boven de 10 Gig komt zie je dat ze per stuk nog net zo snel binnen komen, maar dat er tussendoor een pauze komt van 1 minuut...en dan 2 minuten en dan 3 minuten tot het ergens bij 15 Gig een dik uur is. en hij eigenlijk gewoon stil staat. 20 Gig ga je niet meer halen binnen een maand.
Ik heb geen idee waarom dit gebeurt, want het enige wat hij hoeft te doen is al die losse parts binnehalen en daarna eens te gaan kijken of en hoe het moet worden uitgepakt

[Reactie gewijzigd door Ortep op 25 juli 2024 01:16]

[Mick1990]

Welke NAS heb je dan precies?

Hier een gebruiker die erg positief is: http://www.synology-forum.nl/viewtopic.php?f=50&t=5857

[Ortep]

Welke NAS heb je dan precies?

Hier een gebruiker die erg positief is: http://www.synology-forum.nl/viewtopic.php?f=50&t=5857

Ik heb een 211J
En die gebruiker laat ook precies het probleem zien. Hij zegt wel dat hij positief is, maar zijn eigen cijfers laten het probleem zien. Het gebeurt bij hem alleen wat later dan bij mij. Een file die 8 keer keer groter is dan 1 Gig is 9 keer trager en een file die 16 keer groter is is 25 keer trager. Je kan je voorstellen wat er gebeurt als hij een file neemt die 30 keer groter is? Die zal wel 90 keer trager zijn ofzo. Het loopt exponentieel op

SABNZB is een heel leuk ding en ik gebruik het met plezier. maar het is absoluut niet geoptimaliseerd voor grote downloads. Het werkt prima voor automatische downloads van series waaran de afleveringen beneden de 2 Gig blijven. Een DVD kan ook nog net, maar voor een Blu Ray is het volkomen ongeschikt. De grens ligt ongeveer bij een DVD9. Daarom gebruik ik NewsbinPro voor alle moeilijke dingen. Veel robuuster, veel flexibeler.

[Reactie gewijzigd door Ortep op 25 juli 2024 01:16]

[Mick1990]

Maar wat ik er bij jou van begrijp is dat er tussen de bestanden van één download pauzes gaan zitten zodat de bestanden verwerkt kunnen worden, daar hoor ik die gebruiker niet over. Wat ik er van die gebruiker van begrijp is dat die cijfers over het unrarren gaan, en niet over pauzes tussen bestanden door. Want het is toch logisch dat het unrarren van een file die 8 keer zo groot is langer duurt dan een file die 8 keer zo klein is?

Of begrijp ik het bericht van jou nu verkeerd? Want als ik er zo over nadenk en goed begrijp ligt het aan de cachefolder waar jij nu last van hebt. Die is in deze versie opgeheven en dus zou het probleem niet meer voor mogen komen. Heb je hem ook geïnstalleerd volgens die gebruiker?

Ik sta ook op het punt om een nas te halen, en wel een 411j. Maar door jou bericht ga ik echt sterk twijfelen want ik download alleen grote bestanden (> 20GB)

[cctl01]

Dit komt omdat de meta data van alles wat gedownload is in het geheugen blijft staan.. de 128mb geheugen is dan ook zo vol... en dan gaat de nas swappen..

[Ortep]

Een verbeterpuntje dus Smijt die metadata er uit en zoek later pas uit wat er nodig is. Of als je ze toch nodig heb, schriff dan de metadata naar de disk en hou je geheugen vrij voor andere zaken

[Reactie gewijzigd door Ortep op 25 juli 2024 01:16]

[Jivebunny]

Ik heb er helaas niks van gemerkt. Echter heb ik dan ook een Synology 210j. Kom niet boven de 1,5mb/s wat ik voorheen ook al had. Helaas, maar wel wat geleerd voor de volgende aankoop (was destijds dan ook niet bewust van de mogelijkheden v.w.b. sabnzbd, sickbeard & couchpotato)

[flashback1989]

opnieuw die nzb associatie fout
hopelijk nu eindelijk opgelost

[Verwijderd]

Ja en dan "resulted in multiple running copies of SABnzbd instead of an NZB upload".
Dat is goed te voorkomen door te checken of er al een instantie draait lijkt me....

[Verwijderd]

Er zijn toch wel redenen te bedenken waarbij meerdere running copies valide is. Die check lijkt me dus niet zo handig.

[yiNXs]

Ligt eraan, als je het onder beperkte gebruikers rechten draait (zeker als het als service draait b.v.), wat me helemaal geen vreemde setup lijkt, dan is het best mogelijk dat deze methode gewoon niet betrouwbaar werkt. Sowieso is het geschreven in python en high-level programmeer talen hebben niet altijd even goede ondersteuning voor dit soort zaken in vergelijking met low-level talen zoals b.v. C.

Maar, aller belangrijkst, dan nog is het een slechte workaround, want je voorkomt misschien een 2e instantie, maar de NZB is nog steeds niet waar ie moet zijn, en dat lijkt me toch wel het belangrijkste.

[pyther]

Dat is verhelpen van een fenomeen zonder dat je de oorzaak kent., slechte gewoonte

[Verwijderd]

Ik vind SABnzbd een super programma, en iedereen kan een fout maken.

Zonder de achtergrond van de fout te kennen vind ik het niet correct om met een " " te reageren! Tenzij je zelf software zonder ook maar 1 fout schrijfen kan...

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 01:16]

[Verwijderd]

Zonder de achtergrond van de fout te kennen vind ik het niet correct om met een " " te reageren! Tenzij je zelf software zonder ook maar 1 fout schrijfen kan...

Nu maak je feitelijk dezelfde fout door ook een aanname te maken, dat ik niet weet wat de achtergrond is. Misschien weet ik dat wél?

Ik gebruik SABnzbd en ik weet dat het geen zin heeft om meerdere instanties te draaien vanuit het openen van nzb bestanden, tenzij je zelf expliciet meerdere instanties start. Dat kan dan bijvoorbeeld door de service een andere naam te geven.

Ik vind SABnzbd een super programma, en iedereen kan een fout maken.

Helemaal mee eens.. Mij hamertje slaat op het feit dat ze 2x dezelfde fout maakten en het probleem blijkbaar niet bij de bron hebben opgelost, namelijk door meerdere instanties 'onmogelijk' te maken. Maar men heeft tevens het recht om meerdere malen dezelfde fout te maken. Mag ik toch wel zeggen dat ik het stom vind? Als ik zelf een fout maak vind ik het ook stom, zou ik (niet letterlijk) ook een hamertje gebruiken en mezelf bovendien uitschelden (wat ik hier achterwege laat).

@Zer0: Ik heb voldoende applicaties om fixes voor aan te dragen. Ik voel me niet geroepen. En een geweldige programmeur is vlijend maar toch echt te veel.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 01:16]

[Zer0]

Als je het zo goed denkt te weten en het probleem zo eenvoudig op zou kunnen lossen, waarom heb je de fix dan niet aangedragen? De source is beschikbaar, dus een geweldige programmeur als jij had het zo op kunnen lossen.....

[Sa1]

is dit dan weer wat anders dan SABnzbd+ 0.5.6, gezien de + achter de naam?

Moet eerlijk zeggen dat ik hier nooit naar kijk, i.c.m. spotweb werkt dit perfect, wordt automatisch in de juiste folder gezet, MovingPicturers herkend veelal de juiste film en eigenlijk is het niet anders dan .. klik download... klik kijk.. heerlijk!

[niq]

DIt is gewoon de nieuwere versie van de Plus serie.

Oorspronkelijk werd SABnzbd gemaakt door 1 persoon.
Die stopte/verdween opeens. Toen is het huidige team ermee verder gedaan onder de naam SABnzbd+.

Officieel is dit gewoon nog de + versie, zie de sourceforgeproject naam, maar de makers laten gemaks halve de + nu vaak weg, zie http://sabnzbd.org.

[Royeboi]

Super programma! Blij dat ik dit anderhalf jaar geleden gevonden heb via via. Zou nooit meer iets anders willen. Maar ja, wat wil je, elke usenet tool is in ieder geval beter dan mijn eerste; Grabit. Onstabiel, crasht een paar keer per week.

Haal met Sabnzbd altijd de max snelheid.

[Webjunkie]

net geupdate van 6.0 RC1 maar ik kreeg een hoop 'if you dont have admin rights install in a different folder' errors.
een stuk of 10 keer ignore geklikt en hij lijkt wel te zijn geupdate naar 6.2

wel een beetje vaag.

[MrFax]

heerlijk programma alleen jammer dat hij niet gewoon op C++ werkt

[Countess]

als sabnzb c++ zou zijn zou hij niet multi-platform zijn. tenminste niet met de zelfde code. dan zouden er 3 of meer versies van gemaakt moeten worden, en dan blijft er minder tijd over voor het programma zelf.