Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties
Bron: OCworkbench Forum, submitter: VinceLW

VinceLW Delen

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

WOW, die goedkope ECS plankjes lijken echt wel een hit, ik kan nu met een simpele bios update mijn duron 900 gaan vervangen door een vet dubbel zo snelle processor, het lijkt wel die goeie ouwuh intel 440BX time, die draait hier ook nog steeds, eerst draaide er een p2-300 in, daarna p3-500, daarna p3-800, en nu celeron 2 1,2@1,6Ghz, lekker vind ik dat van die goeie stabiele moederplanken die goed upgradable zijn :) bespaart me flink wat centjes > :)
Een P2-300 was toch een SLOT-processor, niet? De rest zijn socket processoren (althans, ze hebben die uitvoeringen gehad). De Celeron 1.2 is vast en zeker enkel socket.

Ben je heel erg zeker van dit verhaal?
Er zijn van die conversie plaatjes geweest voor SLOT -> Socket-zoveel (die nummertjes gooi ik altijd door elkaar) die o.a. in BX moederborden werkte. Ik vind het wel erg opvallend dat er nog Celerons 1,2 indraaien.

En goeie oplossing lijkt het me sowieso niet, omdat je met de BX vast zit aan je 100MHz FSB en je sowieso niet profiteert van allerlei andere mooie dingen die er op chipset/mobo gebied mogelijk zijn tegenwoordig. Eeuwig en uitsluitend je processor upgraden lijkt mij onverstandig.. een nieuw mobo-tje op z'n tijd doet wonderen :)
tjsa, maar als het nou niet je primaire systeem is dan.
Issi toch iets sneller en geen nieuw mobo
De betere 440BX borden kunnen vaak geOC'ed worden tot 133 FSB (of nog hoger). Abit heeft zelfs de BX133 verkocht die officieel 133Mhz ondersteunde, terwijl Intel de 440BX chipset daar niet voor ontworpen had.
Voor de rest mis je AGP4x en waarschijnlijk fastwrites en Sideband Adressing. Allemaal zaken die toch weinig opleveren, dus wat boeit het?
Leuk bordje maar ik heb het helaas nog niet voor elkaar gekregen de temp sensors in linux aan de gang te krijgen

verder een leuke bios :D tot 2600+
Lost een wat nieuwere BIOS ook de problemen op met een instabiel systeem bij gebruik van een asynchrone FSB:Mem?
Waarschijnlijk niet. Het asynschroon draaien van je bus is niet aan te raden. Het blijkt in de praktijk nauwelijks sneller en levert vaker stabiliteitsproblemen op.
Ik dacht dat ik voor die nieuwe proc's een nieuwe moederbord nodig zou hebben.. Blijkbaar niet. :)

Ik heb al een tijdje deze bord en er echt noooooit problemen mee gehad. ;)
ik ook niet en ik had hem voor 55Euro
en mijn AMD ATHLON XP 2200+@2400+met die nieuwe Bios
Het is trouwens 1.05 beta; de 1.02 beta hadden we al een poosje geleden.
Hij is gebaseerd op een 09-08-2002 bios.

Heb hem geprobeerd, weinig verschil, mijn XP2200+ wordt nu in 't opstartscherm getoond als XP2200+ ipv "Athlon 1900MHz" (hij draait op 1863MHz). Dus ze hebben inderdaad wat namen toegevoegd (jammer dat ze geen 2300+ in 't lijstje hebben gezet; nu wordt mijn snelheid dus afgerond naar beneden).
Oud nieuws... heb ik vrijdag al in de (blijkbaar genegeerde) nieuwslink gepost... :?
heb ik een tijdje geleden ook eens gedaan maar dat liep niet goed af. De instabiliteit nam bij mij toe.
Na het flashen met de nieuwste officiele bios gaf nog meer problemen. De computer startte niet meer op en verloor steds zijn setup. Na een nachtje ws hets teeds nodig om de bios te resetten en opnieuw in te stellen.
Na het lashen met een iets oudere bios draait hij nu wel weer goed.
Oppassen dus !
tja het bios is ook bij mij inderdaad minder telkens het opnieuw instellen van het bios is wel minder maar verder echt wel een top plankje zeker goed stabiel, ik blijf wel zoeken naar een bios die dit niet heeft. ;)
Ik snap het voordeel van deze nw. bios niet zo, of is het zo dat ik met deze bios 133/133 over kan zetten naar bijv 138/138 zodat ik een XP2100+ heb draaien en hoe hoog kan ik gaan dan> Ik hen een XP 2000+
grtsz
egkok :9
Iemand hem al uitgeprobeerd,
want ik update me bios niet zomaar op moet wel goeie rede voor zijn dus weet iemand of het een verbetering is?!?!
Ik dacht dat dit een bios voor TWEAKERS was.
Nee, niet echt een verbetering. Mijn Promise Fastrak werkt niet meer en ik kom Windows niet meer in. (Geen beeld)

Terug naar het oude dus.
Als jij hem nu effe uitprobeerd, dan weten wij gelijk of die de moeite waard is.
:+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.