Software-update: LibreOffice 3.4.0 bèta 1

The Document Foundation heeft een bètarelease uitgebracht van versie 3.4.0 van LibreOffice. Dit opensource-officepakket en The Document Foundation zelf zijn ontstaan nadat een groot aantal ontwikkelaars bij Oracle was weggelopen uit onvrede over hoe Oracle OpenOffice.org aanstuurde. LibreOffice wordt geleverd met een tekstverwerker (Writer), een spreadsheetprogramma (Calc), een presentatieprogramma (Impress), een tekenprogramma (Draw), een databaseprogramma (Base) en een programma om wetenschappelijke notaties te maken (Formula). Versie 3.4.0 is de eerste grote update sinds het verschijnen van LibreOffice en het changelog is dan ook groot. De aankondiging voor versie 3.4.0 bèta 1 is hieronder te vinden.

LibreOffice 3.4 Beta 1 available

The Document Foundation is happy to announce the first beta release of LibreOffice 3.4. The upcoming 3.4 will be the second major release of the LibreOffice project, and comes with many exciting new features. Please be aware that LibreOffice 3.4 beta1 is not yet ready for production use, you should continue to use LibreOffice 3.3.2 for that.

The beta release is available for Windows, Linux and Mac OS X from our QA builds download page

Should you find bugs, please report them to the FreeDesktop Bugzilla.

For other ways to get involved with this exciting project – you can e.g. contribute code, translate LibreOffice to your language or help with funding our foundation.

A list of known issues with 3.4 beta1 is available from our wiki.

Please find the list of changes against LibreOffice 3.3.2 here.

Versienummer	3.4.0 bèta 1
Releasestatus	Beta
Besturingssystemen	Windows 7, Windows 2000, Linux, Windows XP, macOS, Windows Server 2003, Linux AMD64, Windows Vista, Windows Server 2008
Website	The Document Foundation
Download	http://www.libreoffice.org/download/pre-releases/
Bestandsgrootte	159,00MB
Licentietype	GPL

Reacties (10)

[Qalo]

Hoewel ik de snelle ontwikkelingen ten zeerste waardeer, vind ik wel dat er de laatste tijd wel érg veel met bètareleases gegooid wordt. Handig voor testers, maar ik krijg het idee het allemaal niet meer bij te benen qua release snelheid. Vlak na zo'n bèta verschijnt er een "stabiele" versie. Dit gaat zo snel, dat mijn recentelijk geïnstalleerde LibreOffice 3.3.2 alweer hopeloos achterloopt.

Komt nog bij dat sommige gebruikers zo'n bètaversie al als volwaardig kantoorpakket willen gebruiken, met als resultaat dat mensen veel problemen ondervinden. Iets minder snel qua bètareleases, maar vooral qua final releases zou wel beter zijn, denk ik persoonlijk.

Zelf werk ik thuis en op het werk met LibreOffice 3.3.2, maar ik zal binnenkort maar weer upgraden naar de nieuwste stabiele versie.

[kozue]

Als ze zo snel achter elkaar komen, zitten er dus ook minder veranderingen tussen releases, en is het niet zo'n drama dat jouw versie een beetje achterloopt. Wat is er precies mis met de oude dat je perse een beta wilt draaien?
Ik heb hier zelf nog een 3.3.0 OOo op staan, want dat is wat bij m'n distro geleverd werd Ik ben zelf wel blij dat ze regelmatig nieuwe releases uitbrengen, en niet wachten met het releasen van mogelijk nuttige nieuwe features om een release cycle happy te houden. Zo'n MS, die gewoon wacht tot dinsdag voor het verspreiden van security fixes, is nou ook niet bepaald geweldig...

[Qalo]

O nee hoor, zelf hoef ik niet zo nodig het nieuwste van het nieuwste te draaien. Sterker nog: ik heb tot voor kort heel lang OpenOffice 3.2.0. gedraaid op mijn werkcomputer (recentelijk pas vervangen voor LO 3.3.2, omdat er in OO.o 3.2.0. een vervelende bug zat waar ik steeds tegenaan liep). Op mijn Ubuntu- en Linux Mint installaties thuis werk ik nog gewoon met OpenOffice 3.2.1., welke meegeleverd zijn met de standaard distro's.

Het enige waar ik over "val" is, juist door de snelle releasefrequentie, dat het lijkt dat elke minuscule verbetering/bugfix wordt aangegrepen om er een nieuwe versienummer aan te plakken. Als er significante verbeteringen en/of functionaliteit is toegevoegd, dan begrijp ik het. Maar ik vind de changelogs op dit moment niet wereldschokkend dat er een nieuwe versie voor wordt uitgebracht.

Dit is verder geen kritiek of zo, hoor. Begrijp me niet verkeerd. Alleen vraag ik me de nut en noodzaak af van deze manier van werken. Ik zie liever een updatesysteem, waarbij je alleen via het programma de update/veranderingen binnenhaalt en verwerkt, zodat deze van toepassing zijn op je bestaande installatie. Dat scheelt een hoop verwarring bij de minder ervaren mensen.

[MossMan]

Ze zouden wel een iets leesbaarder lijst van de belangrijkste veranderingen op de site plaatsen!

Ik wil gewoon een idee krijgen wat voor vernieuwing in zit, maar dat is uit de complete bugfix-log niet te toveren...

[Toolskyn]

Je zou deze releasenotes in ontwikkeling kunnen bekijken, maar dan nog is deze versie echt compleet onbruikbaar, zelfs als je wil testen: bij veel mensen start het überhaupt niet op, en waar het wel opstart missen alle iconen.

[Verwijderd]

Hoewel ik de verbeteringen als erg prettig ervaar, zoals de verbeterde flat odt opslag mogelijkheid. Moet ik helaas melden dat deze beta niet geschikt is voor dagelijks gebruik. Bij mij ( win 7 ) crashed writer bij het afsluiten van de applicatie en zijn de iconen verdwenen. Dit resulteerd in diverse problemen kwa allignment van de diverse vensters. Ik wacht tot beta 2 en hoop dat ze deze problemen hebben opgelost.

[beckers]

Wacht nog maar even met deze beta te installeren, er zijn nog grote problemen mee. Op de mac start deze helemaal niet, bij windows zijn er veel gebruikers die alle iconen missen en waar writer niet start. Zelfs voor een beta totaal onbruikbaar.

[i-chat]

ik had pas een daily te pakken, die idd een redelijk stuk beter werkte dan deze.. ik zou bijna gaan denken aan een regressie maar ik zit niet in de community dus ik weet er verder niets van.

[Verwijderd]

Ik neem aan een Linux build? Of maak je gebruik van windows... zo ja.. wijs me dan naar de daily... s.v.p.

[Verwijderd]

Moet ook geen beta's draaien op een productie pc.