Firmware-update: Synology Disk Station Manager 3.1 build 1613

Synology heeft een kleine update uitgebracht van versie 3.1 van Disk Station Manager, de beheersoftware die op diverse nas-producten van het bedrijf draait. De Disk, Cube en Rack Stations bieden meer dan alleen extra opslagruimte. Zo kunnen ook backups van alle clients op het netwerk worden gemaakt en kunnen bestanden via http, ftp, bittorrent, usenet en emule worden gedownload, zodat bijvoorbeeld de energiegulzige pc 's nachts uit kan, terwijl de download gewoon binnenkomt. Verder kunnen via de ingebouwde iTunes-server audio- en videobestanden over het netwerk worden gestreamd, kan met behulp van php en MySQL een dynamische website worden gehost en kan het als printserver fungeren.

Versie 3.1 kan alleen worden geïnstalleerd over versie 2.1 of hoger en is ook de laatste versie die op de nas-apparaten uit de x07-serie gebruikt kan worden. De release notes laten geen grote vernieuwingen zien, maar aan alle afzonderlijke onderdelen is geschaafd en zijn verbeteringen aangebracht. Zo kunnen nu verschillende volumes worden aangemaakt op een raid-configuratie, kan de printserver met multifunctionele printers overweg, is de mailserver verbeterd en nu in het besturingssysteem ingebakken en kan naar torrents worden gezocht in de downloadmanager. In deze update zijn de volgende verbeteringen aangebracht:

Change log

• Enhanced the stability with Shared Folder Sync application.
• Enhanced the stability with Backup and Restore application.
• Other minor bug fixes.

Synology Disk Station Manager 3.1 screenshot, klik op de afbeelding voor een grotere versie.

Versienummer	3.1 build 1613
Releasestatus	Final
Website	Synology
Download	http://www.synology.com/support/download.php?lang=enu
Bestandsgrootte	148,00MB
Licentietype	Freeware

Reacties (44)

[maartend]

Vorige update niet meegepakt voor mijn 108j en weet niet of ik deze wel nodig heb.
Reden dat ik ze niet meepak is mede omdat anders photostation weer een week staat te indexen daarna. En ja, dat kan vermeden worden, maar dan zijn de foto's ook niet meer te zien via photostation.

Maar ze blijven wel komen met updates, dat is dan weer erg lekker.

[immetjes]

Mijn ervaring is dat er met deze kleine updates geen nieuwe indexering van media bestanden nodig is.

[ASS-Ware]

Mijn ervaring, zeker bij Synology, is niets doen als je geen problemen hebt, je kan niet op een normale manier terug namelijk.
Ik heb ooit een upgrade gedaan van 2.x naar 3.0 en daar heb ik vreselijke spitj van gehad.
Vastlopers, instabiel, zeer varierende snelheid, nee, ik werd er niet blij van.
Downgraden kan niet zomaar, daar moet je truuks voor uithalen.
Ik was blij dat mijn problemen opgelost werden met 3.1 en daar hou ik het maar bij.

[Tukk]

Je kan wel terug, zelfs met niet al te veel problemen. Het is alleen niet officieel ondersteund. Er staat een file op de HDD waarin het versienummer staat, als je die aanpast kun je alles weer doen.

Zie ook: http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?t=1478

[ASS-Ware]

Je kan wel terug, zelfs met niet al te veel problemen. Het is alleen niet officieel ondersteund. Er staat een file op de HDD waarin het versienummer staat, als je die aanpast kun je alles weer doen.

Zie ook: http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?t=1478

Dat weet ik, maar zoals ik al zei : "Downgraden kan niet zomaar, daar moet je truuks voor uithalen.".

Bovendien, als je op 3.0 een volume hebt aangemaakt, dan is deze standaard EXT4, als je dan terug gaat naar 2.x, dan raak je wel al je data kwijt.

[findftp]

, dan raak je wel al je data kwijt.

Maar goed, dan gebruik je uiteraard je backup om alles terug te zetten.
Geen enkel probleem dus.
Op het feit dat je vlak voor die backup je data dus 1 keer minder in bezit hebt na.
Als je maar 1 backup hebt, dan geeft dat dus wel enkele minuten tot uren reden tot kromme tenen. (als die backupschijf maar heel blijft!)

[Sjekster]

Ik heb geeneens een back up schijf. Staat alleen media op, kan me niet zoveel schelen mocht dat verdwijnen. Mocht ik ooit de ruimte hebben voor een backup, dan zal ik dat wel doen, nu heb ik de extra ruimte te hard nodig .

[Ramoonus]

je kan wel binnen dezelfde .x serie terug

[Tukkertje-RaH]

Mijn ervaring, zeker bij Synology, is niets doen als je geen problemen hebt, je kan niet op een normale manier terug namelijk.

Dat lijkt me onverstandig...

Ik ben met je eens dat vaak geldt 'if it ain't broke, don't try to fix it', maar in dit geval is het verstandig om de meest recente firmware te installeren. Firmware updates zijn niet alleen prettig voor de gebruikers omdat er nieuwe functionaliteit wordt toegevoegd, vaak repareren ze ook 'vulnerabilities' in onderdelen van het OS.

Omdat een Synology diskstation door veel gebruikers aan het internet wordt gehangen (evt. via port-forwarding) staat het OS dus bloot aan ook minder vriendelijke gebruikers. Er zijn genoeg exploits bekend van PHP of SQL - beide aanwezig op een diskstation. Van beiden wil je dus de meest recente versie om misbruik te voorkomen...

Over de update zelf - het updaten naar het laatste firmware level gaat tegenwoordig zo eenvoudig en zelfs bijna automatisch dat het enige nadeel een downtime van 5 minuten is... Ook de installatie van 3rd party apps gaat kinderlijk eenvoudig sinds DSM 3.0...

[Reactie gewijzigd door Tukkertje-RaH op 24 juli 2024 18:00]

[Rembert]

Eigenlijk wel goed punt, regelmatig updaten ivm vulnerabilities. Mijn DS-411 draait nog een oudere 3.0 versie - ik was huiverig te updaten omdat ik geen goede backup heb van mijn Syno. Ik kan me niet permitteren de data te verliezen door een verkeerde upgrade. Maarreh, backup draait nu weer wel (herkent ineens mijn USB schijf weer) dus ga ik de syno deze week maar upgraden.

Ben overigens zeer tevreden met mijn syno. Moet alleen nog mercurial er op zetten. Verder hoop ik dat DS Audio eindelijk eens offline gaat werken.

[timovd]

Wat wordt bedoeld met Enhanced the stability with Shared Folder Sync application.
Geldt dit ook voor synchronisatie in Windows (7 professional; offline folders)?

[Malarky]

Ik dacht dat de 'Gedeelde mapsynchronisatieservice' gebruikt werd om mappen op de ene Synology te laten synchroniseren met mappen op een andere Synology. Als je wilt syncen tussen Windows en je Synology kun je de tool Data Replicator 3 gebruiken (te vinden in het Download Center)

[timovd]

Syncen kan ook met de prof. pakketten van Windows. DR3 gebruik ik dus niet.
Voor mij is het dus niet zinvol om te updaten.

[Verwijderd]

Als je vanuit het config scherm update dsm doet gaat het wel heel snel

[Verwijderd]

Die kan net zo traag zijn als gewoon downloaden via de Synology website. Dit omdat deze ook gewoon de 3 mirror servers van Synology gebruikt (US, UK en Global).

Toen ik zelf wilde updaten was de upgrade vanuit Synology config 2Mbit/s (van de 120Mbit/s die ik kan vol trekken).

[tazmaniankoala]

Klopt inderdaad.
Binnen 5 minuten de update voor de DS409+ binnen, en rap geinstalleerd.
Alles draait nog steeds prima.

[Verwijderd]

Ik vind de user interface erg mooi voor een webapplicatie. Kan iemand mij vertellen met welke techniek(en) deze interface gemaakt is?

[FastPinguin]

Grotendeels Javascript en een beetje PHP volgens mij met heel veel stylesheets.
Ik vind het ook een geslaagde interface moet ik zeggen.

[Verwijderd]

Is er misschien gebruikgemaakt van één of ander framework? Weet iemand dan ook welk?

[Saeverix]

Ik zou zeggen ga eens in de broncode kijken. Dat kan geen kwaad.

[bruynr]

Baal ervan dat het nog steeds niet mogelijk is om zelf te bepalen welke shares gebruikt worden voor DNLA...

[Verwijderd]

Dit is totaal offtopic, DNLA is niet iets wat Synology heeft verzonnen, het is een standaard waar zij zich netjes bij aansluiten.

"DNLA Alliance members have stated the common goal of using standards-based technology to make it easier for consumers to use, share and enjoy their digital photos, music and videos."

Ofwel, de bedrijven maken het eindelijk eens makkelijk voor je door een standaard te gebruiken voor alle DNLA apparaten en jij gaat zitten balen....

Sorry hoor maar dan heb je het niet helemaal begrepen vrees ik.

Overigens kun je gewoon een Shared Folder aanmaken op je DS, gebruik je XBMC bijv. dan is dat prima te koppelen. Opties genoeg voor je zou ik zo zeggen.

[McRubz]

Wat bruynr bedoelt is dat alleen de music, video en photo shares worden geindexeerd voor gebruik in DNLA-service.

Wat bruynr mist is de mogelijkheid ook andere shared folders te laten indexeren zodat je daar ook doorheen kunt bladeren op je DNLA-enabled device.

Wat Synology doet is bovenstaande mappen direct gebruiken voor de DNLA en niet een overzicht van alle bestanden via de beschikbare sorteringen (menu's, zoals te selecteren bij de instellingenl).

Via XBMC connect je waarschijnlijk naar een windows share, niet via DNLA.

[SebasFM]

Dat kan via een omweg, al is het wel handig dat je er wat Linux kennis voor hebt.

Als je in je Synology inlogt met SSH, kan je in /volume1/video , /volume1/pictures en /volume1/music symbolic links maken naar de directories waar je echte bestanden staan. Deze zijn dan gewoon via DLNA en bijv. Audiostation te zien en zijn afspeelbaar. (Eventueel iets in smb.conf aanpassen dat symbolic links moeten worden gevolgd, maar ben hier niet zeker van of dit noodzakelijk is.)

Voorbeeld: Ik heb een share genaamd \\ip_van_synology\Opslag en heb in deze share een mapje genaamd muziek. De code zou dan als volgt worden:

ln -s /volume1/Opslag/muziek /volume1/music/muziek

Google is your friend.
edit: typo

[Reactie gewijzigd door SebasFM op 24 juli 2024 18:00]

[rvannieuwpoort]

Thanks! Ik hoopte al dat dat gewoon zou werken, maar had het nog niet geprobeerd...

[Mr. Furious]

DNLA is een standaard van hoe iets geshared en aangeboden wordt, niet een standaard van welke media en/of van waar iets geshared wordt.

De keuze van waar en wat geshared dient te worden, zou dus gewoon bij de gebruiker horen te liggen. Dat zou (en maakt) DNLA helemaal niets uit.

[Masselink]

Daar heb ik ook ooit een oplossing voor beschreven. Eigenlijk voor mezelf omdat ik het anders vergat

Misschien helpt het jou ook, anders even mailen dan help ik je.

artikel: synology-sharebind

[bruynr]

Thanks, ik ga het eens proberen

[Malarky]

Succesvol gegaan op een externe DS211+ (kwam van de vorige v3.1). Een externe DS107+ (kwam van v3.0) wil neer meer booten, straks maar even op locatie gaan kijken. Wat me overigens opgevallen is, zijn twee issues.

WebDAV (met Netdrive) wil vaak geen stabiele verbinding meer opbouwen met v3.1 (gaat om een tiental gebruikers). En TimeBackup loopt regelmatig vast in Chrome met v3.1

Zijn met een wegvallende verbinding van Netdrive belangrijke bestanden (die nog niet direct gebackupped waren) verloren gegaan. En recovery software voor ext3/ext4 is niet van het niveau als GetDataBack, helaas.

Weet er iemand of je met de DS211+ met twee identieke schijven in RAID1 ook meerdere volumes kan aanmaken? Het tweede volume wil ik dan op een nieuwe DS211+ gaan gebruiken voor de TimeBackup (die kan niet backuppen op hetzelfde volume)

[Reactie gewijzigd door Malarky op 24 juli 2024 18:00]

[Verwijderd]

Omdat de snelheid nogal kan tegenvallen op sommige momenten;
http://ks355176.kimsufi.com/synology/ <= mirrored

[mark184]

thanks

[3dmaster]

Hopen dat webdav is gefixed gaat worden. Het werkt nog steeds niet met de ingebakken windows client en met netdrive is het onstabiel. Al paar keer corrupte bestanden gehad. Gebruik het ook niet meer om dat te voorkomen, jammer want het was de beste manier om via 1 share toegang te krijgen tot alle gedeelde mappen.

[_Vuurie_]

Ik wil SABnzb weer gewoon kunnen gebruiken. Iemand enig idee of daar nog een fix voor komt, of heeft Synology deze optie afgesloten ofzoiets?

[ZaZ]

SABnzbd werkt toch gewoon? Ik heb altijd de meest recente versie geinstalleerd staan van DSM en nu ook deze en downloaden gaat gewoon nog goed.

[_Vuurie_]

Oh ik heb hem niet meer aan de praat gekregen sinds 1605.. Nog maar eens gaan proberen dan

[MrLee]

Draait hier gewoon op de 211J, de stable version dan. Ook na de vorige 2 updates van DSM.

(De Beta krijg ik niet aan de gang, maar dat ligt meer aan mijn kundigheid of ontbreken daarvan.)

[pentode]

Met de wisseling van zomer- naar wintertijd draaide de back-up niet. Op oa de DS207+.
Deze stond geplanned op 02u30m00s Omdat de systeemtijd van 01u59m59s naar 03u00m00s ging werd de back-up cronjob overgeslagen. Tijd wordt op de nas gesynchroniseerd met een time server.
Bovengenoemde doorgegeven aan Synology. Netjes een bedank mail van het R&D team teruggekregen.Ze konden de issue in het lab reproduceren. Zo ook van winter- naar zomertijd dat de backup dan twee keer draait. Als deze bijvoorbeeld ge-sheduled is om 02u30m00s

[kraats]

Is toch ook logisch? Dat zijn gewoon zaken waar je als beheerder rekening mee moet houden
Lijkt me trouwens lastig op te lossen in de software. Elke aanpassing is een afwijking op wat de gebruiker bedoeld kan hebben met zijn schedule..

[pentode]

Normaal gesproken houdt Cron rekening met Daylight Saving Time. Hier is al in voorzien. Zie oa: http://linuxcommand.org/man_pages/cron8.html kopje:

Daylight Saving Time and other time changes
Local time changes of less than three hours, such as those caused by
the start or end of Daylight Saving Time, are handled specially. This
only applies to jobs that run at a specific time and jobs that are run
with a granularity greater than one hour. Jobs that run more fre-
quently are scheduled normally.

If time has moved forward, those jobs that would have run in the inter-
val that has been skipped will be run immediately. Conversely, if time
has moved backward, care is taken to avoid running jobs twice.

Time changes of more than 3 hours are considered to be corrections to
the clock or timezone, and the new time is used immediately.

Vandaar dat het bevreemde dat de backup niet gedraaid had.

[SebasFM]

Meest simpele oplossing is om de backup om 03:01 te laten starten, lijkt me.